我们关心的是老唐这样使华社蒙羞的家伙能不能受到应得惩罚

善解人衣

回答你
第一层面：我是不是华人领袖群众都看到了，而且我捐的钱最多，这不单单是我有钱，关键是在爱国运动上我爱花钱。
第二层面：执照只是一张纸，他不能代表能力；我编造的投资记录是偿还客户利润的依据，是我敢于冲击更高的目标、敢于迎接更大的挑战的证明，世界上很少有敢这样承诺的金融家，我就敢；公司亏损是加拿大金融机构与加拿大警方搞种族歧视的结果，所以我们大家要联合起来与他们做斗争，我甘愿做掌舵人，大家只要跟在我后面就可以了。
唐纬臻 发表于 2010-11-10 15:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

醒醒吧，唐泡！
1。 捐的多就能自称领袖？ 您是湖南人，在您们这些个泡泡们的圈子里好像是有个“领袖”叫张万琦，骗了好几个亿，捐的数额也是您唐泡的上百倍以上。。。怎么样？判了无期！
2。 执照的确只是一张纸，不代表能力，可没有这张纸，依法律就不能干相关的事。不服？就算您有赛车手的能力，兜里不揣上驾照这张纸，你成天在多伦多开车试试？
3。 您可以保持沉默，但您所说的很可能成为不利于您的呈堂证供：“我编造的投资记录是偿还客户利润的依据，是我敢于冲击更高的目标、敢于迎接更大的挑战的证明”， 是啊，世界上哪有真正的金融家敢这样“编造”， 敢这样“承诺”！
4。 您不懂政治、不懂法律， 就不要提什么“歧视”、“斗争”了， 多伦多、安省、加拿大那么多华人，您能联合起来的就那么一小撮！还是让这一小撮跟在您后面，屁颠屁颠的，撞南墙去吧！

善解人衣

你被愚弄了。这是“唐纬臻”，不是“唐炜臻”。
紫黄 发表于 2010-11-10 20:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢谢提醒！
身体发肤，受之父母，为人子的当珍惜--如果当初其父母没错把他射在墙上，且冠以这么个响亮的名字“唐炜臻”，而如今自己却出于不可告人的目的，偷梁换柱以“唐纬臻”来发言，呵呵，不孝子连父母都给卖了！

善解人衣

非常非常简单的问题被你们给弄复杂了
投资损失很正常，而我不忍心让华人同胞们吃亏，所以在亏损的情况下还是承诺给大家利润，实事求是的讲这个利润是没有的，不管有没有我都要给客户们利润，哪怕我编造一个利润出来也要给！这就是我的情操与风格。
我能够有这样的情操和风格本应该受到社会的赞扬，但是加拿大一些种族歧视官僚很恼火，他们不希望我们华人社区出现这样的领袖人物和甘地式的圣人，所以他们要找理由抓我，要迫害我。
整个事件就这么简单，小学生也该明白了吧。
唐纬臻 发表于 2010-11-11 20:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有请torontohanhou回答：上面引用的“陈述”， 你以为如何？这个该死的“唐纬臻”冒名你的“唐先生”唐炜臻在大放厥词呢！你不觉得他很有些不要脸还卖乖的味道？


“唐纬臻”：这就是你的情操与风格 -- “实事求是的讲这个利润是没有的，不管有没有我都要给客户们利润，哪怕我编造一个利润出来也要给” -- 你确定？如果你丫自己富如比尔盖茨或者李嘉诚，又有这样的“情操”，那倒是“应该受到社会的赞扬”。 如果你自己没有这个经济实力，硬是要吹出这么个大“泡泡”，诱人上当，你还敢有脸自称“华人领袖”？甚至侮辱圣雄甘地，拿他来自比？ 狂徒，你歇菜吧！

善解人衣

第45楼的，请用大脑分析。
第一，这不是唐炜臻先生。
第二，我觉得这个这个唐维臻比大家了解真正的唐炜臻。说话的口气，还有唐炜臻先生的思维方式，把握得超过这里所有的人。唐先生从来就不怕别人对他的胡说，但是面对别人的肆意辱骂，是人都会有情绪。如我之前所说，唐先生不善言辞，加上勇气和情绪使然，他的回答一定会让更多的人抓他小辫子。
对人类语言和行为关系的观察，我们常发现，行为是不会隐藏个人最真实的想法的，而语言常常被情绪所左右。一般情况下，真实的想法往往不是语言所表达的，但是语言的背后往往是真实的反映。我说这句话，是希望大家观察唐案中原告和被告的行为，而不是他们的言语。言语占上风的，未见得就是真理方；同样语无遮拦，未见得就是有失道义。所以，如果你们想了解唐先生的真实想法，多观察他的身体语言。这也是我观察唐先生一贯的行为，而不太注意流言蜚语的主要原因。
torontohankou 发表于 2010-11-12 10:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

torontohankou： 请用你的眼睛再看看俺的问题，免得顾左右而言他：这个比大家都了解你唐先生的“唐纬臻”，替你唐先生的代言如何？能反映你唐先生的真实想法？进而能折射出你唐先生的“一贯行为”？
然后，也请你用你的“大脑”分析一下， 如果你觉得这个替你唐先生代言的“唐纬臻”说得好，不妨鼓个掌、喝个彩！如果你觉得这个“唐纬臻”口无遮拦，且“有失道义”， 欢迎你用你擅长的“逻辑分析”给批驳批驳，也让俺们这些“不明真相”的群众开开眼界！谢谢。

善解人衣

楼上的朋友，我分析过唐先生过去的行为，这就是为什么我觉得他无辜的原因。你可以看我以前的帖子。
我并没有说唐先生是完全无辜的，因为夸大投资回报会是他的一项罪名。但我坚信他不是骗子。
对于你觉得唐维臻先生的话如何，我无法评价，因为我不了解唐案的细节，更不愿意因语言而确定别人是正义或者是邪恶的。如果是这样，天下木讷的人都要被送进监狱，而巧言善辩的人最终都是无辜的。
torontohankou 发表于 2010-11-12 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢谢torontohankou的回答。
你“不了解唐案的细节”，但却“觉得他无辜的”， 且“坚信他不是骗子”，一定经过了你“大脑”仔细的“逻辑分析”！如果俺是你，要替你的唐先生“打抱不平”， 一定会详细了解唐案的细节，免得跟俺一样，有“不明真相”之嫌！
在俺看来，“编造一个利润出来”，欺瞒投资者，那是不折不扣的行骗啦， 就如你以前的帖子所说，一个真正正直的人不管出于什么目的他发贴说话都要依据事实，俺想这该是一样的道理。总不能当你的唐先生“编造一个利润出来”欺诈投资人时，我们就该考虑他“为华人社区做贡献”的“神圣理想”吧？

善解人衣

这是一个法律概念，而不是一般人理解的Common Sense。
我曾见到过多位能力出众的交易员，他们在很多时候，都能做到周回报率超过2%。当然，稳定获得超过1%的回报，是他们在相当长的时间里都是可以实现的。但是，要注意的是，法律是禁止基金销售人员这么说的。
我曾经打过一个比方。遇到停牌车要停，看到安全再行驶，这是法律。法律是死的，人是活的。大多数人都有这样一个经验。在深夜，经过有停牌的路口，看看左右没人，在停牌的地方没有停而是减慢速度，过去了。一般情况是没有问题的。但是，有一天深夜，有一个人在有停牌的地方没有停，只是放慢速度，这时出了两件事。第一，路上一只狗被撞死了，更糟糕的是第二，这个过程被狗主人人摄像并被告。这个司机面对这种情况，就只能认罪。
唐先生一案里，从法律上讲，目前唯一可能确定的，或者说可能有证据的，就是夸大投资回报。原因在于他写的华人巴菲特之路里提到了1%的周回报，这就是证据。如果他写这本书是在成立基金公司之前，而他又确实没有用这本书招揽客户，那他就是彻彻底底的无罪。不过以我对唐先生敢作敢为的行为模式的分析，他不把书给他的客户不太可能。不见得用这本书来招揽客户，但是他一定会告诉客户，“看看我的书，相信我的能力。”所以，这极有可能就是唐先生触犯法律的地方。
torontohankou 发表于 2010-11-12 11:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

非常遗憾，如果你是在回答俺帖子的话，你又在顾左右而言他。
你如此清楚法律观念不同于“Common Sense”，而又要替你的唐先生打抱不平，为什么不去好好了解你自己承认并不清楚的“唐案细节”，而要用那么麻烦且不一定能接近事实的、且很多都基于Common Sense的“行为分析”？
引申你的比方，你的唐先生“回报”投资者的“拳拳之心”不容置疑（来自于你所谓的行为分析），为了“稳定和谐”的客户情绪，编造利润也无可厚非（只要他最后能“回报”投资者），就像深夜在停牌前没停车一样。。。只是你的唐先生“时运不济”，让充满“种族歧视”和“政治迫害”的加拿大“警察”抓到了， 更不幸的是， 有一些“原告”或者“不明真相”的群众，抓到了唐先生的“小辫子”！
哈哈，俺无言以对了。

善解人衣

第52楼的，我看到网上很多人谈“编造利润”一说。
我之所以说我不太关注此案细节，是因为网上的言论，报纸的言论，都是不可信的。我不是原告，也不是被告，对案件中的细节无从了解。所以我对此案的判断多是从唐先生的行为、原告的言行和我过去的人生经验来下结论的。也许会有偏差，但我相信偏差不会太大。
你可能说，既然你不听唐先生的言语，为什么要关注原告的言语呢？我曾分析过，很有可能原告中有1、2个挑起是非的人，而大多数原告都是糊涂的。通过他们的言语可以判断他们的个人成长水平、沟通水平，事实上我的推断，到现在为止，是得到证实的。那就是大多数原告情绪用事，不能理智地分析，个人成长水平和沟通水平较低。
对于“编造利润”，我不知道是哪里的来源？有没有证据？如果这个利润是预测的，没有实现，是不是就是编造利润？这个问题其实没有可讨论的。因为只有当事人知道事情的真相。再一次讲述我的观点，报纸上的、网上的所谓证据，真真假假，假假真真，是无法当真的。甚至从原告和被告口中说出来的，有时也是不可以当真的。除非他们公开承认为这句话负法律责任。
torontohankou 发表于 2010-11-12 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

让你用你的眼睛好好看俺的问题，你不仔细看。

“实事求是的讲这个利润是没有的，不管有没有我都要给客户们利润，哪怕我编造一个利润出来也要给！这就是我的情操与风格”

来自于你认为“

比大家了解真正的唐炜臻。说话的口气，还有唐炜臻先生的思维方式，把握得超过这里所有的人

”的“唐纬臻”。
你这么仗义替你的唐先生“打抱不平”，面对“唐纬臻”如此一说，你却不出来澄清，且“

更不愿意因语言而确定别人是正义或者是邪恶的

”，断然拒绝了俺让你用你的“逻辑分析”批驳批驳“唐纬臻”的邀请！
大侠呀，你还是对“唐纬臻”来个“行为分析”或者“逻辑”批判吧，谢谢！

善解人衣

感觉57楼的人辩论风格和某人很像，不知是不是换了ID上来搅混水的？
如果要想知道他的风格，看看字体颜色的改变，看看他说话的逻辑，看看他胡搅蛮缠的语气。我感觉是某人，看大家有没有发现？
对58楼的，在加拿大起诉是很简单的。如果你想把事情闹大，就到警察局，因为是这是处理刑事案件的地方。提供证据，无需证实的证据，走走法律程序，就可以立案。立案即意味着起诉，更何况这案件金额巨大。
torontohankou 发表于 2010-11-12 12:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

torontohankou， 不要顾左右而言他了，也不要拿ID一说来混淆视听了！
俺是一个“不明真相”的群众，在论坛潜水N年，如若不是唐泡在此大言不惭、狂妄自称“华人领袖”， 俺本不屑于来揭穿他“华人巴菲特”的嘴脸滴。
俺一贯秉持自己的风格、逻辑，甚至字体，如果你觉得不对，大可与俺单挑，看看谁“不合逻辑”、“胡搅蛮缠”！
跟你约一下，为了证实自己与唐案毫无厉害关系，如果51的管理员允许，俺敢让51管理员公开俺的IP和注册信息，你敢吗？

善解人衣

第59楼，这不是唐炜臻先生本人的话，没什么可分析的。他只是模仿了唐先生的口气，和语言习惯而已。要我说什么？
我说了我的分析方式，还要胡搅，我无话可说。
torontohankou 发表于 2010-11-12 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

好了，对于“唐纬臻”是否再“行为分析”，咱们到此为止。
只是俺觉得，既然自称“打抱不平”，面对冒名顶替的“唐纬臻”给你的唐先生这么泼脏水，你不置可否，有些不尽职，也有失仗义，呵呵。

善解人衣

67楼的善解人衣，我出去吃了顿饭才回了，所以回帖晚了。
我在网上回帖的目的，不是要吵赢。也不是无理取闹，是为唐先生打抱不平而已。我相信长期跟踪我帖子的人，都看得出来。大家骂不骂我无所谓。因为我一直相信，清者自清，浊者自浊。
68楼的，昨天威胁我的人身安全，今天又跳出来了。看来你的同伙不行了，要亲自出马了，是吗？
torontohankou 发表于 2010-11-12 13:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

69楼的torontohankou，俺也刚好去吃了个午餐，回帖晚了，希望你不要介意。
俺重申了N次，只是个“不明真相”的群众，非常不屑你的唐先生那种狂妄和无耻，很反感你的唐先生自封为“中国巴菲特”和“华人领袖”。作为51的坛友，如果你的唐先生好好的在家闭门思过、为自己的前途钻研案例，俺倒是非常愿意继续潜水下去，而不是在此给他上课。当然，如果论坛里有坛友认为俺说得不对，要跟俺“逻辑分析”，俺倒是愿意奉陪。
所谓清者自清，这话没错。俺从来没骂你，不是吗？即便俺说“你的唐先生”，那也是因为你一直自称为唐炜臻“打抱不平”且你也一直这么称呼唐炜臻。
你一直说在论坛发表观点要依据事实。所以，即便你真的如你所说“受到了人生威胁”，也请你不要“胡搅蛮缠”，推测“看来你的同伙不行了，要亲自出马了”。因为你这个回帖点了俺善解人衣的名，所以俺请你收回你说的这句话！你是如此的知书达礼，你不会无视俺的请求吧？

善解人衣

如果善解人衣确实不和黑吃黑是一伙的，我收回我的话。
对于73楼的说法，我要向你请教。你谈到，你“非常不屑你的唐先生那种狂妄和无耻，很反感你的唐先生自封为“中国巴菲特”和“华人领袖””，是不是这就是你认为唐先生是有罪的前提？
torontohankou 发表于 2010-11-12 13:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

回答torontohankou：有罪无罪，自有法庭；有道无道，自在人心！
如果你的唐先生就事论事，少提“政治迫害”、“种族歧视”，少恬不知耻的自封“华人领袖”，俺宁愿继续潜水，看你们在此“逻辑分析”，那多快哉！

善解人衣

唐先生因为在413扮演了重要角色，甚至加拿大情报部门为此登门拜访。所以我断言，此案一定会有政治混合在一起。这件事的真相和你的认识与行为没有任何关系。你潜不潜水，是你的权力，如果你愿意，你就算要高台跳水，也没有谁拦得住。
对你说的，有罪无罪，自有法庭。我持保留意见。法庭的判决不是道德的判决，也不是犯罪事实的终极答案，它只是法官对此案的认识决定的结果。如果你是法官，估计你会判唐先生有罪，如果我是法官，可能会判轻罚唐先生比如10000元封顶，但不会定为欺诈罪。
对你说的，有道无道，自在人心。我同意，但要稍微修改，应该是有道无道，自在智慧人心。
torontohankou 发表于 2010-11-12 14:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈，你大可以在明年2月去“高台跳水”， 高呼“法庭的判决不是道德的判决，也不是犯罪事实的终极答案，它只是法官对此案的认识决定的结果”。
你如此的智慧“如果我是法官，可能会判轻罚唐先生比如10000元封顶，但不会定为欺诈罪”，自可以保留。不过，俺们这些“不明真相”的观众感谢苍天，你还没资格成为加拿大的法官！