我们关心的是老唐这样使华社蒙羞的家伙能不能受到应得惩罚

fishhawk · 发表于 2010-11-18 14:21:53

你在450楼说过的。莫不是自己说过的话，有时随口说的，不负责任？
torontohankou 发表于 2010-11-18 14:15

????????

fishhawk · 发表于 2010-11-18 14:23:00

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 14:25 编辑

454楼的，不是原告，但是有证据，那就将证据给大家看看，看看是不是真实的。
torontohankou 发表于 2010-11-18 14:18

所以，根据446楼的说法，我只能假设你是原告，你有证据，但是你需要呈交法庭。这个可以理解。但是以后请不要骂人。
torontohankou 发表于 2010-11-18 13:00

你的假设是错的!!
此外 ,我只骂应该骂的人和事!!

You are just "TOO SIMPLE , SOMETIME NAIVE"!!!

fishhawk · 发表于 2010-11-18 14:34:39

坚决反对人参公鸡。
我想汉口兄也想知道老唐到底有没有骗人。
抛开法律，会计的种种定义，老唐每天编造利润损益，
是不是骗人呢？
我也同意这不是资产损益表，老唐从来不出财务报表，
但这些数字都是编造的，这还不是骗人？
Tom Dragon 发表于 2010-11-18 14:33

我只骂应该骂的人和事!!

fishhawk · 发表于 2010-11-18 14:46:10

其实楼上骂人的人都是在帮唐先生，骂得越多，唐先生在法官那里得高分的概率越高。
torontohankou 发表于 2010-11-18 14:44

Forget it!!! I don't see the point why I have to carry on with someone like Torontohankou.

Earlier I just cannot stand his biased comments without any understanding of what Tang has done. Now, I woke up. There is no way to teach an old dog new tricks. It is just that simple.

fishhawk · 发表于 2010-11-18 18:09:32

本帖最后由 fishhawk 于 2010-11-18 18:11 编辑

这是来自美国SEC的文件。如果你想弄清楚，请到：
http://myninjaproxy.info/browse.php?u=http%3A%2F%2Fbbs.51.ca%2Fviewthread.php%3Ftid%3D262700%26page%3D23%26extra&b=6#pid1481914
回答337楼的问题。
torontohankou 发表于 2010-11-18 17:53

SEC起诉的元件和中期协定见附件，，，http://bbs.51.ca/attachment.php? ... WbngyeGlnRmczZ2M%3D
comp20988.pdf (780.31 KB)
下载次数: 12
1 小时前
http://bbs.51.ca/attachment.php? ... WbngyeGlnRmczZ2M%3D
17714512056136f6770.pdf (470.02 KB)

fishhawk · 发表于 2010-11-19 20:12:51

心理学家有个解释：这叫“自恋型人格障碍”。自己把自己也骗了，所以对他来说，世界上就不再有“欺骗”二字。
酒中仙发表于 2010-11-19 20:01

难在自己把自己也骗了的“自恋型人格障碍”是没有救的!!!

死症!!!