如何在中国实行民主

紫黄

谢谢大家的慷慨用词。最近在下俗事较多，无法静下来写较深的东西，想在大家发言后，汲取其中精化，挪为己用，以哚看客。

紫黄

如何在中国实行民主（续4）

[行笔之前，先表示感谢，谢谢各位在此贴倾诉自己的意见和见解，尤其是“和者盖寡”等几位网友。你们搬出压箱货，我也很受益。]

言归正传，我们无非想琢磨个法子“如何有效地在中国实现民主”。民主种类那么多，运行方式也各有区别。当我想有一点是民主的精髓------那就是有机会让民众表达自己的意见（包括自由发言和自由投票）。

要说现在中国没有投票自由，我不认为此话能站住脚。因为没有报道说每4年一次人大代表选举时“必须选*** 为人民代表”。（即便到了最后选举国家主席，也有弃权的选项）。

也没必要全新设计出一套选举制度来替代现有的，因为方案可能太多，变异可能太大（如：刘晓波能提出一套，程晓波、李蓝志、段五爷、阿范达。。。。都可以提出自己一整套民主机制方案，但它们统统缺乏社会实践，谁那么大胆子敢全盘接受投放社会作试验？）

改良（或迎合一下，称“完善”）现有选举制度才是可行的道路。解决几个关键理念：

1、选举产生执政党
”共产党是执政党”，此话没错，因为现在共产党确实在大陆执政。许多重大政策出自共产党之手，许多人事由共产党定案，因为共产党是执政党。但在选举上不能轻易把这个话题作依据。因为所谓执政党是选举的结果。即便当年共产党把国民党赶出大陆，理所当然“坐江山”时，也是通过“临时政治协商办法”，从法律角度解决了执政地位问题。此办法一直到了“人民代表大会制度”出台才弃用。

是选举，才产生执政党。这是共和制度的根基，也是执政党合法性的来源。“选举”对之于“执政党”，是前因与后果的关系，或者说是母子关系！是选举“产生”执政党。

不要怀疑我有推翻共产党的企图，我只是厘清这层最基本，但被人遗忘的原理（以前曾有人“因为共产党是执政党”当作所有活动的理论依据，包括组织选举活动、提名国家元首、与其它党派关系等）。事实上，以目前共产党在中国的能力、影响力，要赢得选举是轻而易举的。

澄清了这一理念，就可以在选举事务上开展“超党派”活动，而非党内活动。具体事务上，应组织由各种政治力量组成的选举委员会负责（或人大为班底，扩大各种政治力量参与），而非由共产党一家操持，更不应该由各级党委来具体落实（鉴于目前共产党力量超群，共产党可以是主要协助力量，但绝不是来“领导选举”，否则会本末倒置的）。

2、媒体的介入
这么多年来选举在民心中的失败，除了管理层“有意无意”促使大家淡化选举意义外，媒体的“绕道走”也是主要原因之一。虽不指望媒体能像西方那样，在大选时轰轰烈烈，但如此静悄悄也太不可思议了。应该规定选举当年各大媒体有多少个黄金时间播出选举事务（不是光简单报道“赵老太爷也参与了投票”，而是报道某候选人的情况，及民意支持率，预测结果什么的）。我相信，要渲染起大众对选举热情其实是很容易的！怕就怕故意冷落。

3、给愿意参选的人有表现自己机会
目前的媒体已经基本具备这样的条件。网络、平面媒体、电讯等，我相信会有人愿意干政治这一行当的。那些只愿等领导安排进来，或勉强接受，或半推半就接受的人，就应该踢出去，自己都没兴趣，怎么指望他来代表民意？要想参选或当选，就要宣传自己，表现自己，吆喝自己。在不违反选举法前提下，学会“拉票”，巴结投票人。只有当当选来之不易时，代表们才不会成为“倪萍”式的举手机器，才会为民众的事情高调张扬。

紫黄

回复 338# 和者盖寡

共产党的领袖当然是共产党内部定的了（或内部选举产生的），这有什么问题。美国无论是民主党还是共和党，它们各自的党魁自然是各自党内定的了。

紫黄

这个贴子居然跟帖25页，紫黄应该受宠若惊了
酒中仙 发表于 2010-4-25 02:38

你不要用习惯性思维看他人，以为可以多少贴X五毛了。
大家能畅所欲言是我所期待的。

紫黄

我明确的反对在中国搞什么民主。
因为如果中国搞什么民主，李洪志肯定会回去当总统。
呀呀呀，那可如何是好。
xlpz 发表于 2010-4-26 00:32

如果在专制国家，李洪志必被处死；
如果在民主国家，李洪志必进监牢；
在共产党中国，李洪志全身而退-----共产党也因自己的所谓“宽大”而饮恨至今。

紫黄

李洪志现居美国，在坐牢吗？信口“雌黄”了吧？
酒中仙 发表于 2010-4-26 09:26

李洪志以“受到迫害”身份在美国得到庇护，其中的政治含量谁都清楚。但如果出现一个美国本土lihongzhi，坐牢是少不了的。
罪名无外乎：造谣诽谤，挑战人权。

美国人对付异端邪教一样也是辣手辣脚的，因为这是正常人性的呼唤。

紫黄

如果法轮功是异端邪教，为什么全世界大部分的国家都允许自由练习法轮功？
我在 发表于 2010-4-26 10:51

光修炼法轮功当然没事了，在美国没事，在中国也没事。

但如果法轮功学员在美国动不动就劝阿大退出民主党，劝阿二退出共和党；到印度劝阿三阿四退出国大党。。。。不顺心就酒瓶食瓶的，还能相安无事吗？

紫黄

人家是劝退，又没有逼退，完全是自愿的，有什么问题吗？你也可以劝人加入共产党啊。

如果九评共产党说假话，共产党可以拿出事实来一条一条反驳啊，为什么不敢呢？
我在 发表于 2010-4-26 12:54

我不逼你与你老婆离婚，但我天天劝你离婚。合适吗？你反感吗？

紫黄

这又是“信口紫黄”了，据我所知中共取缔法轮功在先（1999）法轮功被逼反共（2004发表九评）在后。
酒中仙 发表于 2010-4-26 12:56

中国练功人员很多，为什么共产党单取缔法轮功？

紫黄

请问除了中国以外，法轮功都在哪些国家被定为“邪教”了？
酒中仙 发表于 2010-4-26 13:49

1、认定是不是邪教，无须他国认可
（如新加坡认定“耶和华见证人”违反《维持宗教和谐法案》中的邪教罪而被取缔。无须他国同意或认可）；

2、李洪志曾被联合国际世界佛教总部定为邪教人士
（2000年5月，联合国际世界佛教总部在台湾举办了为期一周的“世界佛教、佛学、佛法正邪研讨会”。美、加、法、日、泰、尼泊尔等28个国家的活佛、高僧、大德居士2000多人与会。会上对李洪志等人进行了审评，并经各国代表投票表决，确定李洪志、张宏堡、清海、宋七力为邪教人士，并认为李洪志等人对佛法断章取义，他们所论佛法之道，完全违背佛陀的三藏经教，不但断章取义、正邪混乱、理谛全无，而且基本经教都未曾深入，完全是自编自导、蛊惑民众，谈不上有一点实证功夫。他们的所谓佛法之道完全是自编自导的邪教。）

紫黄

回复  紫黄

你的意思是说一个独裁政权可以说谁是邪教就取缔谁是不是？

另外，别忽悠好不好？ 这个“联合国际世界佛教总部”猛一听是个联合国下属机构，但是仔细一看不是。即便他们认为法轮功是邪教，也只是教派之间的争斗而已，并非社会意义上的邪教。教会各派之间的斗争你死我活，哪一派不人为其他的派系是“邪教”？
酒中仙 发表于 2010-4-26 19:57

以下是我的原话：
“认定是不是邪教，无须他国认可
（如新加坡认定“耶和华见证人”违反《维持宗教和谐法案》中的邪教罪而被取缔。无须他国同意或认可）”


你说的“一个独裁政权可以说谁是邪教就取缔谁”，1、 是指责中国是“独裁政权”，2、 还是问“独裁政权”认定的，是不是算数？
虽然这与我的原话有出入，但我愿意回答你：1、中国不是“独裁政权”。2、 如果有哪个“独裁政权”说谁是邪教并取缔之，在法理上依然成立，只要这个政权还在运行。至于以后平反，那是后话。

记住，以后讨论不要歪曲原意，我不是每次那么有耐心的。