NDP暗示支持政府 自由党倒阁要泡汤?

鹿角湖渡假村

风吹两边倒


;)

aaazzz

这就是民猪制度下政客，党棍们玩的把戏。选民们只有被忽悠的份。

新蛛

NDP暗示不支持政府 保守党执政要泡汤?

爱国华侨评论：
这就是民猪制度下政客，党棍们玩的把戏。选民们只有被忽悠的份。

法官

风吹两边倒


;)


NDP这么做是有道理的, 自由党和NDP的理念相近, 其支持者也有重叠的部分. 作为在十几到二十年内都没什么执政希望的NDP, 首要目标是增加议员席位. 就象自由党的目标是让叶礼庭教授发动尽可能多的大选, 争取有机会上台执政; 而这必然要抢NDP的议员席位, 两者做伙伴是同床异梦,互挖墙角.

至于自由党为发动大选找的借口(EI改革)是骗人的把戏. 自由党曾经连续以多数政府执政十几年(直到2006年), 要想改革EI不合理的部分, 早就可以做了, 为什么在台上时不做, 下台后几年才要改革EI不合理的部分? 这不是虚伪吗?

桃木钉

增加EI的领取时间，只会加剧当前的矛盾，EI的核心问题是许多人领不到EI，这对他们不公平，如果反而增加已经领取EI人士的领取时间，岂不加大不公，激化矛盾。

桃木钉

“她觉得政府应将纳税人的金钱用花在其他有用地方”，她是什么B，要她策划政府怎么花钱？政府本就不该花那么多钱，经济要复苏，减税刺激消费才是唯一出路。

ewpsp88

增加EI的领取时间，只会加剧当前的矛盾，EI的核心问题是许多人领不到EI，这对他们不公平，如果反而增加已经领取EI人士的领取时间，岂不加大不公，激化矛盾。


agree.

可惜“改革EI，让更多人受惠”是自由党提出来的，
如果保守党完全听自由党的话，岂不是很没面子。

就是不理解当初花10亿要雪中送碳改革EI，保守党说开销太大，
承担不起。这回同样是10亿搞出个锦上添花的政策，保守党就能
承担得起了？

法官

自由党在台上十几年(那可是多数政府, 提什么议案自由党控制的国会都能通过)都不改革EI中不合理的部分, 2006年因为魁北克赞助丑闻灰溜溜的被赶下台后, 过了几年才想起要改革EI中不合理的部分, 早干什么去了?虚伪.

过去在台上十几年的时间还不够自由党多数政府搞EI改革? 原因是当时的自由党政府根本不想改变EI的情况. 跟前自由党政府拒绝平反华人人头税类似, 明知不合理, 但就是不改正.

weichen2005

自由党在台上十几年(那可是多数政府, 提什么议案自由党控制的国会都能通过)都不改革EI中不合理的部分, 2006年因为魁北克赞助丑闻灰溜溜的被赶下台后, 过了几年才想起要改革EI中不合理的部分, 早干什么去了?虚伪.

过去在台上十几年的时间还不够自由党多数政府搞EI改革? 原因是当时的自由党政府根本不想改变EI的情况.


加拿大政府挪用就业保险金涉违宪

熊文  2008-12-12 11:31  环球华报
【环球华报记者 熊文报道】工薪一族都知道，每次发薪水时，薪资中有一部分金额会按规定比例扣掉，用作缴交就业保险（Employment Insurance，即EI）费用。一旦失业，缴交过EI、符合申领失业金的人士，在没有工作的一段日子裡，政府发放的EI对维持生活起著相当重要的作用。不过，相信很多人并未深究过，政府是如何管理和使用数额庞大的EI款项的？EI款项有否专款专用？昨天（12月11日），最高法院对一个控告政府挪用 EI案的判决，吸引了人们的关注。


最高法院判决政府挪用EI

两工会告前政府违宪

据加拿大广播公司消息，早前，两个魁北克工会组织——全国贸易工会联盟（Confédération des syndicats nationaux）和全国铝业僱员工会（Syndicat national des employés de l'aluminum）入稟法院，控告前自由党克里田（Jean Chrétien）和马田（Paul Martin）政府对原本应用於失业工人的EI保险费的使用偏离了轨道，將巨额EI剩余款项挪用去平衡预算和支持其他社会项目，两工会组织认為这是违反宪法的。

12月11日，最高法院的法官在一致同意的判决裡，否定了上述指控，并宣称，將EI资金用於相关的社会项目，在联邦政府的权限之內。不过，最高法院指出，在3年的时间里，政府实际上迫使工作者為违法的薪资税项缴费。

提高费率被判违法

法庭指，在2002、2003和2005年，联邦政府內阁未经国会批准，私自直接订立了EI供款费率。这褻瀆了“我们民主体制古老的却是基本的原则”，法官勒贝尔（Louis LeBel）代表法院说道：“根据这个原则，一种税项只能在国会通过或由国会明確授权的代表的同意下才能开征。”

法庭对如何纠正这种状况未予置评，只是延缓此判决的法律效果12个月，以给政府一年的时间做出回应。

EI成了政府的摇钱树

在2008年的预算案中，哈珀（Stephen Harper）的保守党政府承诺建立一个独立运营的公司去管理EI余额，以保证EI款项用於失业工人。但政府并未提出將挪作它用的540亿EI款项归还。

勒贝尔称，没有法律上的理由，將自由党政府的行為定性為將EI系统当成了“摇钱树”。“政府將剩余的EI款项看作是財政收入的一部分，不同意將这些钱返还给供款人。不过，这不是討论此政策之恰当性的地方”。裁决如此显示

法官

法庭指，在2002、2003和2005年，联邦政府內阁未经国会批准，私自直接订立了EI供款费率。这褻瀆了“我们民主体制古老的却是基本的原则”，法官勒贝尔（Louis LeBel）代表法院说道：“根据这个原则，一种税项只能在国会通过或由国会明確授权的代表的同意下才能开征。”



当时的自由党政府对老百姓鼓吹自由党政府如何会理财, 有本事平衡政府预算, 原来是靠未经国会批准私自挪用540亿 EI专款来平衡政府预算. 如此的本事, 还是没有的好.

ewpsp88

自由党在台上十几年(那可是多数政府, 提什么议案自由党控制的国会都能通过)都不改革EI中不合理的部分, 2006年因为魁北克赞助丑闻灰溜溜的被赶下台后, 过了几年才想起要改革EI中不合理的部分, 早干什么去了?虚伪.

过去在台上十几年的时间还不够自由党多数政府搞EI改革? 原因是当时的自由党政府根本不想改变EI的情况. 跟前自由党政府拒绝平反华人人头税类似, 明知不合理, 但就是不改正.


1. EI改革是应对这次金融海啸而来的，别说这一年你刚从土星回来。

2. HARPER的平反人头税很明显就是一场政治秀，赔款又不是从保守党经费里出的。

ewpsp88

当时的自由党政府对老百姓鼓吹自由党政府如何会理财, 有本事平衡政府预算, 原来是靠未经国会批准私自挪用540亿 EI专款来平衡政府预算. 如此的本事, 还是没有的好.


你和weichen250就不用在这唱双簧了。保守党这几年EI款也没少挪用，跟自由党一个德性。

法官

1. EI改革是应对这次金融海啸而来的，别说这一年你刚从土星回来。

2. HARPER的平反人头税很明显就是一场政治秀，赔款又不是从保守党经费里出的。


据加拿大广播公司消息，早前，两个魁北克工会组织——全国贸易工会联盟（Confédération des syndicats nationaux）和全国铝业僱员工会（Syndicat national des employés de l'aluminum）入稟法院，控告前自由党克里田（Jean Chrétien）和马田（Paul Martin）政府对原本应用於失业工人的EI保险费的使用偏离了轨道，將巨额EI剩余款项挪用去平衡预算和支持其他社会项目，两工会组织认為这是违反宪法的。

12月11日，最高法院的法官在一致同意的判决裡，否定了上述指控，并宣称，將EI资金用於相关的社会项目，在联邦政府的权限之內。不过，最高法院指出，在3年的时间里，政府实际上迫使工作者為违法的薪资税项缴费。

提高费率被判违法

法庭指，在2002、2003和2005年，联邦政府內阁未经国会批准，私自直接订立了EI供款费率。这褻瀆了“我们民主体制古老的却是基本的原则”，法官勒贝尔（Louis LeBel）代表法院说道：“根据这个原则，一种税项只能在国会通过或由国会明確授权的代表的同意下才能开征。”


你怎么看工会组织的起诉和法院的判决? 自由党万岁?

在EI 上搞法院认定的违法行为的前自由党政府的人, 现在出来推动什么EI改革, 这不是猫哭老鼠假慈悲吗?

大明白

增加EI的领取时间，只会加剧当前的矛盾，EI的核心问题是许多人领不到EI，这对他们不公平，如果反而增加已经领取EI人士的领取时间，岂不加大不公，激化矛盾。


没什么不公平的, 非常公平!

许多人长期工作, 为EI贡献很多, 以前却从未领取过EI, 当然有资格领取更多的EI. 其实, 这部分人大多勤奋努力, 只要就业市场好转, 这些人往往会优先找到工作, 而不会长期成为社会的负担.

那些领不到EI的, 是因为他们根本就没有为EI做出多少贡献. 不要以现在经济不好为理由, 前两年经济好的时候为什么不多工作, 多积累些工时? 平时不努力, 总想着占社会的便宜, 这样的人当然没资格领取EI.

EI是一种保险, 不是社会福利, 是救急不救穷. 照某些人的想法, 干脆不干活白拿钱得了. 那样对勤奋工作的人公平吗?