NDP暗示支持政府自由党倒阁要泡汤?

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 00:08:37

在EI 上搞法院认定的违法行为的前自由党政府的人, 现在出来推动什么EI改革, 这不是猫哭老鼠假慈悲吗?

HARPER违法的事也没少做，上次大选就是违法的，麻烦你也给评论一下。

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 00:15:34

没什么不公平的, 非常公平!

许多人长期工作, 为EI贡献很多, 以前却从未领取过EI, 当然有资格领取更多的EI. 其实, 这部分人大多勤奋努力, 只要就业市场好转, 这些人往往会优先找到工作, 而不会长期成为社会的负担.

那些领不到EI的, 是因为他们根本就没有为EI做出多少贡献. 不要以现在经济不好为理由, 前两年经济好的时候为什么不多工作, 多积累些工时? 平时不努力, 总想着占社会的便宜, 这样的人当然没资格领取EI.

EI是一种保险, 不是社会福利, 是救急不救穷. 照某些人的想法, 干脆不干活白拿钱得了. 那样对勤奋工作的人公平吗?

新的法案只对正在领EI的人士有效。我想问一下，你怎么知道那些最近一次工作不满6个月的之前就重来没工作过？工作时间少就少拿，工作时间长就多拿。保守党只顾了后半头，而且一再延长申领时间，有矫枉过正的嫌疑。

去夏倒閉的旺市PNP汽車零件廠前僱員林發認為﹐保守黨昨公布的改革建議對失業工人幫助不大﹐因為在現有的就業市場下﹐大部分工人只能找到短期工作 ﹐好不容易找到工作後﹐兩﹑三周便又失業﹐工人根本無可能有足夠工作時數申請保險金﹐聯邦政府即使延長領取福利的時間﹐對很多工人來說意義不大。

「有些零件廠的工人失業﹐找到工作﹐才做了500多個小時﹐便又失業﹐根本無法申領保險金。政府要保障工人﹐大前題是確保所有失業工人納入安全網內。」林發說。

http://www.mingpaovan.com/htm/News/20090915/vaa3.htm

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 00:44:44

在EI 上搞法院认定的违法行为的前自由党政府的人, 现在出来推动什么EI改革, 这不是猫哭老鼠假慈悲吗?

12月11日，最高法院的法官在一致同意的判决裡，否定了上述指控，并宣称，將EI资金用於相关的社会项目，在联邦政府的权限之內。
---------- 至少从你贴的上面这段话来说，你说自由党违法使用EI款就没有事实根据。并且将EI供款挪作它用，这也是HARPER政府现在也在做的事。所以关于这个事情我觉得你今后可以闭嘴了，否则就是混淆视听，谎话连篇。

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 01:05:39

当时的自由党政府对老百姓鼓吹自由党政府如何会理财, 有本事平衡政府预算, 原来是靠未经国会批准私自挪用540亿 EI专款来平衡政府预算. 如此的本事, 还是没有的好.

------- 第一段是weichen转的文章，说的是自由党直接订立EI供款率的事情，未经国会批准的是“私自直接订立了EI供款费率”，是一个税率多少的问题。第二段是"法官"对第一段的评论，直接变成了未经国会批准私自挪用540亿EI专款，而实际上"weichen"转发的文章前一段就已经明确说明“最高法院的法官否定了上述指控，并宣称，將EI资金用於相关的社会项目，在联邦政府的权限之內”，并且现在保守党正做着和自由党一样的事情。看来法官大人李代桃僵的功力还真不是一般人能及，不仔细看还真看不出来。

本想多和你辩论辩论，可惜你这种明显指鹿为马的指控让我对你的逻辑思维是否还处于正常人水平产生很严重的怀疑，所以今后你的言论已经基本属于不用看也是胡扯的类别了，真是可惜了你这个保守党内的宣传人才

BTW: 实际上所谓未经国会批准都值得推敲，当时自由党是多数政府，你说国会会批准么？如果情况属实，自由党应该做的是如果必须通过国会认可，即使明知能通过，也要拿到国会上晾一晾。

另外拜托你除了一直摆在嘴边的“丑闻”二字，能不能象其它保守党支持者那样弄点别的菜？都是出来混的，你敢说 HARPER 就浑身出水芙蓉，冰清玉洁？

法官 · 发表于 2009-9-16 07:36:26

....
另外拜托你除了一直摆在嘴边的“丑闻”二字，能不能象其它保守党支持者那样弄点别的菜？都是出来混的，你敢说 HARPER 就浑身出水芙蓉，冰清玉洁？

照你的说法, 前联邦自由党政府涉及的魁北克赞助丑闻, 现安省自由党政府涉及的eHealth丑闻都不能说是丑闻? 即使主流媒体也把这两者作为丑闻来加以报道, 在ewpsp88那里也不能以"丑闻"来提这两件事? 难道这样大家就不知道自由党政府涉及的这两个丑闻, 自由党的形象就高大了?

好在51网还不是你或自由党的私有财产, 提到魁北克赞助丑闻或eHealth丑闻还不会被封ID.

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 10:19:04

照你的说法, 前联邦自由党政府涉及的魁北克赞助丑闻, 现安省自由党政府涉及的eHealth丑闻都不能说是丑闻? 即使主流媒体也把这两者作为丑闻来加以报道, 在ewpsp88那里也不能以"丑闻"来提这两件事? 难道这样大家就不知道自由党政府涉及的这两个丑闻, 自由党的形象就高大了?

好在51网还不是你或自由党的私有财产, 提到魁北克赞助丑闻或eHealth丑闻还不会被封ID.

你对我的话也就理解到这个水平。

weichen2005 · 发表于 2009-9-16 10:46:29

都值得推敲，当时自由党是多数政府，你说国会会批准么？如果情况属实，自由党应该做的是如果必须通过国会认可，即使明知能通过，也要拿到国会上晾一晾。

另外拜托你除了一直摆在嘴边的“丑闻”二字，能不能象其它保守党支持者那样弄点别的菜？都是出来混的，你敢说 HARPER 就浑身出水芙蓉，冰清玉洁？

看看这个自由党的小丑多么无耻把。
原文说法庭指，在2002、2003和2005年，联邦政府內阁未经国会批准，私自直接订立了EI供款费率。

ewpsp88说"BTW: 实际上所谓未经国会批准都值得推敲，当时自由党是多数政府，你说国会会批准么？如果情况属实，自由党应该做的是如果必须通过国会认可，即使明知能通过，也要拿到国会上晾一晾。"

ewpsp88似乎想告诉我们的是，自由党一旦掌权，成为多数政府可以视国会为无物。因为他们知道无论干什么都可以，所以可以无经国会批准而为所欲为。谢谢你给我们描绘了一副自由党的真实嘴脸.

那么自由真是多数政府吗？这位粉丝居然忘了2004年六月后自由党就不是多数政府了,原来少数政府也可以这么牛B.

小心谨慎 · 发表于 2009-9-16 10:51:30

老哥，攻击保守党和攻击EI政策要区别开来，否则最后炮筒要指向自由党了

另外你老兄要弄清楚， EI在领取期间是可以中间断了再续的。

法官 · 发表于 2009-9-16 10:57:24

都值得推敲，当时自由党是多数政府，你说国会会批准么？如果情况属实，自由党应该做的是如果必须通过国会认可，即使明知能通过，也要拿到国会上晾一晾。"

ewpsp88似乎想告诉我们的是，自由党一旦掌权，成为多数政府可以视国会为无物。因为他们知道无论干什么都可以，所以可以无经国会批准而为所欲为。谢谢你给我们描绘了一副自由党的真实嘴脸.

那么自由真是多数政府吗？这位粉丝居然忘了2004年六月后自由党就不是多数政府了,原来少数政府也可以这么牛B.

我还真没注意ewpsp88把2005年也当成自由党多数政府来蒙事. 前自由党政府私自订立EI供款费率蒙骗国会, ewpsp88也学会了这套把戏把2002,2003,2005年搅到一起都算自由党多数政府, 告诉大家那几年自由党一直可以以多数控制国会通过自由党的议案. 瞒天过海学的不错, 让叶礼庭重奖,

weichen2005 · 发表于 2009-9-16 11:02:54

什么叫"在3年的时间里，政府实际上迫使工作者為违法的薪资税项缴费。"我来解释一下.

自由党狂吹自己会理财，有多少盈余。其实是有窟窿的。假设原先收你100块个人所得税，作为政府收入，钱不够用。怎么办？从EI上拿，原本你该交20块EI，先在未经国会非法收30。这10块变相成为了税收，所以即使自由党不会承认加你的税，实质多收了你10块。每个打工族多一点，这就是一笔可观的数字。

政府有权用20块，但那10块是非法敛上来的。

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 11:45:46

什么叫"在3年的时间里，政府实际上迫使工作者為违法的薪资税项缴费。"我来解释一下.

自由党狂吹自己会理财，有多少盈余。其实是有窟窿的。假设原先收你100块个人所得税，作为政府收入，钱不够用。怎么办？从EI上拿，原本你该交20块EI，先在未经国会非法收30。这10块变相成为了税收，所以即使自由党不会承认加你的税，实质多收了你10块。每个打工族多一点，这就是一笔可观的数字。

政府有权用20块，但那10块是非法敛上来的。

"作为政府收入，钱不够用。怎么办？从EI上拿"
-------- 保守党政府现在正在做的也是一样的事，保守党的政府盈余呢？别忘了就市计划出台前，政府已经开始有巨额赤字了。保守党应该感谢这波金融海啸才是。

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 11:51:18

老哥，攻击保守党和攻击EI政策要区别开来，否则最后炮筒要指向自由党了

另外你老兄要弄清楚， EI在领取期间是可以中间断了再续的。

攻击保守党和攻击EI政策要区别开来
－－－－保守党的EI改革过程确实很烂，最近这次只是为了怕倒台不得已而为之。

EI在领取期间是可以中间断了再续的
－－－－搞笑。

ewpsp88 · 发表于 2009-9-16 11:57:56

都值得推敲，当时自由党是多数政府，你说国会会批准么？如果情况属实，自由党应该做的是如果必须通过国会认可，即使明知能通过，也要拿到国会上晾一晾。"

ewpsp88似乎想告诉我们的是，自由党一旦掌权，成为多数政府可以视国会为无物。因为他们知道无论干什么都可以，所以可以无经国会批准而为所欲为。谢谢你给我们描绘了一副自由党的真实嘴脸.

那么自由真是多数政府吗？这位粉丝居然忘了2004年六月后自由党就不是多数政府了,原来少数政府也可以这么牛B.

HARPER好不到哪去，还不是多数政府就已经开始为所欲为了。要不是反对党拦着，以倒台相逼，救市计划能出台么？EI改革能实行么？如果真当了多数政府，保守党的各种垃圾政策和低劣治国手法就更横行无阻了，倒时你还是多在家烧点高香吧。

weichen2005 · 发表于 2009-9-16 11:59:01

所谓自由党留下130亿财政盈余有多少非法所得，大家自己算算.

法官 · 发表于 2009-9-16 12:06:05

"作为政府收入，钱不够用。怎么办？从EI上拿"
-------- 保守党政府现在正在做的也是一样的事。

前自由党政府在2002,2003和2005年实际上迫使工作者為违法的薪资税项缴费,是最高法院认可的事实.

你说的"保守党政府现在正在做的也是一样的事"指的什么? 是保守党政府也象当年的自由党政府那样迫使工作者為违法的薪资税项缴费? 你的证据是什么, 是叶礼庭认可了你的证据还是法院认可了你的证据?真有这样的事, 你还会不让急着想当总理的自由党党领知道, 作为攻击保守党政府的武器? 只是跑到华人的小圈子里说说, 替你恨的保守党保密?

NDP暗示支持政府 自由党倒阁要泡汤?

NDP暗示支持政府自由党倒阁要泡汤?