北美时报：罢工究竟是对还是错？

小糊涂

最大的问题不是文章说的，而是这么“牛”的能年年罢工的行业都是用我们纳税人养着的行业，恰恰是这些纳税的人根本享受不到他们要求的那些条件，多数甚至一半都不到，所以时间长了以后大家才叫这些工会是加拿大的毒瘤。还有就是这些行业的人外来移民真的占少数，以至于他们一直认为他们是社会的最“底层”，他们的要求永远是正当的，应该的。想想工会的人一年要是不闹个罢工什么的他们做什么？？如果是企业工会这么闹很快就会走下坡路或者关张了，这就是有些好企业坚决不许有工会的原因。可多伦多的这些就仗着他们不是企业，他们是花的是我们纳税人的钱才这么嚣张的。但是因为种种原因，长时间以来一直是政府妥协的多，助长了他们的这些想法。所以有个好的政府和公平的法律是很重要的。现在大家反对是因为太不公平了，多数为工作而拼命的人来养活一些被惯的自认为自己永远过的不好的一批人。但是毕竟这个社会还是和谐的地方多，为了不破坏这样的和谐，办法就是选一个真的能为百姓办实事的政府和市长，发挥自己手中拥有的权利。为自己的希望的生活努力~！

GPS1

是会哭的孩子有奶吃

针灸按摩

现在大家反对是因为太不公平了，多数人拼命干着苦力活养家糊口，喂饱了一些被惯的自认为自己永远过的不好的一批人。

独立意志

独立意志

比如，罢买酒、罢交税、罢乘TTC等等，但一定要有个组织牵头，比如成立个“市民协会”。(注意：千万不能加个“小”字！)

东山西山

好像没有什么好办法，就是用脚投票，离开多伦多

好东西

工资应该以技术复杂程度和受教育、受训练的难度及时间来定。垃圾工人大概多数是做最简单动作的工人，工资应该最低才对，怎么现在一小时35元还不满足？这就是典型的贪婪！他们就是在偷窃我们辛苦工作的纳税人的钱。

iku

是会哭的孩子有奶吃

有些人有资格哭,而大多数人没有,不信,你哭哭看?

yjg0320

罢工绝对是错的！！！，罢工能解决问题吗！！！为什么拿几百万纳税人作人质！！！。
解决办法：坚决禁止罢工，通过法院来裁决。而且工资涨幅是根据通胀系数，物价指数，社会平均工资上涨幅度等计算出来的。

显示名称

一切以法律为准绳。既然合法，就是对的。

每个人都有权力追求自己利益的最大化。

如果大部分垃圾工人不想罢工，工会是没办法强迫他们罢工的。

velocity

在国家公共领域，涉及民生问题的，一旦罢工，全部解雇！很多人愿意顶替这份工作的，工资低一点，只要合理，俺们也能忍受的；尤其经济不景气的时候，很多人失业在家。这真是人性的贪婪！
共产党治理国家的政策就是没有考虑人性的因素，比如贪婪，好色，妒嫉，落井下石等，即使杨白劳等一贫如洗的三代贫农，一旦有钱尝到甜头了，他也会变成恶霸南霸天和刘文彩的！这和阶级没有关系。现在中国绝大多数的千万富翁，都是赤贫打天下，要“天下劳苦大众得解放”的革命者的后代！

新蛛

才4万一年，
还要开大卡车，
试想，你去开大货，
没有6万一年你愿意干吗？
工作还那么辛苦，
户外工作不说，
我每周看到他们一轮轮地拿起垃圾桶倒入，
还要操作机器，
我还以为10万块一年呢，
想起我当年去工厂开机器，
就上班的时候按一下绿色按钮，
下班按红色的，
中间喝咖啡聊天，
也能拿4万，
这样的工资只有用福利和稳定性才能留住这些人才。

我说错了没有，
欢迎大家批评打击。

chinese_many

在这里只有违法与合法的概念,没有对错的概念.
要想复工只有两法:
按工会条件给钱;
或声称组建另外的垃圾公司.当工会听到有人与它竞争时,马上复工.

我很想说

在这里只有违法与合法的概念,没有对错的概念.
要想复工只有两法:
按工会条件给钱;
或声称组建另外的垃圾公司.当工会听到有人与它竞争时,马上复工.



      我支持你的言论
    我也觉得,有些事根本就没有对与错的定性.
      如果懂得人性自由的人应当可以理解,你工作是你的权力,你不工作也是你的权力,除非你们双方签定了合同.罢工听过去感觉象是消极了,但实际上我觉得可能这么理解,只是对方不想工作而已.
     当然,如果雇主与员工间没有签定合同的话,雇主完全可以请其它的人来替他(她)工作,但问题是:由于工会以及劳工法的存在,使得雇主有时难以如愿,因为如果雇主无原因解雇员工的话,可能会被起诉并赔偿.
     正是由于这种矛盾双方的存在,才使得事物趋向平衡,并不断促进/改善.试想想,矛与盾,当只有一个时,它能起作用吗?
     而象中国那样,因为法律制止了员工的罢工,而且并没有其它的方式去保护员工,那么在这种情况下,"天秤"就偏向了一边而不平衡.在这种情况下,雇主可以为所欲为的进行他(她)们的目的,比如,付给员工低工资,不给加班费等等等等社会不平衡的现象就产生了.
      罢工也是人身自由的一种权力,就象你可以选择买东西与不买东西一样,商店的人员并没有权力要求你一定要买或不要买.故此,我觉得,罢工本身并不是一种错,真正需要做的是如何去维持一种工会与雇主间的平衡关系,而不是罢工本身.
      这就象,咱中国人喜欢看事物的表面现象,比如:在中国,当一个人杀了人,许多人会认为最佳的处理手段就是将那个人处死,因为他(她)杀了人.而我觉得这只是表面现象,就象有一句话,治本不治根.
      而如果给西人处理呢?他(她)可能会更进一步从根源方面去克服去解决,比如:他(她)为什么会杀人?-----因为他(她)恨对方;他(她)为什么要恨对方?----因为对方曾经打过他(她);对方为什么曾经打过他(她)呢?...........等等等等类似这样的将问题尽可能的挖到最根源部去解决.

我很想说

我觉得,不可否认的一点是由于中国5000千年帝皇,主席制,以及本身社会主义环境因素,人的思维及眼光看待一件事时会以阶层的方式去看待,而不是事物本身的性质及平衡性,我个人觉得,这也可能是中国后来落后于西方真正的原因所在.
      比如:当你的小孩做在地面时,你是否会认为那是错的,可能那事实确是相对不好的,因为地面脏;但问题是,你心态是否愿意与对方做平等的相处.因为你爱他(她),所以你想了解他(她)--你的小孩为什么要坐在地面,近而把你的想法告诉他(她),坐在地面是不好的,最终使得小孩自我判断,那确是一件相对不好的事.还是你直接认为那就是错的?并强制其不那么做?????