国语论坛:我们应不应该帮助张虹母女？

Rose2013 · 发表于 2007-4-21 20:37:15

狗屁逻辑。高山和赖昌兴可以靠钱赖在加拿大，他们一个孤儿寡母为什么就一定要回去？真是没钱什么都不行。只要有那两个人比着，谁留在加拿大都不过分。大家说是不是?

Rose2013 · 发表于 2007-4-21 20:42:38

她们母女要用牛奶金的，而赖和高是可以用从中国贪来的钱养加拿大很多人的。你以为加拿大政府是傻子，分不清该谁回去？所以，让他们都留在这里，一个吃，一个养加拿大。平了。我们就看着就是了，那些帮赖和高的的人，最好也帮帮着母女，这里没有对错之分，只有穷富差别。明白了吗/千万不要再帮着富人说话了，就让那母女根赖和高比，这里不是讲人权吗？要不回去就都不回去，不要两国政府都欺软怕硬。
支持我的顶以下。

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 20:46:42

最初由[nina2004]发布
她们母女要用牛奶金的，而赖和高是可以用从中国贪来的钱养加拿大很多人的。你以为加拿大政府是傻子，分不清该谁回去？所以，让他们都留在这里，一个吃，一个养加拿大。平了。我们就看着就是了，那些帮赖和高的的人，最好也帮帮着母女，这里没有对错之分，只有穷富差别。明白了吗/千万不要再帮着富人说话了，就让那母女根赖和高比，这里不是讲人权吗？要不回去就都不回去，不要两国政府都欺软怕硬。
支持我的顶以下。

yes!

Rose2013 · 发表于 2007-4-21 20:51:57

那母女，也赶快做风险评估，就说回去危险，没工作，要不就现在让中国政府保证给你一份工作，否则会去就要要饭，要学赖和高，做就做到底，坚决不回去，做风险评估，谁都不要回去，难民什么的都作评估，让加拿大养着，因为赖昌兴的钱都被加拿大挣了，那可是中国百姓的血汗钱，所以，中国百姓也要让加拿大政府放点血，这才是平衡。

我因为要上班，所以只好在这里发表意见。这里讲人人平等，怎么着也不能高山和赖昌兴留下不走，让这可怜的母子走吧？太看人下菜碟了，就是要回去也要等到赖昌兴他们回去后再讨论着母女的问题。加拿大移民局这是欺负老实人。各位看官，有能耐把老赖拱回去，放了这可怜的母女算了。

Rose2013 · 发表于 2007-4-21 20:58:09

木然，马跃，赵平波，还请关注我的观点，我要上班，没法参加讨论，只好把观点放到这里，请帮我把我的观点提出来让大家讨论。谢谢

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 21:02:22

最初由[芸芸众生]发布
参考问题：

1。张虹是否值得同情？

2。张虹母女应该留下还是回去？

3。如果张虹愿意道歉，你是否会帮助她？

4。你赞同张虹应该如实介绍自己的情况，以换取社区的帮助吗？

我同情和帮助张虹,我不需要她如实介绍自己的情况.

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 21:10:32

我帮人家没什么条件,就是以后不要说中国不好就行了.

山顶洞人 · 发表于 2007-4-21 21:26:08

对于某些人来说，无所谓是非，只求达到目的。

就像如下建议：

“那母女，也赶快做风险评估，就说回去危险，没工作，要不就现在让中国政府保证给你一份工作，否则会去就要要饭，要学赖和高，做就做到底，坚决不回去，做风险评估，谁都不要回去，难民什么的都作评估，让加拿大养着，。。。。”

你要她做风险评估，会不说中国坏话？！这不过是只求目的、罔顾是非的又一例证而已！

最初由[芸芸众生]发布
我帮人家没什么条件,就是以后不要说中国不好就行了.

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 21:28:19

最初由[山顶洞人]发布
“以后不要说中国不好”不是条件？！

对于某些人来说，无所谓是非，只求达到目的。

就像如下建议：

“那母女，也赶快做风险评估，就说回去危险，没工作，要不就现在让中国政府保证给你一份工作，否则会去就要要饭，要学赖和高，做就做到底，坚决不回去，做风险评估，谁都不要回去，难民什么的都作评估，让加拿大养着，。。。。”

不过是另一例证！

除了她说了中国不好令大家气愤，我想不出她还有什么错？

退出 · 发表于 2007-4-21 21:31:09

最初由[芸芸众生]发布
回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

除了她说了中国不好令大家气愤，我想不出她还有什么错？

为什么不可以说中国不好？她有言论自由。

山顶洞人 · 发表于 2007-4-21 21:33:54

最初由[芸芸众生]发布
回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

除了她说了中国不好令大家气愤，我想不出她还有什么错？

你说得对！那你还会支持她继续这么做，像某某人建议的那样做什么"风险评估“，继续歪曲中国？

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 21:38:37

最初由[山顶洞人]发布
回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

你说得对！那你还会支持她继续这么做，像某某人建议的那样做什么"风险评估“，继续歪曲中国？

我个人不支持。

不过我支持社区出面求情：加拿大的生活条件好过中国，孩子回去吃喝不好，不习惯，生病了没有药可以治疗。还有，孩子没妈不行。

谈政治？我就不参与了。

芸芸众生 · 发表于 2007-4-21 21:39:52

最初由[退出]发布
回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

为什么不可以说中国不好？她有言论自由。

她有说的自由，我也总说，不过不要和这件事搞在一起说我就不反感。

Rose2013 · 发表于 2007-4-21 21:42:47

笨蛋，我那是讽刺加拿大政府为了迁就赖昌兴之流，同意让做风险评估为借口让他们留下。这等是非不分的政府，你跟他将不清的，作了风险评估，他就不能自圆其说了，到底中国政府毫不好呢？只要做了评估，加拿大就会自己扇自己的耳光了，哈哈

国语论坛:我们应不应该帮助张虹母女？

相关文章内容摘要

“以后不要说中国不好”不是条件？！

回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

回复：回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！

回复：回复：回复：“以后不要说中国不好”不是条件？！