陈敏律师栗钧从专业角度直陈张东岳案

windfree · 发表于 2006-5-25 13:22:03

我觉得大家都在就事论事，把自己装进事件筐里去了。

其实对于非当事人家属来说，其他都不重要了，重要的是如何避免此类悲剧的再次发生。

这最重要的方面，好像没有像样的讨论或见地！

这就意味着另外一些陈敏们又将成为明日的新闻。

鳥南返 · 发表于 2006-5-25 13:40:11

一个陈敏监禁了还有千百个陈敏存在社會請小心你的小女孩子

US2Windsor · 发表于 2006-5-25 15:31:47

扯淡！没有事实哪来的公正？？？
真正的受害者是逝去的女孩.

Vitamin · 发表于 2006-5-25 18:33:44

张东岳的全民关注,历经两年多. 如今辩诉双方达成协议,律师强调,这是各方面都能接受的结果. 似乎人们很少讨论此案对整个华人社区所造成的负面影响:正版的案件报道和华人如何弄虚作假,欺骗政府...

sunset ave · 发表于 2006-5-25 18:50:23

最初由[Vitamin]发布
我们得到了什么教训?

张东岳的全民关注,历经两年多. 如今辩诉双方达成协议,律师强调,这是各方面都能接受的结果. 似乎人们很少讨论此案对整个华人社区所造成的负面影响:正版的案件报道和华人如何弄虚作假,欺骗政府...

是啊，你们的所作所为已经损害了全体加拿大华人的名誉，所以我们有权知道你们所谓的隐私！

Leo_american · 发表于 2006-5-25 21:47:02

团结才有力量 · 发表于 2006-5-26 01:59:08

他说，“控辩双方既然已经达成协议，我们就该接受这个结局。”
----是否意味着:如果控辩双方不能达成协议,将又是另外一个事实?

栗钧说，陈敏律师团之所以要与检控方谈判达成协议，也是基于陈敏父母一再坚持。陈敏的母亲多次表示，不希望再给东岳父母带来伤害。同时，陈敏认罪后张东岳的父母也不希望再进行庭审。
-----也就是说, 与检控方谈判达成协议,以认罪换取轻判,由一级谋杀降为二级谋杀,是不希望再给东岳父母带来伤害?

栗钧解释说，既然检控方有能力以超越合理的怀疑标准认定陈敏在张东岳失踪时非法进入了那个房子，他便与张东岳失踪脱不了关系。
-----"以超越合理的怀疑标准"是否等同于"不合理的怀疑标准"?

本人愚钝,以上几点始终不得要领,不知网友们能否给开导开导?

个人认为: 判罪应以事实为依据,以法律为准绳.
而不应以协议,DEAL 和罪犯父母的一再坚持为基点.

陈敏律师栗钧从专业角度直陈张东岳案

相关文章内容摘要

我们得到了什么教训?

回复：我们得到了什么教训?

能听律师的话，笑话