最牛移二代：沈阳姑娘20岁身价5000万

5 past 6

牛逼先吹着不要钱，
自封个什么O玩着吓唬国移也有效。
生物降解概念三十年前就有，
还真等着让两个初恋都不一定试过的黄毛本科生来提出来？
一无项目二无专利三无买主只有热情，概念和注水价会死得很难看。
有本事拿着项目去shark tank让Kevin O'Leary把你们shred to pieces

5 past 6

weekendparty 发表于 2016-3-21 12:20
老屌丝泛酸，你Nb你也去Ted讲讲，或者发篇檄文揭穿你眼里的骗局.就算估值偏高，那也不是本人所为，要骂你 ...

本人还真不是泛酸，
只是本人在科技行业混久了，
skeptical, critical已经成了本能，
而且妹的豪华包装下面真经不太住拷问。
而且TED根本不是什么正经的科学学术会议或论坛，
都是有人包装包装出来骗风投的一个平台。
这年头骗子多，
两妹应该无辜但她们背后的人真的很有野心。

andy528

我咋看标题以为是哪个企业ceo或又中大奖了。。这个是浮云。多年前就有滑铁卢的大学发明了分解垃圾啥啥的！人家都有专利。。你这个就是浮云

独立意志

环保很重要。最好不要用塑料杯。

远看红尘

塑料可以循环利用的, 为何要降解, 求解。

远看红尘

人类费了很多功夫, 把塑料从石油中提炼出来, 为什么要还原回去, 求解。

远看红尘

从侧面反映出, 中国的基础教育很是很先进的, 小小年纪就知道思考伟大的环保科学了, 然后呐, 那个环保科学家好像让自己的研究生把她们打发了了事,貌似的说。是不是呐, 求解。

费老

看红尘 发表于 2016-3-21 11:03
塑料可以循环利用的, 为何要降解, 求解。

不是所有塑料制品都可以循环利用的，比如家用电器上的灯座，插座以及绝大多数硬质塑料都不可再次利用的。。。

远看红尘

她们身价5000万, 那个教授是不是身价5000亿了。面对5000万的身价,ceo和cto还上个鸟学啊, 还不赶快把科技转化成生产力, 套现了事。如果说学识不够要上学, 那就成了伪命题了, 因为教授们都研究不出来, 他们能教你研究出来。 他们如果能研究出来, 早就发表成果套现了。这文章是不是又在软文,吹捧两姑娘呐?求解。

爆菊自粉

你用了别人的设备实验室，成果只能分享了。所以，除非后来高新的技术，否则，成果是共享的。不值得那个价。文章有忽悠夸大的嫌疑

费老

5 past 6 发表于 2016-3-21 11:23
牛逼先吹着不要钱，
自封个什么O玩着吓唬国移也有效。
生物降解概念三十年前就有，

同意P6的看法。。。

远看红尘

费老 发表于 2016-3-21 11:17
不是所有塑料制品都可以循环利用的，比如家用电器上的灯座，插座以及绝大多数硬质塑料都不可再次利用的。 ...

费老, 我知道我同学就是把硬质塑料粉碎, 重新压模做电视机外壳的, 所以请费老发言请三思。

费老

看红尘 发表于 2016-3-21 11:30
费老, 我知道我同学就是把硬质塑料粉碎, 重新压模做电视机外壳的, 所以请费老发言请三思。 ...

呵呵，既然塑料能这样反复利用，为什么还有那么多的塑料垃圾？为啥还要研究生物降解呢？

远看红尘

费老 发表于 2016-3-21 11:39
呵呵，既然塑料能这样反复利用，为什么还有那么多的塑料垃圾？为啥还要研究生物降解呢？ ...

费老 因为很多塑料垃圾是人为的乱丢乱放的结果。所以环保要从讲究卫生, 分类垃圾开始, 这点要向日本人学习。

远看红尘

费老 发表于 2016-3-21 11:39
呵呵，既然塑料能这样反复利用，为什么还有那么多的塑料垃圾？为啥还要研究生物降解呢？ ...

生物降解是要研究的, 不然科学家们就没题目要研究经费了,科学家们就心碎了, 就不能到各处大学演讲骗钱了。 但是不可否认生物降解的唯一好处是没有污染。

abcdnet

看红尘 发表于 2016-3-21 11:18
她们身价5000万, 那个教授是不是身价5000亿了。面对5000万的身价,ceo和cto还上个鸟学啊, 还不赶快把科技转 ...

你这倒是伪命题。教授教出的学生比自己强的比比皆是。难道足球教练要踢得过球员才能当教练？这个报道真假暂且不论，发明创造有很多时候是要靠机遇和灵感的。但要想获得更多的机遇和灵感，需要学习人类积累的研究方法。这正是大学教授们的工作所在。博士生导师不但要教学生更多的研究方法，更要教学生方法论，方法论就是研究方法的方法，让学生能在将来创造更多的新方法。

5 past 6

她们的presentation 在这个地址网友们可以看一下，本人不得不说从媒体推广的角度说两个妹取得了巨大的成功，
这个9分钟的presentation做得完美！

http://www.ted.com/talks/two_young_scientists_break_down_plastics_with_bacteria

但是完美的演讲并不改变忽悠的事实。
妹的问题在于对科学的热情不等于对科学的正确理解和掌握，
比如说她们讲的其实是用细菌降解低分子有机污染物phthalate，
这样一来首先偷换了她们对外销售的概念----塑料降解。
塑料是高分子聚合物，
要把高分子分解成低分子华山只有一条路，
energy!
慢慢地自然分解需要成千上万年，
快速地降解则需要大量能量（比如燃烧），
能量守恒是经典物理，
这个技术瓶颈不是两个国移妹能够玩得转的东东，
撒一把细菌能降解的塑料和等待被处理的废塑料差得是几十个数量级，
谁能在这一领域稍微有点哪怕是理论突破就是诺奖得主的无二候选。