少数票居然能成多数党？ 加拿大也要政改

QRBOP

从几个朋友那里，我了解到 德国的议会的架构

德国的议会是http://zh.wikipedia.org/wiki/???一院制[/url]。共598议员。他们的选举制度有点复杂，是单一选区两票制 ， 是一种结合了比例代表制和多数代表制（选区制）的混合选举制度。其中50%议员和加拿大一样由选民直接在各选区选出，另外50%是由选民投票给政党，[url=]各党[/url]按全国得票率获得席位，再把席位分配给本党议员。政党获得选票低于5%的政党没有资格获得分配席位。

这个混合制更好  既让议会运作有一定效率， 也比较充分的代表民意，减少不高的支持率却成了大多数政府的不合理，  也让小党能有代表。  话说加拿大的绿党就很惨，全国得票率和魁党没差多少，可才1席。

顺便 查了一下，和德国类似http://zh.wikipedia.org/wiki/???一院制[/url] [url=]也行单一选区两票制[/url] 还有很多，如韩国议会，不同是其18%的席位由比例代表制产生。台湾立法院， 不同是30%的席位由比例代表制产生。

议会全部由比例代表制产生的国家，有以色利，比利时等国 。 虽然，效率低，比利时曾经1年多没政府。 可也没耽误大家什么。

看来加拿大的议会制度真是老古董，这么多好例子， 要赶紧改起来  。

Shao Pang

Why the same people didn't complain about the 2011 federal election, which had very similar results (see below)? I guess if they liked the results, then the system was good, and if they don't like the results, then the system is bad.

From mathematical point of view, the Ontario 2014 results showed the PC support was more concentrated in some riding while Lib support was more spread. That's it. Nothing unusual.

Party                       seats           votes               %
Conservative                166        5,832,401        39.62        
New Democratic            103        4,508,474        30.63        
Liberal                           34        2,783,175        18.91

都是一屋人

确实太落后。

大明白

今天上班，和几个同事打招呼（上周五请了体检病假），他们问我＂How's weekend?＂，我试探着说＂没啥事，就是关注了一下省选，结果真让人吃惊＂，然后发现几乎所有人都是一个反应：叹口气，然后无奈地摇了摇头。

如影随风

少数国移另类，逻辑狗屁不通，实力没有。  妄想改变权力的游戏规则。


真是在意淫加白日梦。

如影随风

今天上班，和几个同事打招呼（上周五请了体检病假），他们问我＂How's weekend?＂，我试探着说＂没啥事，就是关注了一下省选，结果真让人吃惊＂，然后发现几乎所有人都是一个反应：叹口气，然后无奈地摇了摇头。
大明白 发表于 2014-6-16 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    大糊涂一个  :laugh:

zhouhuihui

我虽然讨厌自由党，但是认赌服输吧。不管什么原因，好歹选自由党的人最多。下次再来吧。

老匠

有能耐就改它一下，改不了就别瞎咧咧。对自己无力改变的事，你只有忍耐，你还能干涉么？你能干涉的了吗？也不看看你是老几？

Pu Tong Yi Ren

Why the same people didn't complain about the 2011 federal election, which had very similar results (see below)? I guess if they liked the results, then the system was good, and if they don't like the results, then the system is bad.

From mathematical point of view, the Ontario 2014 results showed the PC support was more concentrated in some riding while Lib support was more spread. That's it. Nothing unusual.

Party                       seats           votes               %
Conservative                166        5,832,401        39.62        
New Democratic            103        4,508,474        30.63        
Liberal                           34        2,783,175        18.91
Shao Pang 发表于 2014-6-16 12:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

yes............................

aaazzz

今天上班，和几个同事打招呼（上周五请了体检病假），他们问我＂How's weekend?＂，我试探着说＂没啥事，就是关注了一下省选，结果真让人吃惊＂，然后发现几乎所有人都是一个反应：叹口气，然后无奈地摇了摇头。
大明白 发表于 2014-6-16 13:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我看你现在就是“那你就闭上眼睛享受吧！” :laugh: :laugh:

September 1

有道理，我赞成，make every vote counts，现在的民主并不真的民主。

- 此帖来自无忧论坛手机版

如影随风

有道理，我赞成，make every vote counts，现在的民主并不真的民主。

- 此帖来自无忧论坛手机版
September 1 发表于 2014-6-16 13:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    真是不长眼。 谁让一半人不投票？？


政治改革？？  就凭国移这点力量，  20万不到， 进入权力游戏？？     门都没有。  

写文章的人， 天真的很。:smokin:

liumang

回复 5# 如影随风

请你不要马 人.尊重不同意见. Do not force others to accept your opinion. Aren't you a 国移 too?

如影随风

回复  如影随风

请你不要马 人.尊重不同意见. Do not force others to accept your opinion. Aren't you a 国移 too?
路见不ping 发表于 2014-6-16 13:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    有些脑残国移。  写出这篇文章。

liumang

回复 14# 如影随风

有没有想过，自由党这么多腐败丑闻，执政十多年搞得安省债台高筑，无论从政党轮换的民主惯例，还是从自由党的无能与腐败，这个党都该下台了，可为什么还能有那么多支持它的呢？——因为有一大批和自由党一个食槽里吃饭的既得利益者——主要就是公营机构的贵族工会和公务员们。这次省选，警察工会跳出来了，新闻工会也跳出来了，更不用说教师工会这种一贯支持腐败自由党的铁票——这些贵族工会，为了自己的既得利益，居然不顾廉耻地支持腐败……。照此下去，贵族工会和公务员们，差不多可以凭借自己的势力左右大选，进而控制政客，“挟天子以令诸侯”了，那么，安省还是一个民主社会吗？这和封建社会贵族把持政权有多大区别？一盘散沙的私营部门劳动者，只能处在被欺骗与奴役的位置，缴税供养这些混日子的公营部门寄生虫，这又和独裁社会中被奴役的普通老百姓有什么区别？

民主社会绝对不是简单的“少数服从多数”，民主社会的良性运行需要每个公民有底线、有公义心，而从这次省选来看，既得利益的贵族工会公务员们已经完全放弃了底线和公义，警察工会和新闻工会就是最典型的两个例子，这本质上，就是公营部门工会和公务员对广大普通纳税人的暴政。