闹到这个地步 中美能否和好 再回到从前？

onceninerfan

作者只是看到、或者只是描述了树木，没有展示森林；只是看到、或者只是罗列了现象，没有触及本质。
美国社会对中国社会的不信任或者歧视始终是存在的，只是这种不信任和歧视被有时甚至是虚伪的“友善”和礼貌掩盖了，不论是在个人的层面还是国家的层面。
从美国老百姓的层次上看，他们无法理解为什么中国人更习惯于循规蹈矩，为什么中国、或者中国的老百姓会容忍街头的人脸识别器这样的东西，为什么中国不允许同性婚姻，为什么中国不可以实行大麻医用合法化，甚而为什么中国的老百姓不可以像美国人一样拥有枪支。他们在早已习惯了的美国社会中生长，经年累月接受着美国所谓“民主”意识形态的熏陶。在他们中的大多数看来，中国要像美国一样发展，中国人就应该学着像美国人一样生活，尤其是在他们认为中国乃至中国人还很落后的当下。所以他们认为中国人就是有了钱，也还是低他们一等或几等，所以越来越多的事例显示会有人情不自禁地在某些场合脱口而出要别人“滚回中国”，即便被他们骂的人只是长得像个中国人。
而从美国朝野精英的视角出发，中国应该、甚至必须像他们期待并引导着的方向发展西方式的“民主政治”，这样即便是中国按照他们设计的路线施行的“改革”成功了，在中国也只会像其它所谓“民主“国家一样为各种议题朝野辩论不休，经年累月少有作为，结果是只能永远跟在西方发达国家后面，接受其“训导”。中国应该、甚至必须像他们期待并引导着的方向发展西方式的“自由经济”，改变所有制和分配格局，这样中国的资源将更加分散，各种利益集团互相掣肘，在市场规则尚不完善的条件下不正当竞争恶性循环，结果是陷于无意义的内耗之中难以自拔。更不可能倾举国之力办大事，在主导未来经济发展的高新技术领域有所作为。这样中国在政治经济上就会跟在美国及发达国家后面亦步亦趋，满足于市场大鳄们争食之后留下的残渣剩屑，甚或感激涕零西方大佬们偶施的小恩小惠。因为他们知道，如果在中国施行西方式的“民主”，中国政治将更加陷入莫衷一是、模棱两可的争吵之中，决不会再有“一夜之间改建火车站”之类的“中国速度”；因为他们也知道中国的人口是美国的六倍，知道中国贫富阶层利益诉求的巨大差距，知道中国近代曾有的军阀地方割据的历史，如果在中国施行所谓的“民主选举”中发生作弊，骚乱规模就可能是美国的六倍；因为他们知道，如果在中国允许个人拥有武器，甚至只是讨论是否允许个人拥有枪支，街头就已经在日夜枪战，就像文革中曾发生的那样。中国的经济条件和基础却远远比不上美国，军事力量及全球政治影响力也远逊于美国，直到目前如果中国面对面从政治、军事上直接挑战美国，对于中国的持久发展都是一场灾难，尽管这些美国精英们自己也明白，其结果对于美国来说也同样糟糕。但他们相信无论怎样，都不允许、也不可能让中国变得比美国更加强大，无论来软的一手或硬的一手，和中国的较量对于美国来说都应该是、也必须是净赚不赔的买卖，就像眼下特朗普想的那样。这是他们的初衷，也是他们持之以恒的目标。这一点美国人从来没有改变，否则你就无法理解为什么当年主张“联中抗苏”的基辛格会建议特朗普“联俄抗中”。
中国已经到了无法被忽视的程度，无论从经济体量和日益增长的世界政治影响力，这不是中国人或美国人能左右得了的，因为经济发展到这样的规模，还要继续发展，就需要这样的政治影响力去配合去支持。熊猫幼仔长大了就不可能再躲在兔子后面，尽管熊猫要面对各种生禽猛兽需要智慧和韬略，但要生存和壮大还需要信心、勇气和魄力。

onceninerfan

中美贸易战，其实就是中美为未来谋局的工具，特别是对于特朗普及美国来说；毕竟中国在这场贸易战中是被动迎战，又不得不战，战则两伤，不战则必败。甚至不排除特朗普以通过化解在与欧洲、日本、北美、印度、东南亚诸国贸易中的纠纷作为手段向中国施加压力。这些所谓的“和解“其实更多的是象征意义大于实质意义，毕竟这些纠纷由来已久，彻底解决也不可能在很短的时间内一蹴而就，目的在于对中国形成巨大的心理压力，从近期特朗普政权声东击西的策略表现和最近美国媒体大肆鼓噪美欧、乃至欧日的贸易协议可以看出端倪。
其实中美之间是有机会合作共赢的。以中国人隐忍的性格，只要中美合作彼此以仁相待，美国人是可以得到许多的好处的，只要美国不那么贪婪，不那么霸道，不那么不讲信用转眼就撕毁协议。但美国做不到，它不仅要眼前的利益，还一定要在可预期的将来把中国发展的方向纳入自己设定的轨道。比如美国通过进口中国产品，使美国公众享受到了中国廉价劳动力带来的实惠，但对于美国精英们来说还不够，他们要保证在长远的今后，甚至直到永远都可以从中国那里占到这样的便宜，否则对他们来说就是难以接受的，不符合他们自己订立的美国优先的原则。他们要中国永远滞留于产业链的下游，靠自己的血汗来养家糊口，即便是想尝试摆脱这样的困局都是不行的。
面对特朗普政权的不停折腾，中国应当冷静观察，沉着应付，”你有千条妙计，我有一定之规“，放眼全球但最终还要立足国内；既要着眼当前、危中寻机，把自己的问题解决好，为进一步发展创造条件；同时也要有耐心和毅力，作长期应战的心理准备。因为既然是事关中华振兴百年大计，那就不是一年半载或三年五载的问题。面对要“美国优先”的特朗普甚至未来的美国当局，中国也必须明确维护自身利益。

onceninerfan

原文中提到有美国人提到中国近几年来在“反向行进”，这是因为美国人对中国发展方向的期待，或者说美国人认为对美国有利的发展方向与中国人自认有利于中国的发展方向不同。好比中国人认为对自己有利的方向是由南向北，而美国人希望中国由东向西，所以当中国在向北行进的过程中偏向西方，尽管美国人希望中国有朝一日能彻底改变向西行进，但还是能够接受中国在渐渐靠西的趋势；但现在中国在改变方向偏向东方了，美国人就坐不住了，纷纷要跳出来说中国在倒退，完全无视中国还在沿着向北的大方向前行的事实。这是看方向选择的坐标轴不一样，当然美国人认为自己看得是对的。但他们有意无意地忽略了一个最关键的也是常识性的一条，那就是中国发展前行的方向应该由中国人自己决定，而不是任何其他人。
中国这些年出现的变化，正是中共在民意的呼声下纠偏的结果。比如反腐打贪，比如扫黑除恶，比如加大力度打击黄赌毒。官员贪图安逸享乐腐化堕落，黑恶势力横行乡里欺行霸市，黄赌毒屡禁不止，这些现象在新经济形势下日益猖獗；唯利是图、为富不仁，道德观念淡薄，善恶是非观念模糊，贫富差距日渐增大，和毛泽东时代形成鲜明对照。当下的政权机构当然要反省是否当年曾经施行的政策做法有利于克服这些新的发展障碍，这就是在发展中继承制度，并在新的实践中完善制度。美国的所谓中国问题专家对中国了解得再多，也比不上生在中国长在中国，忧国忧民力图有所作为的人们对于中国未来怎样发展才有利于民族振兴认识得深刻；美国人再怎样关心中国，也是站在美国人的立场上，从怎样有利于美国的角度去观察、理解，做出判断和采取行动，而适用于美国的东西，不见得对中国适用，有时甚至是极其有害的；比如枪支管控，美国宪法允许个人拥有枪支自然有美国人的道理，但在中国放开枪支管控必将导致“天下大乱“也是可以预见的事实。
再比如说前不久发生的中兴事件引发的中国自主开发关键技术问题，没有政府产业政策支持和资金扶持，也没有具备集团实力的大型企业作依托，完全靠市场整合的力量，甚至还有各个企业间的相互掣肘，中国要有所突破就非常困难。也许有美国人认为中国完全可以依靠国际市场的力量来实现自己的目标，现在美国人自己清楚地告诉所有的人，当其他人的利益与美国的利益相冲突的时候，美国人当仁不让地应该而且必须牺牲其他人的利益来保护和满足美国人的利益。这样的情形下再要求其他人对美国人点头称是，还有说服力吗？坦率地说，讨论这样的问题本身都不那么厚道，因为每个美国精英都心知肚明，只是各揣心思，虚以委蛇。中国的发展，特别是关键技术的发展，最终还是要依靠自己，而在未来主导发展方向的领域就更是这样。总体落后又要在个别关键技术上实现超越和领先以为未来打好基础，就更要依靠自己集体的力量群策群力。