Future Shop闪电式歇业 顾客怨声载道

清风寨

扳大轮 发表于 2015-3-30 09:04
超级大黑莓

市面上黑莓影子都不见一个
瞎吹罢了

8号

罗西 发表于 2015-3-30 13:50
瘟鹁鸽除了一如既往地逢中必反，（甚至是在什么都挨不上的情况下， 也要把你的老中爹扯过来扁一扁），
...

阿西，你这类鸟人猪杂盘盘未死？？？

罗西

weinberger 发表于 2015-3-30 13:44
照你的意思，毛泽东时代是‘高税收’，阻碍了经济发展。邓小平把税收降了下来，经济就发展了？ 毫无道理 ...

瘟鹁鸽除了一如既往地逢中必反，（甚至是在什么都挨不上的情况下， 也要把你的老中爹扯过来扁一扁），
其他就一贯地不知所云，不着边际

weinberger

加拿大老张 发表于 2015-3-30 08:30
要扶持新产业, 最重要的是减税减收费, 运营成本低, 才有吸引力. 中国当年就是靠坚持低税的经济特区发展起 ...

照你的意思，毛泽东时代是‘高税收’，阻碍了经济发展。邓小平把税收降了下来，经济就发展了？ 毫无道理的说法。中国改革开放初期靠的是庞大的廉价劳动力构成的，勤奋而纪律性极强的劳动大军，和从计划经济过渡而来的廉价土地，福利和工资。还有经济起点极低，百废待新的后发优势。这些都对国际资本形成了极大的吸引力。而这些因素在今天的加拿大根本就不存在，单靠降低税收是不可能有这么大刺激经济的效果的。尤其在各级政府已经负债累累的情况下，继续减税只会造成赤字暴增，国际评级降级，政府和企业融资更加困难，从而加重经济危机。

加拿大老张

中国有些经验可以借鉴, 比如反腐败, 该抓的抓, 该杀的杀. 不过加拿大真这么反腐败的话, 安省省府要牺牲一批柿油党人, 不再能领了离职金, 逍遥法外.

好兴致

加拿大老张 发表于 2015-3-30 08:30
要扶持新产业, 最重要的是减税减收费, 运营成本低, 才有吸引力. 中国当年就是靠坚持低税的经济特区发展起 ...

保守党放下莫名其妙的臭架子赶紧加入中国引导的亚洲经济发展大潮吧，一群傻比

好兴致

5 past 6 发表于 2015-3-30 08:42
Let's be clear, I am not incriminating Harper administration for the economic debacle.
As you may h ...

不说鸟语说英文啦？
不是总以说鸟语自嚎麽？

好兴致

5 past 6 发表于 2015-3-29 21:48
加拿大近两年确实下坡路严重，
跟BB和BOMBARDIER比FUTURE SHOP算是小虾米了，
庞巴迪最近的下滑简直就是BB ...

鸟语们状况不佳嘛

东湖山庄

善先生 发表于 2015-3-30 10:04
保守党全力大选，自由党全面拆台，只有一个共同的，就是全力吹房产泡泡，
保守党是饮鸩止渴，自由党是唯恐 ...

出来混最终是要还的，当年美国印了多少美元，今天加拿大都要补回来。我不认为房产会崩溃，肯定有调整，再次减息只是迟早问题。

善先生

保守党全力大选，自由党全面拆台，只有一个共同的，就是全力吹房产泡泡，
保守党是饮鸩止渴，自由党是唯恐天下不乱，
保守党要保住在位，
自由党是要死活都赚，
最后无论保证党在不在台上，房子泡泡都要破，到了那时，自由党有自己的铁票，保守党没有了中产的支持，嘿嘿，天下大乱，在台上的要想不倒台，只有印钱贬值举债加税，，，，，

扳大轮

来如流水去如风 发表于 2015-3-29 20:49
都是美国公司
加拿大还有什么品牌吗？

超级大黑莓

5 past 6

weinberger 发表于 2015-3-29 23:12
你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就 ...

Let's be clear, I am not incriminating Harper administration for the economic debacle.
As you may have figured this out, I am a strong advocate that there is little room for a government to intervene in a free market economy. But that doesn't mean governments are off the hook in terms of the mandate to strategize nation's interest in both short term and long term. Sure you may say the argument sounds a bit of rhetoric. I'd say it's not too late for the government to admit their shortsighted oil economic model failed and to change their attitudes.  

加拿大老张

weinberger 发表于 2015-3-29 23:12
你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就 ...

要扶持新产业, 最重要的是减税减收费, 运营成本低, 才有吸引力. 中国当年就是靠坚持低税的经济特区发展起来的. 哈勃要减税, 必须大力削减10个人一个官人浮于事的庞大的各级政府, 才能减少支出, 加拿大政府绝大部分支出是政府员工的收入和福利. 可是在左翼控制各大媒体, 政府工会横行的加拿大, 想削减政府规模, 太难了. 哈勃裁了几万联邦公务员, 但左翼的自由党和NDP控制的省府和市府, 动不动就增加10几万公务员, 总效果还是公务员越来越多, 死结呀!

weinberger

5 past 6 发表于 2015-3-29 22:17
加拿大的下滑本人看是长期来富隅一方产生的莫名优越感的集中负面体现，
全国的大大小小的think tank对全 ...

你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就是搞社会主义，干涉市场经济吗？再比如能源业对加拿大经济，出口和税收影响那么大，并帮助加国顺利度过了金融危机，所以被政府青睐也是很正常的事。