Future Shop闪电式歇业 顾客怨声载道

清风寨

weinberger 发表于 2015-3-29 21:41
去美国不也是给美国人打工吗？莫名其妙。

好过在加拿大给美国人打工受双重剥削
对不对？

weinberger

来如流水去如风 发表于 2015-3-29 21:42
好过在加拿大给美国人打工受双重剥削
对不对？

什么叫双重剥削？都是一重嘛。

5 past 6

加拿大近两年确实下坡路严重，
跟BB和BOMBARDIER比FUTURE SHOP算是小虾米了，
庞巴迪最近的下滑简直就是BB前两年的翻版，
支线飞机生产全面败给巴西竞争对手Embraer,
铁路机车生产也左支右拙，
去年一年就遣散了5%的global workforce.

清风寨

weinberger 发表于 2015-3-29 21:44
什么叫双重剥削？都是一重嘛。

我不这么认为
你问屁6去
他是这方面专家

weinberger

5 past 6 发表于 2015-3-29 21:48
加拿大近两年确实下坡路严重，
跟BB和BOMBARDIER比FUTURE SHOP算是小虾米了，
庞巴迪最近的下滑简直就是BB ...

加拿大08年依靠能源出口躲过了金融危机，躲得了初一躲不过十五，现在能源垮了加拿大就必须经历其他西方国家前几年都经历过的危机了。现在全球化时代只有跨国大公司才能生存，加拿大这么小的经济规模注定产生不了有竞争力的垄断性大公司，本土的公司不是垮了就是被吞并了。不过如果把加拿大理解成美国的一个州就能接受这个现实了，大家在加拿大给美国公司打工，去美国的某个州也是给美国公司打工，没啥两样。

清风寨

weinberger 发表于 2015-3-29 22:04
加拿大08年依靠能源出口躲过了金融危机，躲得了初一躲不过十五，现在能源垮了加拿大就必须经历其他西方国 ...

那怎么解释诸如：
美国的物价总比加拿大低
TARGET在美国盈利在加拿大亏本

weinberger

来如流水去如风 发表于 2015-3-29 22:09
那怎么解释诸如：
美国的物价总比加拿大低
TARGET在美国盈利在加拿大亏本 ...

那是因为美元比加币值钱，美国人口密度大商家的物流成本低这两个原因。

5 past 6

weinberger 发表于 2015-3-29 22:04
加拿大08年依靠能源出口躲过了金融危机，躲得了初一躲不过十五，现在能源垮了加拿大就必须经历其他西方国 ...

加拿大的下滑本人看是长期来富隅一方产生的莫名优越感的集中负面体现，
全国的大大小小的think tank对全球化没有一个清醒的认识，
仗着有油和高油价就岂图混一辈子而不是有目的地敦促工业界加紧步伐跟上时代，
从这一点看执政近十年的保守党要负重大责任，
本人认为哈婆十年战术上有功保全了你我的资产没有剧烈缩水，
战略上有错让加拿大在国际竞争上全面落后。
加上加拿大国民一大半严重社会主义依赖症的大背景，
走到今天这种民间百业皆败房产独秀，
政府工会猖劂债台高筑的变态局面也是皆有因果。

清风寨

weinberger 发表于 2015-3-29 22:13
那是因为美元比加币值钱，美国人口密度大商家的物流成本低这两个原因。 ...

有道理但感觉似是而非

weinberger

5 past 6 发表于 2015-3-29 22:17
加拿大的下滑本人看是长期来富隅一方产生的莫名优越感的集中负面体现，
全国的大大小小的think tank对全 ...

你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就是搞社会主义，干涉市场经济吗？再比如能源业对加拿大经济，出口和税收影响那么大，并帮助加国顺利度过了金融危机，所以被政府青睐也是很正常的事。

加拿大老张

weinberger 发表于 2015-3-29 23:12
你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就 ...

要扶持新产业, 最重要的是减税减收费, 运营成本低, 才有吸引力. 中国当年就是靠坚持低税的经济特区发展起来的. 哈勃要减税, 必须大力削减10个人一个官人浮于事的庞大的各级政府, 才能减少支出, 加拿大政府绝大部分支出是政府员工的收入和福利. 可是在左翼控制各大媒体, 政府工会横行的加拿大, 想削减政府规模, 太难了. 哈勃裁了几万联邦公务员, 但左翼的自由党和NDP控制的省府和市府, 动不动就增加10几万公务员, 总效果还是公务员越来越多, 死结呀!

5 past 6

weinberger 发表于 2015-3-29 23:12
你说的道理上都对，但具体做起来都很难，换了谁当总理都差不多。比如你说的让政府去扶持某些产业，那不就 ...

Let's be clear, I am not incriminating Harper administration for the economic debacle.
As you may have figured this out, I am a strong advocate that there is little room for a government to intervene in a free market economy. But that doesn't mean governments are off the hook in terms of the mandate to strategize nation's interest in both short term and long term. Sure you may say the argument sounds a bit of rhetoric. I'd say it's not too late for the government to admit their shortsighted oil economic model failed and to change their attitudes.  

扳大轮

来如流水去如风 发表于 2015-3-29 20:49
都是美国公司
加拿大还有什么品牌吗？

超级大黑莓

善先生

保守党全力大选，自由党全面拆台，只有一个共同的，就是全力吹房产泡泡，
保守党是饮鸩止渴，自由党是唯恐天下不乱，
保守党要保住在位，
自由党是要死活都赚，
最后无论保证党在不在台上，房子泡泡都要破，到了那时，自由党有自己的铁票，保守党没有了中产的支持，嘿嘿，天下大乱，在台上的要想不倒台，只有印钱贬值举债加税，，，，，

东湖山庄

善先生 发表于 2015-3-30 10:04
保守党全力大选，自由党全面拆台，只有一个共同的，就是全力吹房产泡泡，
保守党是饮鸩止渴，自由党是唯恐 ...

出来混最终是要还的，当年美国印了多少美元，今天加拿大都要补回来。我不认为房产会崩溃，肯定有调整，再次减息只是迟早问题。