• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 5021|回复: 32
打印 上一主题 下一主题

薄熙来案只能成为左派心目中的 “靖国神厕”

 
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-27 21:23:40 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 头发乱了 于 2013-8-27 22:41 编辑

薄熙来的倒台对中国法治建设是一个进步是毋庸置疑的,很多人还是在怀念他打黑时期的贡献,特别是一些底层百信,“薄熙来走了,贼进门了”,是啊,薄熙来确实把现实中的贼赶走了,可是别忘了很多人也把毛泽东式的人物称为“毛贼”,这类人不闯进你的家门偷东西,他们是抓贼的,但是他们却偷走了你的思想,夺走了你的未来。

薄熙来就是这类人,他和毛泽东一样很懂得如何唤醒最底层人民心里最原始的欲望,但是法治却恰恰不是人类的原始欲望,而是人类文明发展到一定阶段后的产物,社会约发达,人的一些原始欲望越受到约束,这是一个博弈,最终达成一个默契,成为人群的行为准则,并最终成为文化特征。西方社会中这个特征随处可见,但凡触犯游戏规则的事情,哪怕再符合原始欲望,也会遭到啜泣,小到排队候车,不随地大小便,大到换届选举,总统弹劾程序等等……但是在中国社会,这种行为准则尚未建立,甚至尚未被大多数人意识到,更不用说进入到文化中去,因此以暴制暴、以破坏法律为代价换取社会表面安定的做法,随时都可以得到一呼百应的拥戴。这就是薄熙来甚至毛泽东依然为人所怀念的根本原因。

有时候我常想,“民主”真的是少数服从多数吗?真的是一人一票衡量出来的吗?真的没有一个明确的标准吗?想的结果经常是否定的,民主还真未必是多数人说了算。前几天埃及的骚乱,又死了几百人,惨烈程度比64的天安门有过之而无不及,可是讽刺的是这次在台上的是民选政府!开枪的是受“民主”派鼓动的军队。虽然台上的穆兄会代表的是极端保守势力,但是他们是一年前真正一票一票选出来的,难道不代表着“多数”民意吗?难道不是“民主”的结果吗?讽刺的是恰恰这次是代表着“少数”的“民主”派发动了暴乱,先不说他们这么干还对不对得起“民主”的内涵,但是至少这个新鲜的例子,说明台上的保守势力或者代表着落后的文化的人群再多,也不可能由他们代表未来。这让我再次回想起文革,当全民都成为红卫兵的时候,何等的“民主”?万人批斗大会,那真是万比一或万比几的比例,谁敢说我们不“民主”?但是有什么用呢?当人群的野性被唤醒的时候,文明就消失的无影无踪了。

所以我不屑和呼唤薄熙来的人讨论什么是民主,因为他们根本就不配提起这两个字,还有那些只要我的个人利益不受损,哪管外面谁掌权的人,无论他们有多少人,都最终必将被扫尽历史的靖国神厕,我深信民主必定有一个标准,这个标准并不以人的多少来衡量,只以文明的进步为方向。就让薄熙来和他的拥护者们在他们的神厕中见鬼去吧!

评分

参与人数 3经验 +19 收起 理由
小牧 + 5
费老 + 10 精品文章
痛扁五毛奴 + 4

查看全部评分

33#
发表于 2013-10-1 22:37:34 | 只看该作者
伍子胥没管好老婆,但也成就了伟业。
公道自在人心,不做多评论。
回复

使用道具 举报

32#
发表于 2013-9-25 16:44:34 | 只看该作者
薄能不能管天下不知道,至少他老婆没有管好。
回复

使用道具 举报

31#
发表于 2013-8-29 17:21:26 | 只看该作者
文章是原创的话,写得不错。
回复

使用道具 举报

30#
发表于 2013-8-29 16:27:26 | 只看该作者
薄熙来的倒台对中国法治建设是一个进步是毋庸置疑的,...
头发乱了 发表于 2013-8-27 22:23



    太逗了, 以前的刘二爷, 我们扔到监狱里打死了, 林四爷我们赶到沙漠里摔死了, 如今薄三爷我们送上法庭审判了, 这就是"进步"了???
回复

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2013-8-29 11:42:41 | 只看该作者
你能不能真对我的意见本身反驳,证明你的理论。请告诉我,选票不算,谁说了算?谁对“文明进步”有定义权?
酒中仙 发表于 2013-8-29 12:14



    恕我不能,因为比无聊我自愧不如。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2013-8-29 11:14:48 | 只看该作者
回复  酒中仙


    你扯了一堆无非就是想表达一件事,那就是 甭管鸡蛋鸭蛋,只要是我蛋(党),就要反。你的心意我们都明白的,辛苦了。
头发乱了 发表于 2013-8-29 11:03


你能不能真对我的意见本身反驳,证明你的理论。请告诉我,选票不算,谁说了算?谁对“文明进步”有定义权?
回复

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2013-8-29 10:03:47 | 只看该作者
回复 26# 酒中仙


    你扯了一堆无非就是想表达一件事,那就是 甭管鸡蛋鸭蛋,只要是我蛋(党),就要反。你的心意我们都明白的,辛苦了。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2013-8-29 09:42:58 | 只看该作者
搂主说“我深信民主必定有一个标准,这个标准并不以人的多少来衡量,只以文明的进步为方向。”这个话好说,可是这里说的“文明进步的方向”谁说了算?薄熙来说了算,还是习近平说了算,还是搂主说了算?老酒说了算行不行?搂主的意思实际上就是,誰当政谁说了算。这实际上就是对民主的彻底否定。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2013-8-29 00:29:08 | 只看该作者
本帖最后由 酒中仙 于 2013-8-29 01:33 编辑

搂主把文革时代说成是“民主”,真是太离谱了。那个时代,全中国的人只能用一个思想,就是毛泽东思想,来思想。稍微偏离一点就被踏上一只脚,坚持个人的意见者被割喉枪毙,那叫民主???毛泽东自封的“大民主”,楼主到今天还深信不疑???
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2013-8-29 00:10:51 | 只看该作者
本帖最后由 酒中仙 于 2013-8-29 01:12 编辑

我的理解,成熟的民主制度是一个完整的司法行政和社会管理制度。一人一票是其中的必备因素之一,但是有若干条件。有时,可以简单地说,民主就是服从多数,尊重少数。“多数”是怎麽得来的?就是一票一票点的。

用在民主制度不成熟的,专制传统深厚的那些国家,在开始走上民主制度时发生的问题甚至一时的倒退来否定一人一票,楼主这篇文章无非就是说,共产党一党独裁就是真民主,一人一票是扯淡,这与网上大量的网评员“理论”文章相比并无新意。
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2013-8-28 23:42:58 | 只看该作者
头发乱,思想乱,目标不乱:紧跟此时此刻的掌权党,一人一票是扯淡。
帖子看过来,只有8号头脑清楚。
回复

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2013-8-28 21:49:34 | 只看该作者
本帖最后由 头发乱了 于 2013-8-28 22:51 编辑
精神科院长!!!精彩。
乱了一堆文字,竟然那么多人叫好,看来精神病院生意不错。
8号 发表于 2013-8-28 22:25



    是不错,这不您就来了嘛,老顾客了,最近感觉可好?

顺便更正一下,“精神科”最多是个科长,院长嘛,那当然是……
回复

使用道具 举报

21#
 楼主| 发表于 2013-8-28 21:45:14 | 只看该作者
第一句就吓死人,中国法治进步了???

薄说谷王有染,潜台词是。。。。。。。。。。法院起码问几句,鞋子是王的?咋证明?鞋子在家证明了王操了薄?操了就操了,跟冤枉你有啥关系?是不是要谷王上法院解释,如今究竟王有没有操过谷,是不是谷王合计冤枉薄?基本寻找事实,判断事实都做不到,这个中国司法制度,还叫进步。
8号 发表于 2013-8-28 22:31



    那你怎么没死呢?
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2013-8-28 21:34:48 | 只看该作者
第一句就吓死人,中国法治进步了???

薄说谷王有染,潜台词是。。。。。。。。。。法院起码问几句,鞋子是王的?咋证明?鞋子在家证明了王操了薄?操了就操了,跟冤枉你有啥关系?是不是要谷王上法院解释,如今究竟王有没有操过谷,是不是谷王合计冤枉薄?基本寻找事实,判断事实都做不到,这个中国司法制度,还叫进步。
8号 发表于 2013-8-28 22:31


操来操去的脏事,也就那么回事,但是海伍德要的1400万英镑的中介费到底是怎么回事?这个是导致谋杀的原因,法庭没有交代。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表