世界日报：输电线扩建 征地赔偿惹民怨

公司税

加拿大的钉子户将要再现了.

法官

加拿大的钉子户将要再现了.


中国的什么房主没有土地所有权, 房子只有70年属于你的, 只有房子里的家具永远属于私人财产.  如果土地的主人(共产党政府)要在这块地上建输电线或商场什么的, 可是在这块地上放了私人家具的中国房主不想搬走, 就出现了钉子户. 一个说这块地是我的, 我不想再借给你用了, 另一个说我的私人家具放这好多年了, 一直住在这里(土地的租客). 颇有点加拿大房东和房客的味道. 可是你没听说过你的私人家具必须以XX元卖给共产党政府来拆掉, 否则就算钉子户.

中国钉子户及与共产党政府的暴力冲突, 根源在于房子下的土地是从共产党政府手里以最长70年的租约租来的(全国就这么一个地主, 说了算的就是高官), 作为出租方的共产党政府可以提前解除租约(强迫房主把房子搬走, 可是房主又没有土地放这个房子, 结果就是拆掉. 几十万元买的房子相当于买一个大号的家具, 放在租来的地皮上.).


加拿大房主的土地, 房子和房子里的家具一样都永远属于私人财产.
跟家具一样, 房主不想卖土地和上面的房子, 政府和其他机构不能强买强卖(你看上了一个桌子, 可是人家不想100元卖, 你能扔下100元把桌子抢走?). 这块土地和上面的所有东西都是房主所有的, 不存在中国的所有权一部分归你, 一部分归他的扯皮现象. 所谓钉子户无从谈起. 同样是花几十万买的房子, 这里的房主比中国的房主得到的权益更多更公平, 也算私有制的一个好处吧.

aaazzz

中国的什么房主没有土地所有权, 房子只有70年属于你的, 只有房子里的家具永远属于私人财产.  如果土地的主人(共产党政府)要在这块地上建输电线或商场什么的, 可是在这块地上放了私人家具的中国房主不想搬走, 就出现了钉子户. 一个说这块地是我的, 我不想再借给你用了, 另一个说我的私人家具放这好多年了, 一直住在这里(土地的租客). 颇有点加拿大房东和房客的味道. 可是你没听说过你的私人家具必须以XX元卖给共产党政府来拆掉, 否则就算钉子户.

中国钉子户及与共产党政府的暴力冲突, 根源在于房子下的土地是从共产党政府手里以最长70年的租约租来的(全国就这么一个地主, 说了算的就是高官), 作为出租方的共产党政府可以提前解除租约(强迫房主把房子搬走, 可是房主又没有土地放这个房子, 结果就是拆掉. 几十万元买的房子相当于买一个大号的家具, 放在租来的地皮上.).


加拿大房主的土地, 房子和房子里的家具一样都永远属于私人财产.
跟家具一样, 房主不想卖土地和上面的房子, 政府和其他机构不能强买强卖(你看上了一个桌子, 可是人家不想100元卖, 你能扔下100元把桌子抢走?). 这块土地和上面的所有东西都是房主所有的, 不存在中国的所有权一部分归你, 一部分归他的扯皮现象. 所谓钉子户无从谈起. 同样是花几十万买的房子, 这里的房主比中国的房主得到的权益更多更公平, 也算私有制的一个好处吧.

废话一堆。关键还是个钱字。加拿大房主的土地, 房子和房子里的家具一条龙，全是私有财产，能说明什么问题？安省电力公司说我的房子值５０万，而我要价１００万，不给我就不搬行么？你那私有财产的价值是由别人说了算，而不是你说了算，在这一点上和中国是一样的。你在加拿大想当钉子户，加拿大的法律，警察可不是吃素的。

只是加拿大的林子小，瞒天要价的鸟不多。大部份人见好就收。所以才没有钉子户。

法官

废话一堆。关键还是个钱字。加拿大房主的土地, 房子和房子里的家具一条龙，全是私有财产，能说明什么问题？安省电力公司说我的房子值５０万，而我要价１００万，不给我就不搬行么？你那私有财产的价值是由别人说了算，而不是你说了算，在这一点上和中国是一样的。你在加拿大想当钉子户，加拿大的法律，警察可不是吃素的。

只是加拿大的林子小，瞒天要价的鸟不多。大部份人见好就收。所以才没有钉子户。


你还真别说, 安省电力公司说我的房子值５０万，而我要价１００万，不给我就不搬, 安省电力公司或政府还真没办法, 要么不建了, 要么给100万, 要么绕道建(如果成本低于100万的话). 加拿大的法律对私有财产地保护就是这样, 可没有中国政府那么大的权利.

多伦多市中心上百年的又老又破的小房子多了, 哪个市政府敢象中国那样搞 旧城改造, 政府给个价不搬就扒房子?(扒掉又老又破的小房子盖成高级condo或商业楼可是增值十几倍, 几十倍呀.)

y_2009

有些人脑残得确实厉害。

如果加拿大房主不同意，政府和警察就是没办法，只能绕道建。

这样的例子在英国发生过：石油公司要在老太太家院子里的地下铺建管道，告诉老太太她家的园子不会破土，还给可观的钱加以补偿，老太太就是不干，最后没办法，石油公司的管道只好绕道建。

脑残哪，没治了。

法官

看看那只有半截的allan rd，想想当年发生什么事？


某些人叫共产党政府权利大到"和尚打伞, 无发无天"给管惯了, 还以为世界上所有的政府都有共产党政府那么大的权利, 想干什么就干什么. 这里房主的土地和房子作为私有财产任何政府都没权利强买强卖, 在中国房主大概只有房子里的家具作为私有财产任何政府都没权利强买强卖了.

法官

有些人脑残得确实厉害。

如果加拿大房主不同意，政府和警察就是没办法，只能绕道建。

这样的例子在英国发生过：石油公司要在老太太家院子里的地下铺建管道，告诉老太太她家的园子不会破土，还给可观的钱加以补偿，老太太就是不干，最后没办法，石油公司的管道只好绕道建。

脑残哪，没治了。


大概党棍们出来前都被成功的洗了脑, 被告知是出来发帖拯救西方国家没有自由,生活在水深火热中的老百姓(房子政府说扒就扒呀,就给那么点加元,不走就叫警察给撵出来了,还没城管来公正执法...), 让大家知道还是共产党好. 真是滑稽可笑.

aaazzz

你还真别说, 安省电力公司说我的房子值５０万，而我要价１００万，不给我就不搬, 安省电力公司或政府还真没办法, 要么不建了, 要么给100万, 要么绕道建(如果成本低于100万的话). 加拿大的法律对私有财产地保护就是这样, 可没有中国政府那么大的权利.

多伦多市中心上百年的又老又破的小房子多了, 哪个市政府敢象中国那样搞 旧城改造, 政府给个价不搬就扒房子?(扒掉又老又破的小房子盖成高级condo或商业楼可是增值十几倍, 几十倍呀.)


既然房主说了算，那还有什么要“惹民怨”的。只有你被迫要做你不想做的事情你才会“怨”。房主如果能坚持不搬，我看个个都应该兴高采烈，因为主动权在他们手上。还有什么“可是并没有得到安省电力公司的认可”之说？要谁认可啊！另外，还要个什么“通过仲裁机构解决". "仲裁"完了，你是不是就要搬了。 :confused:

公司税

天真的还真不少.

几年前安省的Caledonia,房产公司强征地建房,当地民众不同意,天天日夜派人值班守着那块地,怕房产公司夜里来偷袭.后来房产公司找到省政府,省政府支持房产公司,最后Dalton McGuinty下令派大批警察驱散当地民众,警民双方断断续续对峙了多半年,最后把当地民众强压下去了.

幼稚的人,无知的人靠坐在basement里关起门来想象和推理说话,不太在乎外面真正会发生什么.

国家,不管什么制度,都是强制机关.

法官

天真的还真不少.

几年前安省的Caledonia,房产公司强征地建房,当地民众不同意,天天日夜派人值班守着那块地,怕房产公司夜里来偷袭.后来房产公司找到省政府,省政府支持房产公司,最后Dalton McGuinty下令派大批警察驱散当地民众,警民双方断断续续对峙了多半年,最后把当地民众强压下去了.

幼稚的人,无知的人靠坐在basement里关起门来想象和推理说话,不太在乎外面真正会发生什么.

国家,不管什么制度,都是强制机关.


安省的Caledonia, 是当地的印第安人和房产公司的冲突.  当地的印第安人认为土地所有权是他们的, 可是政府并不承认这一点. 如果把土地所有权全归还给印第安人, 51网上发帖子的房主的房子都是借着印第安人的土地放着了, 哪一天印第安人看着不顺眼下场就比中国的拆迁户还掺了,就地扒掉没拆迁补偿.

几百年前, 北美洲的土地所有权是印第安人的, 可是白人殖民者把大部分印第安人杀光后(不人道), 把大部分北美洲的土地所有权归了政府公有, 再卖给私人公司盖房子工厂等. 卖出的土地的所有权是房主拥有的, 政府承认.

从某种意义上说, 北美洲的土地所有权只对印第安人不公平, 但这个上百年的历史问题很难解决. 早期的殖民者抢了印第安人的财富, 他们的后代受益. 但再后来的移民并没有从中受益, 他们花自己的钱从政府手里买下土地的所有权.

这里没多少人象中国人对待政府那样认为政府是伟光正的, 倒是认为政府不监督不轮换是会变坏的.

y_2009

安省的Caledonia, 是当地的印第安人和房产公司的冲突.  当地的印第安人认为土地所有权是他们的, 可是政府并不承认这一点. 如果把土地所有权全归还给印第安人, 51网上发帖子的房主的房子都是借着印第安人的土地放着了, 哪一天印第安人看着不顺眼下场就比中国的拆迁户还掺了,就地扒掉没拆迁补偿.

几百年前, 北美洲的土地所有权是印第安人的, 可是白人殖民者把大部分印第安人杀光后(不人道), 把大部分北美洲的土地所有权归了政府公有, 再卖给私人公司盖房子工厂等. 卖出的土地的所有权是房主拥有的, 政府承认.

从某种意义上说, 北美洲的土地所有权只对印第安人不公平, 但这个上百年的历史问题很难解决. 早期的殖民者抢了印第安人的财富, 他们的后代受益. 但再后来的移民并没有从中受益, 他们花自己的钱从政府手里买下土地的所有权.

这里没多少人象中国人对待政府那样认为政府是伟光正的, 倒是认为政府不监督不轮换是会变坏的.


这个问题对脑残的人, 理解起来确实有点难度。就别难为他们了.

y_2009

中国那个国家机关, 连老百姓应该思想什么都要强制, 也正因为如此，你才脑残的.

这种强制, 在加拿大就没有.

gzwind

才会采取哪些极端手段的。
如果房主漫天要价，征地方可以绕道，房主赚一笔的美梦就破灭了。这是一个博弈。

macrophage

安省的Caledonia, 是当地的印第安人和房产公司的冲突.  当地的印第安人认为土地所有权是他们的, 可是政府并不承认这一点. 如果把土地所有权全归还给印第安人, 51网上发帖子的房主的房子都是借着印第安人的土地放着了, 哪一天印第安人看着不顺眼下场就比中国的拆迁户还掺了,就地扒掉没拆迁补偿.

几百年前, 北美洲的土地所有权是印第安人的, 可是白人殖民者把大部分印第安人杀光后(不人道), 把大部分北美洲的土地所有权归了政府公有, 再卖给私人公司盖房子工厂等. 卖出的土地的所有权是房主拥有的, 政府承认.

从某种意义上说, 北美洲的土地所有权只对印第安人不公平, 但这个上百年的历史问题很难解决. 早期的殖民者抢了印第安人的财富, 他们的后代受益. 但再后来的移民并没有从中受益, 他们花自己的钱从政府手里买下土地的所有权.

这里没多少人象中国人对待政府那样认为政府是伟光正的, 倒是认为政府不监督不轮换是会变坏的.

我明白了。
在某器官看来，印第安钉子户是可以武力驱逐，因为不驱逐的话，政府就没地可卖了（即便是在加拿大政府早就把绝大部分原印第安人所属领地占领的情况下）。
中国政府对所有钉子户同采用同一标准是不公平的，加拿大政府只驱逐印第安钉子户就非常的伟光正。

zinc

那个叫法官的，你注册那么多马甲说别人脑残，你不觉得自己脑残吗？