写给去年参加4.13活动朋友们的公开信

从来没有救世主

轮子写的吧？

加国无忧 51.CA 2009年2月17日 09:13 来源：万维网 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ]
记得在上大学时，赶上了男足第一次冲击世界杯预选赛，在男足干掉沙特后，大家从北京的学院路打鼓、摇着国旗一直走到天安门。双手的手掌都是血。

历历在目的样子，跟现在大家慷慨激扬的氛围几乎相同。————爱国的感情，如火山爆发，炽热的激情，如灼热的岩浆，希望融化一切冰冷的心……

但这次，为什么我们的爱国之举，却遇到了如此多的魔难，几乎整个西方社会都不能接受，程度不同，仅仅是因为他们要考虑自己的身份和利益（与中国的利益），从整体的社会价值和个人的道德理念，西方社会的人是自愿的站出来，对中国（中共）说不的！

我们爱国之举的言行，与西方社会的价值观念和人性理念完全对立了，成为了今天尴尬的局面。

今天，在国内的民间，大家流行对“国学”的寻找。于丹在她的成名作《论语》心得的开篇，就讲述了一个国家、民族强大的根本。

“这是一种力量，我们如果学会了提取锻造这种力量，我们就能够获得孔夫子那样的心胸。
　　我们看到，孔夫子的态度非常平和，而他的内心却十分庄严。因为其中有一种强大的力量，那是信念的力量。孔夫子是一个特别讲究信念的人。
　　他的学生子贡问，一个国家要想安定，政治平稳，需要哪几条呢？这个故事在《论语》里叫做“子贡问政”。
　　孔子的回答很简单，只有三条：足兵，足食，民信之矣。
　　第一，国家机器要强大，必须得有足够的兵力做保障。
　　第二，要有足够的粮食，老百姓能够丰衣足食。
　　第三，老百姓要对国家有信仰。
　　这个学生矫情，说三条太多了。如果必须去掉一条，您说先去什么?
　　孔夫子说：“去兵。”咱就不要这种武力保障了。
　　子贡又问，如果还要去掉一个，您说要去掉哪个？
　　孔夫子非常认真地告诉他：“去食。”我们宁肯不吃饭了。
　　接着他说：“自古皆有死，民无信不立。”
　　没有粮食无非就是一死，从古而今谁不死啊？所以死亡不是最可怕的。最可怕的是国民对这个国家失去信仰以后的崩溃和涣散。
　　物质意义上的幸福生活，它仅仅是一个指标；而真正从内心感到安定和对于政权的认可，则来自于信仰。”

于丹，没有敢再往下走，今天的大陆人就是被扼杀掉信仰的，连信仰的内涵、真意等等早已经不知道了。没有信仰的人群，很难有信誉的保障。因为，天下就“我”老大，心目中一切“唯我独尊”的私念，覆盖了一切，

西藏的喇嘛和藏民，恰恰应和了于丹所言——他们拥有坚定的信仰；西方社会的价值观念和社会存在的根本“人权高于主权”“信仰是国家的立足根本，没有人，国与家便失落了基础，没有信仰——对神的敬仰和敬畏，人便无信誉，社会便无“精神的脊梁”。

众多从大陆来的我们，大多便失落了这个根本。

胡紫薇的国问：当中国还不能输出价值观念时，就不能成为一个大国。其实，内在的含义也是于此

这是所有参加3.29和要参加4.13活动的朋友非常值得深思的，走的越远，给生活在这里的所有华人将带来的伤害越深。

我们游行的主题与客观事实相违背，西方人不接受

在所有的主题、文章、口号中一致用“藏独”和达赖喇嘛为“幕后黑手”“操控一切”等等词汇，是我们在国内上学时学到的。

但只字不提自事件发生后，达赖喇嘛所有的公开信、被采访等等内容，其中，达赖喇嘛一直以公开、自由、肯定、不曾更改的形象，出现在国际社会中的，他最明确的表示：“要自治，不要独立；坚决支持北京举办奥运。”

我们说达赖喇嘛在搞欺骗，搞这搞那，但你要以事实说话。我们没有，我们的集会表现出来的是发泄不满，革命式的，形式上一再强调和平，内心中充满了“斗、狠”，整个的氛围便是如此。任何人都可以感受到。

而国内一开始便封锁了有关西藏的一切，所有发出的消息，都是被政府筛选过的，没有人知道事情真相（除了共产党高层自己），它是封闭的、被军人管制的、新闻是自己编制的……

所以，我们在这样基础上集会，我们的形象、言语、传递的信息，跟整个西方主流社会的社会价值观念、人权理念相违背。

一味的做下去，在西方人的心目中、在加拿大人的心目中，会埋下蔑视华人的种子——是我们自己的言行造成的。是我们移民到加拿大的，是我们要认同加拿大的社会价值观念的、是我们要改变自己成为加拿大人的，

3.29和明天的活动，如果还是延续我们这样的风格，我相信加拿大的皇家骑警一定会留有资料，我也相信，如果加拿大社会在未来什么时候、事件中，不排除部分加拿大人，就以3.29和4.13的活动为依据。

在加拿大出现排华的现象和社会基础。

恳请所有要参加4.13日活动的朋友三思！为了你、你的孩子、你的家人、你的朋友、你的加拿大未来……

没有人反对中国、反对中国人、反对中国人的奥运；

人人讨厌中国共产党，反对共产党以“爱国”的名义劫持了奥运。

西方人也没有分别开“中国”、“中国人”和“共产党”之间的厉害关系，共产党干的坏事，都以“中国”字眼涵盖。

大陆人“解放”以来的“新中国”成为了我们心目中的中国，“五星红旗”天经地义的是我们中国的代表，共产党是狗屎，但你不要反对我们中国、中国人呀！便是我们最不能接受的。

词语上表达不能相互理解，感情被伤害，是我们爱国情绪一发不可收拾的根源。

平和、平静的氛围，方可恢复理智和智慧。

从来没有救世主

反正移民部也心里有数了，技术性调整了移民人数与比例了。


破产，自杀开始在保险地产界流行

小心谨慎

哈哈，本来想提的，但觉得没意思，没法比。倒是有人主动提出了。89年学生运动还没有演变成暴乱的时候，在学生们要考虑撤出广场的时候，是什么国外和海外组织直接支持和鼓励他们继续在广场上呆下去？是什么组织帮助学运头头们逃离中国而留下无知的学生在广场上？那些国际政治背景你不知道吗？

64打着民主的旗号，没错，当时改革开放10年，学生们刚接触到很多国外美好的东西，很新鲜，很兴奋。注意，是能看到的、美好的东西。但当时有多少学生能想现在一样认真地思考比民主自由这个口号下面更深层的东西？

而4.13却是一场维护祖国统一的集会，能比吗？如果89年戒严令发布后，学生和群众遵守法律，自行解散。之后通过其他形式讨论和发展民主建设，那就是另一个结果了。可惜。也是学生热血，没有更深思考和判断能力的结果，是个别头头们想借此出国或捞取政治资本的结果。


64是国民自发对现政权提意见的集会， 是想自己的政府变的对自己国民更好一些； 413是外国公民和小部分国民自发对外国政权表示支持的集会， 是想自己的政府对外国政权更好一些。  

结果呢？ 想改善自己生活的遭到了戒严令和机关枪； 支持外国政府的却高高兴兴地回了家。

这就是民主政府和独裁政权之间的区别！

sillymouse

如果说民主说爱国，这两个活动的最大区别在于官办和民办了，所以在舆论这边也是很大的不同。

学运头头的担心还是有的，和王丹们比，“黑白人”连一个真名也不敢留，不知道这个活动真的能留垂青史? 捞取政治资本倒是有了。

从多伦多的集会看，本来就是一场网络上发起的。你在网络上用真名吗？再说，后来大家不都知道他真名了吗？这有什么不敢留的。

至于舆论偏向民办，是因为公众普遍讨厌政客和政治。所以有人要尽量制造舆论，把这事说是中共背后指示。从而引导舆论倾向。

从来没有救世主

哈哈，本来想提的，但觉得没意思，没法比。倒是有人主动提出了。89年学生运动还没有演变成暴乱的时候，在学生们要考虑撤出广场的时候，是什么国外和海外组织直接支持和鼓励他们继续在广场上呆下去？是什么组织帮助学运头头们逃离中国而留下无知的学生在广场上？那些国际政治背景你不知道吗？

64打着民主的旗号，没错，当时改革开放10年，学生们刚接触到很多国外美好的东西，很新鲜，很兴奋。注意，是能看到的、美好的东西。但当时有多少学生能想现在一样认真地思考比民主自由这个口号下面更深层的东西？

而4.13却是一场维护祖国统一的集会，能比吗？如果89年戒严令发布后，学生和群众遵守法律，自行解散。之后通过其他形式讨论和发展民主建设，那就是另一个结果了。可惜。也是学生热血，没有更深思考和判断能力的结果，是个别头头们想借此出国或捞取政治资本的结果。


如果说民主说爱国，这两个活动的最大区别在于官办和民办了，所以在舆论这边也是很大的不同。

学运头头的担心还是有的，和王丹们比，“黑白人”连一个真名也不敢留，不知道这个活动真的能留垂青史? 捞取政治资本倒是有了。

sillymouse

希望你也能这么看待64

哈哈，本来想提的，但觉得没意思，没法比。倒是有人主动提出了。89年学生运动还没有演变成暴乱的时候，在学生们要考虑撤出广场的时候，是什么国外和海外组织直接支持和鼓励他们继续在广场上呆下去？是什么组织帮助学运头头们逃离中国而留下无知的学生在广场上？那些国际政治背景你不知道吗？

64打着民主的旗号，没错，当时改革开放10年，学生们刚接触到很多国外美好的东西，很新鲜，很兴奋。注意，是能看到的、美好的东西。但当时有多少学生能想现在一样认真地思考比民主自由这个口号下面更深层的东西？

而4.13却是一场维护祖国统一的集会，能比吗？如果89年戒严令发布后，学生和群众遵守法律，自行解散。之后通过其他形式讨论和发展民主建设，那就是另一个结果了。可惜。也是学生热血，没有更深思考和判断能力的结果，是个别头头们想借此出国或捞取政治资本的结果。

ROChineseCanuc

喔!  硬是要得!


希望你也能这么看待64

ROChineseCanuc

对中共「国」的「华人」的看法，并不会影响对中共「国」的「华人」以外的华人的生活的啦。


个人观点：多伦多的管理是NDP，安省的领导是自由党，哈生的背景是保守党，原本政见不同的三党却因此游行对华人的看法一致起来。

小心谨慎

请不要对学生自发的爱国行动进行政治性的猜测和污蔑。


希望你也能这么看待64

sillymouse

爱国不是冲动，需要持续的热情

你说得没错，你没看见我一直在51上进行爱国宣传吗？

我因为个人原因没有去渥京，但我参加了多伦多的集会。说实话，没有必要因为我说你对学生运动妄做猜测而来质问我是否去了渥京。作为华人大型的集会活动，我想领事馆如果不过问是不负责任的，但不知道你看到什么迹象怀疑使馆“策划组织”此事。而且你更不能怀疑从周围城市过去的学生和百姓是使馆安排。更扯不上什么倒哈，自由党这些加拿大的事情。

从来没有救世主

请不要对学生自发的爱国行动进行政治性的猜测和污蔑。


爱国不是冲动，需要持续的热情

sillymouse

个人观点：413的活动背后有领馆的策划组织的可能性很大，多伦多领馆是全世界第一个被拔掉国旗的，随后就发生了413由多伦多出发去渥太华的示威。。。整个拔国旗事件领馆的安全保卫工作漏洞明显，却没有人事后被处理，想必是将功补过了。多伦多华侨有抗议诉求，本地游行即可，却搞一个千里之外的首都之旅，大有倒哈的气势。却不知多伦多的管理是NDP，安省的领导是自由党，哈生的背景是保守党，原本政见不同的三党却因此游行对华人的看法一致起来。本人一贯坚持西藏是中国的一个省，反对藏人独立。但是对于某些过激行为造成的排华后果持保留态度，不反对留学生参与本地的政治活动，但是希望留学生的主要任务是学习，特别是那些计划学成归国的学子不要影响本地华人的生活。

请不要对学生自发的爱国行动进行政治性的猜测和污蔑。

从来没有救世主

如果属实，再次证明加拿大言论自由是有取向的。


事实证明舆论是可以导向的

sillymouse

去年413的参与者，涉嫌组织换妻俱乐部的"黑白子"据信被加拿大政府拒绝续签学生签证，打道回府啦  

如果属实，再次证明加拿大言论自由是有取向的。

从来没有救世主

去年413的参与者，涉嫌组织换妻俱乐部的"黑白子"据信被加拿大政府拒绝续签学生签证，打道回府啦  


个人观点：413的活动背后有领馆的策划组织的可能性很大，多伦多领馆是全世界第一个被拔掉国旗的，随后就发生了413由多伦多出发去渥太华的示威。。。整个拔国旗事件领馆的安全保卫工作漏洞明显，却没有人事后被处理，想必是将功补过了。多伦多华侨有抗议诉求，本地游行即可，却搞一个千里之外的首都之旅，大有倒哈的气势。却不知多伦多的管理是NDP，安省的领导是自由党，哈生的背景是保守党，原本政见不同的三党却因此游行对华人的看法一致起来。本人一贯坚持西藏是中国的一个省，反对藏人独立。但是对于某些过激行为造成的排华后果持保留态度，不反对留学生参与本地的政治活动，但是希望留学生的主要任务是学习，特别是那些计划学成归国的学子不要影响本地华人的生活。