写给去年参加4.13活动朋友们的公开信

sillymouse

如果说民主说爱国，这两个活动的最大区别在于官办和民办了，所以在舆论这边也是很大的不同。

学运头头的担心还是有的，和王丹们比，“黑白人”连一个真名也不敢留，不知道这个活动真的能留垂青史? 捞取政治资本倒是有了。

从多伦多的集会看，本来就是一场网络上发起的。你在网络上用真名吗？再说，后来大家不都知道他真名了吗？这有什么不敢留的。

至于舆论偏向民办，是因为公众普遍讨厌政客和政治。所以有人要尽量制造舆论，把这事说是中共背后指示。从而引导舆论倾向。

小心谨慎

哈哈，本来想提的，但觉得没意思，没法比。倒是有人主动提出了。89年学生运动还没有演变成暴乱的时候，在学生们要考虑撤出广场的时候，是什么国外和海外组织直接支持和鼓励他们继续在广场上呆下去？是什么组织帮助学运头头们逃离中国而留下无知的学生在广场上？那些国际政治背景你不知道吗？

64打着民主的旗号，没错，当时改革开放10年，学生们刚接触到很多国外美好的东西，很新鲜，很兴奋。注意，是能看到的、美好的东西。但当时有多少学生能想现在一样认真地思考比民主自由这个口号下面更深层的东西？

而4.13却是一场维护祖国统一的集会，能比吗？如果89年戒严令发布后，学生和群众遵守法律，自行解散。之后通过其他形式讨论和发展民主建设，那就是另一个结果了。可惜。也是学生热血，没有更深思考和判断能力的结果，是个别头头们想借此出国或捞取政治资本的结果。


64是国民自发对现政权提意见的集会， 是想自己的政府变的对自己国民更好一些； 413是外国公民和小部分国民自发对外国政权表示支持的集会， 是想自己的政府对外国政权更好一些。  

结果呢？ 想改善自己生活的遭到了戒严令和机关枪； 支持外国政府的却高高兴兴地回了家。

这就是民主政府和独裁政权之间的区别！

从来没有救世主

反正移民部也心里有数了，技术性调整了移民人数与比例了。


破产，自杀开始在保险地产界流行