北京16名律师请求查处杨佳案辩护律师

浮生无记 · 发表于 2008-8-5 19:54:00

现在的中国，最大的违法集团是政府及其所属的执法机构，被政府称之为“刁民”的是护法团体，就某些谣言召开的发布会就是“谎言发布会”，仅举一例，当sars将要弥漫全北京时，国务院新闻发布会还信誓旦旦说“没有流行病”
杨佳事件已不是法律案件，演变成了政治事件，是对政府诚信的考试，虽然以前考试0分，人民还是希望这次政府通过考试，否则，力挺中共的都会失望。中国不能乱，也就是中共不能倒，可是中共对内压榨到了极点，国内已快榨干了，该考虑对周围国家掠夺了，然后分给“刁民”一勺汤。希望网络警察、采民风人士按规定逐级上报

是啊

ROChineseCanuc · 发表于 2008-8-4 08:03:41

谢谢举出中华民国自由、宪政民主、法治、民主政党政治成熟地区人民以选票直接「清算」如民主进步党的倒行逆施的事证。

在扁政府统治下，扁宣部就是最大的造谣基地。连碎纸机长什么样也不敢承认。

inncanada · 发表于 2008-8-4 01:56:05

因为郏啸寅所发的帖子指出上海公安伤害杨佳，从法律意义上讲，他可以算是案件的证人。

至于你所说的其它问题，好象不属于刑法第246条的范畴，我还没有想过。

坛子里面说公安肯定伤害杨佳的多的数不清了，这些都是证人？

那要到鸟巢去开庭了，不然装不下了。

TianSheng · 发表于 2008-8-4 01:43:58

那你把郏啸寅作为证人，是根据什么，根据法律？
“经过法庭调查”？如果连个告诉人和被告也没有，调查什么？
以后大家可以无所顾忌地随意捏造新闻污蔑国家和机关了，大不了“不予采信”嘛。
骂人犯法，骂“东西”不犯法。

因为郏啸寅所发的帖子指出上海公安伤害杨佳，从法律意义上讲，他可以算是案件的证人。

至于你所说的其它问题，好象不属于刑法第246条的范畴，我还没有想过。

不允许-不想说 · 发表于 2008-8-3 11:20:39

估计扬佳不会有精神病.就是说他有,也免不了他的死刑.所以他的律师索性实话实说,把隐藏在此案背后的政治问题明确化.是扬佳之死的最大社会政治贡献.如果把扬佳说成是神经病,则此案的政治意义就完全消失了.这正式政府想要的效果.最有利于中国社会主义特色的安定团结.而这批北京律师是非常清楚政府的意思的.所以他们才表现出这么少有的"正义".我就不相信他们能把扬佳救活.

最终不仅要判扬佳死刑,还要把根本原因归结为他的精神问题.----什么什么固执,极端.还要给全国人上堂政治课,要多向XXX说出心理的问题,不要一个人一直闷着,什么独生子女问题,甚至嘴能的专家还能撤出离婚家庭的种种不是,单亲局限,要多参加集体活动,多向XXXXX请教等一连串看似有用实际是八股的废话.

如果扬佳生在有权有势人家,吃穿不愁,还有特权可供使用,或社会有正义可循,他犯得着要去杀不认识的警察,拼个鱼死网破吗?

可悲!
:smile:

夏天很短暂 · 发表于 2008-8-3 01:32:34

从瓮安/到杨佳/再到广东派出所里被丢的那个两岁小孩, 中国的警察, 现在都到底在干什么啊? 真TND太黑暗了吧?

inncanada · 发表于 2008-8-3 01:28:02

是不是证人是从法律的角度来看的，不是由个人的喜好来决定的。郏啸寅所发的帖子不管事实是否存在，从法律意义上讲，他也是案件的证人。上海市公安局作为被指证人没有任何理由抓捕他，如果其指证不实、确实有捏造，经过法庭调查核实不予采信就是了。

那你把郏啸寅作为证人，是根据什么，根据法律？

“经过法庭调查”？如果连个告诉人和被告也没有，调查什么？

以后大家可以无所顾忌地随意捏造新闻污蔑国家和机关了，大不了“不予采信”嘛。
骂人犯法，骂“东西”不犯法。

夏天很短暂 · 发表于 2008-8-3 01:25:49

支持这16位律师.

检控方和被告方用一个律师,这实在是奇怪了! ! !

杨佳一案,本来就是人治社会和司法被出卖的悲剧, 这样的悲剧不应该再出现第二个了,罪犯该被政法,但比这更应该的,不仅仅是上海警方,而是整个中国的司法界都应该好好得反省自己了. 杨佳说白了,就是官逼民反,民不得不反,难道大陆司法要把老百姓都逼反了才甘心吗?

TianSheng · 发表于 2008-8-3 00:45:26

1. 看标题啊，
我就是告诉你：此人不是本案证人。
你想说明警察搞鬼，也不要把这个人拉进来做你的证人。
既然你把他也拉进来，就说明你就是习惯性“负面思维”。
2. 另外说过几次了，造谣和质疑是根本的两回事。一个根本子虚乌有的事情，编出来也叫“质疑”，还得说你习惯性“负面思维”，反正政府说的就是假的，一个JB毛小子在网上放出来的就是真的，还成了证人？
总结一下，就是不要捡烂柿子来做你的菜。

是不是证人是从法律的角度来看的，不是由个人的喜好来决定的。郏啸寅所发的帖子不管事实是否存在，从法律意义上讲，他也是案件的证人。上海市公安局作为被指证人没有任何理由抓捕他，如果其指证不实、确实有捏造，经过法庭调查核实不予采信就是了。

TianSheng · 发表于 2008-8-3 00:35:46

这么简单的意思你还看不懂，却认为说你智力低，天生低能是委屈你了？

你又来啦，提问专家？

建议你先把第35或26贴的问题回答完后，再提新的问题。如果A问一句，B再反过来问一句，那不是成了没完没了的提问竞赛了。

inncanada · 发表于 2008-8-3 00:16:54

我不明白你要表达的是什么意思？希望你的表达简单明了。

1. 看标题啊，

我就是告诉你：此人不是本案证人。

你想说明警察搞鬼，也不要把这个人拉进来做你的证人。

既然你把他也拉进来，就说明你就是习惯性“负面思维”。

2. 另外说过几次了，造谣和质疑是根本的两回事。一个根本子虚乌有的事情，编出来也叫“质疑”，还得说你习惯性“负面思维”，反正政府说的就是假的，一个JB毛小子在网上放出来的就是真的，还成了证人？

总结一下，就是不要捡烂柿子来做你的菜。

Shao Pang · 发表于 2008-8-2 23:28:49

我不明白你要表达的是什么意思？希望你的表达简单明了。

这么简单的意思你还看不懂，却认为说你智力低，天生低能是委屈你了？

Shao Pang · 发表于 2008-8-2 23:19:19

在没有新闻自由的中国，新闻被官方垄断，民众无法知道事件的全部真相。人们不相信官方媒体，只有通过小道消息、谣言等各种渠道了解事件。通过“谣言->辟谣->质疑->解释”这一反复过程，逐步深入了解事件真相。所以在没有新闻自由的社会，造谣无罪，官方垄断新闻有罪！

大家在讨论的这篇报道是官方媒体呢？还是小道消息、谣言？

kingsw · 发表于 2008-8-2 21:08:26

在没有新闻自由的中国，新闻被官方垄断，民众无法知道事件的全部真相。人们不相信官方媒体，只有通过小道消息、谣言等各种渠道了解事件。通过“谣言->辟谣->质疑->解释”这一反复过程，逐步深入了解事件真相。所以在没有新闻自由的社会，造谣无罪，官方垄断新闻有罪！

不是所有人都不信，很多人不信中国的官方媒体，很多人不信新唐人，法轮功及海外媒体的报道，同样这些媒体也有人选择相信。所以才有了争斗。
官方垄断新闻有错，但是如果捏造新闻同样有错。其实都违背了新闻自由及客观真实的原则。
本人就一直持怀疑态度收听新唐人的新闻。失望的是新唐人没有道德制高点的优势，用中共新闻宣传的方式播报新闻。对我来说，它不是一个说真话的媒体，确是一个说不同声音的媒体。比较正反两面的新闻才能更加接近真相。
中共是控制媒体，新唐人是制造新闻

北京16名律师请求查处杨佳案辩护律师

相关文章内容摘要

在中共占据下，凡是未经中宣部「批准」的言语和文字，都是「造谣」罗。

回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

唉

回复：回复：回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

关注

回复：回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

回复：回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

回复：回复：回复：这样的人，也叫证人？

回复：回复：回复：回复：回复：回复：支持北京律师

回复：回复：回复：回复：回复：回复：支持北京律师