关于523义演：还有什么帐目需要公开？

woaikourou

我的理解是，这次活动募集到的钱是不应该有任何支出的，这些收入的钱应该是全部用于赈灾的，因为所有的支出是由6个人私人承担了，是吗？

假如是的话，支出确实没有必要公开。
但是假如不是的话，支出一定要公开的。

itemee

说明比较简洁.

但那天在舞台上亮相时, 全体深色作装,  只有 江邦固 一个人穿鲜艳的绿色, 我正寻思她为什么这样做时, 只见后上台的她, 不按先后秩序, 却是粗暴地挤进某重要人物的旁边, 以便照相, 让被挤的人一脸谔然. 台下的观众, 对江邦固的霸道, 粗鲁, 好出风头的作风, 非常反感.

她也是借赈灾出风头的人之一. 就象高飞一样.

高飞整场晚会油嘴滑舌, 象个二流子. 下次只要有他名字的任何演出, 我都不会去看.

真诚对待

只要带有一丝私利,就会把大家的一片爱心用歪了.
最讨厌那些演出后让一些所谓名人上台.这样做眀眼人一下就可以看出他们来的目的就在于那最后的出场.如果没有那个仪式,你看他们有几个会再来献他们的爱心.

姜枫B

只有一点不太清楚, 那六个人出的演出费用算不算捐款，年末报不报税。
只是不明白，如果能回答就回答，不能回答也就算了。

独立意志

痴-心

贷款经理

侨界大佬的一笔糊涂帐，
以后再捐款我就是SB。

123456aa

好一盘混帐：

谁给你这权力把慈善捐款分为善款和费用的？你把这六人的捐款当作你可自由支配的你自己的费用？你和高飞拿了多少劳务费？所以你不能公开这六人的捐款？

看来你们要接受纪律部门的调查了。

GoRancher

我认为这个问题是一个关键. 我也不明白为什么帐目不能公开？


最初由[姜枫B]发布
只有一点不太清楚, 那六个人出的演出费用算不算捐款，年末报不报税。
只是不明白，如果能回答就回答，不能回答也就算了。

热带森林

这个赈灾帐目应该要全部公开。所谓六人的费用是私人费用这是没道理的，这六人本身给赈灾晚会提供费用就是捐款跟赞助结合的。作为善款要公开，作为赞助也应该予以公开。因为赞助是根据给予的赞助费的多少，而晚会筹办方才给予多少广告效应的。六人中得到最多关照的是不是赞助最积极的？这些公众都不清楚，为什么不能公开帐目，隐私？我觉得应该要透明，不透明以后就不会有人支持。

姜枫B

这事情让我看比较简单
记者出于职业本能去问了些问题，有的问题被问者觉得不恰当
被问者不是去正面回答记者的问题，反面从人身攻击和大棒打杀的策略，并指只要有不同意见就是别有用心
我本来一直是同情做实事的人的，但现在我也有点不知道如何去说了
因为说来说去只说明了演出赞助人不愿公布，但却一直没说那是不是善款。
如果不是善款那这里不存在问题，如果是善款那不妨告诉想知道的人所有款项是用于什么地方了是什么名目。
义演不是非得找免费的场所，大的场所能起到更大的宣传作用，这是早就有先例的，如前几年的援助非洲的慈善演出等。
也不是说参加义演的人员一定得义务服务，你只要拿的是等于或少于你的平均值就能让人接受，如果因为你会有更多的人到现场去观看，从而使捐赠更多，这并不违反规则。
可是现在这个事件变成了人身攻击（在另一个贴子中），这虽然只是一个事件，但也能说明人的素质。

热带森林

善款应该公开，如果是确实的开支，不如人员工资及其它应该要付的费用都可以接受，没人说不能开支部分费用，但不公开就值得让人怀疑。尤其用近乎威胁的字眼表达，要公开，就是找碴，用现在是。。。时刻，是没有理由的。

呱呱

一声叹息!

气袋

本气袋的经验, 20 元以上的捐款, 最好通过专业慈善机构如红十字会的捐款帐户,或直接送到领事馆去. 至于那些下三烂的,顶多给五块钱打发了.骗也就骗五块钱.

本气袋在银行见过不少善心人士往红十字会捐款帐户一放就是几千上万块, 连名字都不留. 不象这群人, 一千几百的就满世界上网见报,巴不得跟胡主席去握上手了!

雨夹雪

既然如此，情况就很明了了，大家为什么不打电话，问问这6家出的钱是场地赞助为自己在赈灾晚会里做广告，还是捐给灾民的钱，如果是赞助，赞助多少，是全给了场租还是部分，如果有捐给灾民的钱，没啥说的，赶快拿出来

高飞，像你说的8万同胞尸骨未寒，如果人家是捐给灾民的钱，你小子老老实实的把钱交出来，不然，你就等着8万阴魂来报应你吧。