• 实时天气:多伦多
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉: -0°
  • 实时天气:蒙特利尔 13°
    温度感觉: 12°
  • 实时天气:温尼伯
    温度感觉: -2°
楼主: 公司税
打印 上一主题 下一主题

蒋春棋反问检控官:我为什么要说真话

 
16#
发表于 2014-6-13 15:55:49 | 只看该作者
蒋春棋表现不错. 完全正确的辩护策略与实施. 他说下到地下室看到母亲在拿刀砍刘冠华的头, 也不知其死活, 除此以外什么都不知. 这意味着究竟刘冠华和蒋母谁先动手, 谁杀谁, 谁主动谁防卫等等, 就都与蒋无关了. 蒋强调自己没说母亲杀人, 也让自己解脱出来. 赞一个(我只是赞他打官司, 不涉及其他, 别骂我).

以前有个案子,张东岳案. 那个被告上海小伙就失策了. 上海小伙应该这样说: 我确实那天晚上从窗户进入张家, 但进去后发现屋里有别的人, 我就顺原路退出了张家, 随后的一切一概不知. 这样就可做无罪辩护.

广大华人要了解西方的游戏规则, 法律体系等, 让自己立于不败之地.
ydd 发表于 2014-6-13 15:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


陈敏汽车后备箱发现了张东岳的头发;陈敏在brampton电话亭敲诈电话,发现了陈敏指纹。

你把事情想像太简单。
回复

使用道具 举报

17#
发表于 2014-6-13 16:04:37 | 只看该作者
说谎和无罪辩护是两码事。张东岳案确实是那个上海人劫持了人质,如果这样说是撒谎,概念不同。
AssKick 发表于 2014-6-13 16:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



张东岳案, 警方根本没有确凿的证据证明是被告人干的. 上海小伙认罪是协商的结果.

好玩吧, 杀人了, 怎么判刑可以商量. 这就西方!

我不想跟你讨论法律概念. 只私下说你一句: 不说谎怎么能无罪释放?!

不再回你的贴.
回复

使用道具 举报

18#
发表于 2014-6-13 16:15:54 | 只看该作者
陈敏汽车后备箱发现了张东岳的头发;陈敏在brampton电话亭敲诈电话,发现了陈敏指纹。

你把事情想像太简单。
普通人平常心 发表于 2014-6-13 16:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    你说的这些都可有别的解释, 说陈作案只是解释之一. 事情也不象你想象的那样. 打住了, 不再说此案.
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2014-6-13 17:18:20 | 只看该作者
跟省选一样,很奇葩哈
熊熊燃烧 发表于 2014-6-13 13:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    哈哈
回复

使用道具 举报

20#
发表于 2014-6-13 18:03:05 | 只看该作者
说谎和无罪辩护是两码事。张东岳案确实是那个上海人劫持了人质,如果这样说是撒谎,概念不同。
AssKick 发表于 2014-6-13 16:53


赞一个
回复

使用道具 举报

21#
发表于 2014-6-13 21:25:52 | 只看该作者
无罪辩护的说谎和普通说谎的区别是有无法律条文的技术含量,有无合理的逻辑。
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2014-6-13 22:03:55 | 只看该作者
无罪辩护,
到底是有罪,还是无罪?
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2014-6-13 22:36:47 | 只看该作者

蒋春棋反问检控官:我为什么要说真话

张东岳案, 警方根本没有确凿的证据证明是被告人干的. 上海小伙认罪是协商的结果.

好玩吧, 杀人了, 怎么判刑可以商量. 这就西方!

我不想跟你讨论法律概念. 只私下说你一句: 不说谎怎么能无罪释放?!

不再回你的贴.
ydd 发表于 2014-6-13 17:04

律师.......钱.钱..钱到手!
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2014-6-13 23:47:12 | 只看该作者
如果警方只有口供做为证据,蒋基本上不会被判。
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2014-6-14 01:34:00 | 只看该作者
张东岳案与此不同。律师接受采访曾指出,陈敏认二级谋杀是控方,被告和被害人父母三方妥协的结果。民间说法,他实际是一级谋杀,但由于某些原因,张的父母同意被告认罪二级谋杀。至于原因这里不提,相信陈敏出来以后也不会提。双方已经付出巨大代价,该画句号了。
蒋的案子确实可能比较狗血,其母去世后很多线索中断,他不认罪属于人的正常反应。这个案子其实有很多疑点。

- 此帖来自无忧论坛手机版
就说这些 发表于 2014-6-13 18:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif



    当时的情况是,陈敏承认他绑架张东岳,但不承认故意谋杀,只承认误杀(一不小心把孩子搞窒息了),由于遗体腐烂,且没有目击证人,无法查证具体死因,警方只能妥协,放弃指控故意谋杀(一级谋杀),就算大家都怀疑陈敏当时是故意杀害女孩,但没有直接证据,就无法指控一级谋杀。
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2014-6-14 09:42:13 | 只看该作者
这就是精明的上海人,太会狡辩了
回复

使用道具 举报

27#
发表于 2014-6-14 10:51:56 | 只看该作者
庭审到现在,犯案人的答辩还是比较符合逻辑。没有太大的漏洞。从动机上讲,这也是唯一合情合理的推理。如果警方拿不出其他证据,律师即使发现有些谎言和人格有问题,此案不会向谋杀方向发展。
比较同情第一代移民,尤其因为感情纠葛,没有社会支持,只有孤立的家庭。希望此案可以为其他相同经历的人立此为戒。
再说说张东岳案。我认为受害人家把隐私看得比案件本身更重要。如果他们不同意的话,陪审团依据入室绑架并在实施犯罪时至人毙命,还是可以一级。我并不想揭被害人家永远的痛。但是想到那个小留学生混蛋干的无法无天的事就咬牙切齿,这种人就应下地狱。
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2014-6-14 20:58:34 | 只看该作者
口供随时都可以推翻,没什么奇怪的,除非警方拿出干货证据,不然这种案件太多了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表