|
香港的普选, 条件我觉得在现阶段已经最好的了.。。各行各业选出1200 ,再在其中选出特首候选人,再进行普选, 我觉得是针对一国两制香港现状的很好的民主创新.
中国政府对候选人的要求只是爱国爱港, 并不需要他们爱党, 是正确的.
占中派提出的方案, 将使一些有问题的人入选候选人, 对香港可能会产生致命的打击.
普选看着更民主, 但为什么美国等不采用普选而采用选举人制是有道理的.。。。象美国的选举人制确保了总统只会在二大党之内产生, 150年来, 总统要么是民主党, 要么是共和党.。。。虽然美国人谁都可以参选, 但因为总统选举是选举人制而不是普选制, 所以除了二党外, 其它的人必然只是走过场的.
如果美国使用普选制, 则所有候选人都有可能当选.。。那么这150年, 可能会有几任是狂热的宗教领袖.
香港的情况则更比美国更复杂, 因为它受外来影响的因素更多.。。如果某个选举人得到英美媒体的大力支持, 则很有可能当上特首。 这时候, 这个特首就可能不会代表中国和香港的利益了.
虽然民主是个好东西, 但是民众在短期内被某种方向所操纵是经常的.。。选举制度的完善必须规避此等风险, 这就是对这个游戏谨慎立法的重要性.
克 飞 发表于 2014-10-1 12:58
你这种当心更适用于中共体制吧,比如狂热的毛左上台了,不知道又会怎么样呢。
而在民主体制下,有充分的媒体监督,你的担心都是屁事,人家150年前设计宪法的时候就考虑过了。
另外,美国也不是一直都这2个大党的,建议你多了解一下美国的政治史。你这人说话老是自以为是,从来不考虑一下事实的。不知道的东西你可以不说,但是不要乱说。什么都想当然,跟你支持中医一个德行 |
|