工会正在蚕食社会

xuxi

近日，让人感到震惊的消息，莫过于多伦多副警长，因讲了一些不利工会的言论而被停职，之所以让人感到震惊，是因为，从这个例子可以看到工会势力强大到可以左右政府的地步了，工会原本是保护弱势工人的组织，可发展到今天已经完全变质了，看看加拿大的实际情况，需要保护的弱势工人是没有工会保护的，而占据社会顶层资源的公务员及公营机构却时时刻刻充斥着工会的身影，而这些工会犹如黑社会一般，常常拿普通民众做人质，以到达他们的利益诉求，顺他们者昌，逆他们者亡，谁敢对他们有一些不利，必定会把你整的灰头土脸，前联邦保守党总理老哈，为加强对工会的监管，出台监督工会财务使用情况的c-377法案，得罪了工会，大选时工会即扬言要把老哈拉下台，不幸老哈最终被工会从总理的位置上拉了下来，前安省代表保守党参加省选的胡达克，因为表明要裁剪100万公务员，而被工会剔除省选之局，前多伦多市长福特，因动了工会的奶酪，被工会整的惨惨兮兮，现如今，多伦多副警长因讲了一些不利工会的言论，即遭到停职的厄运，相反，安省自由党政府为讨好工会，竟然公开给工会谈判费，联邦自由党政府一上台，就一边大讲特讲“政务公开透明”，一边在民众毫不知情的情况下，偷偷摸摸地废除了旨在监督工会财务使用情况的C-377法案，自由党公然向工会行贿，工会自然给自由党投桃报李，扶持自由党坐上执政位置，任由这种情况持续下去，加拿大必将被工会拖入深渊，是到铲除工会的时候了，不铲除工会，工会就要铲除社会

共产党

这个问题已经发展到致命的程度了，但是药方在哪里？

weinberger

唯一药方是出一个有良心的政治家，为民做主，顶着公务员工会的压力硬上。如撒切尔夫人在任时就坚决挑战工会，把公务员工作外包引入竞争。这样做引起了工会反弹，把垃圾堆得到处都是，堆到了首相府，甚至收到了暗杀威胁。但她坚决不屈服，谁罢工开除谁，面向社会招聘，最后工会才软了。'铁娘子'的称号由此而来。现在加拿大的政客都没有这个良心，更没有勇气。何况提高公务员待遇对他们也有好处，何乐而不为呢？最后就是私营机构的待遇随着经济不景气越来越差，公务员待遇越来越好，社会两极分化。

新豬

从大时代的背景来看，
工会的作用和影响力正在削弱，
而不是加强，
我为什么做这个判断呢？
当前新兴企业正如雨后春笋一样成长，
但是我所知道的没有一家有工会的影子，
工会正在刷影响力和存在感，
但衰落已成定局，
随着北美整个经济转型大致完成，
有限的政府和传统企业的工会仅仅只是个标杆，
我认为这些工会所争取的权益完全是正面的，
具备标杆的作用，
资本家在考虑劳动力价值的时候会参考这些工会争取到的利益，
虽然工会以外的会认为不合理，
但是所有事情都要考虑正反两方面。

宇宙洪荒

新豬 发表于 2016-1-23 09:28
从大时代的背景来看，
工会的作用和影响力正在削弱，
而不是加强，

你说的对产业界的工会适用，对公共领域工会不靠谱不沾边儿。
产业资本家会考虑工会这一块，可能造成的是竞争成本过高。
公共领域工会完全不一样，它们绑架政府打压异己鱼肉税民直接导致政府不断扩大，是个毒瘤。

abouttruth

weinberger 发表于 2016-1-23 09:01
唯一药方是出一个有良心的政治家，为民做主，顶着公务员工会的压力硬上。如撒切尔夫人在任时就坚决挑战工会 ...

有良心的政治家也得通过选举选出，这得靠我们这些非政府工非工会工齐心协力才行，如果大家在由于某些利益驱使分散了选票，真的很难选出有良心的政治家，大家也只能接着受苦了。

共产党

政客和媒体，全都必须“政治正确”才能生存，否则还没等出头就被整得焦头烂额。。。。。。

abouttruth

共产党 发表于 2016-1-23 23:42
政客和媒体，全都必须“政治正确”才能生存，否则还没等出头就被整得焦头烂额。。。。。。 ...

所以这个社会只有善于玩弄政治的政客，会玩资本主义民主游戏的人才能当政，广大选民要学会辨别真伪，不要被政客忽悠，才有可能选出有良心的政治家，才有可能过上好日子。

weinberger

丘吉尔有句名言，'只要和一个普通选民对话5分钟，你就可以得出反对民主制度的理由了'。其实大多数选民平时毫不关心政治，除了日常生活，大多数北美人对体育比赛的关注远超政治。所以到了选举时这些人几乎完全凭对候选人感觉好不好，说得是不是好听，甚至长得是不是好看性感来决定投票给谁。至于政纲如何，选上后美丽的承诺会不会兑现，他们也不会太关注。除非国家出现严重问题，比如经济衰退让这些选民掉了工作，或者引进难民太多'性骚扰'了这些选民，那样他们才会恼羞成怒，从极左转到极右，从特鲁多转到川普。这样low I information 的选民太多了。政客们就学会了表演忽悠，而不是脚踏实地做事了。

共产党

weinberger 发表于 2016-1-24 09:25
丘吉尔有句名言，'只要和一个普通选民对话5分钟，你就可以得出反对民主制度的理由了'。其实大多数选民平时 ...

所以，一个有良心的政治家在民主制度下胜出，必须遵循一些基本规则，比如
1。必须坚守原则，但是保持低调，因为并不是所有的真理都可以对公众和盘托出。
2。必须“政治正确”，不可授人以柄。
3。在一切非原则的问题上充分照顾中间大众的利益，高调表演。
显然，像福特，哈珀都是因为缺了一点东西，被对手击败。
未来的保守党领袖需要全面具备这些素质和技巧。大家想想还有那些？

共产党

比如像工会的财务透明问题，这属于“小原则问题“，为了大局不必表态，或者把它列为工会内部自行决定的问题。这样滑头一下，避免被对手投机取巧。

weinberger

共产党 发表于 2016-1-24 10:29
所以，一个有良心的政治家在民主制度下胜出，必须遵循一些基本规则，比如
1。必须坚守原则，但是保持低调 ...

没啥用，90年代安省债台高筑，保守党的哈里斯省长上台后开始搞'常识革命'，削减社会福利和公务员队伍，惹恼了他们，这就是为什么后来保守党怎么也选不上去的主要原因。一个社会越贫穷化，私人公司投资越少，就越多人依靠福利和加入公务员队伍，所以他们的选票越多。政府为了当选只好加税借债去养着他们。税收债务高企，这个地区竞争力就越弱。这样恶性循环下去就是希腊走过的路。

宇宙洪荒

weinberger 发表于 2016-1-24 11:15
没啥用，90年代安省债台高筑，保守党的哈里斯省长上台后开始搞'常识革命'，削减社会福利和公务员队伍，惹 ...

目前看，安省是走在希腊的路上。

aaazzz

大家都知道民猪制度不是万能的。有很多弊端。不是普世价值。所以不管三七二十一的全球推行肯定是灾难性的。
昨天加国又一17岁少年枪杀4人。为什么不能像中共那样禁枪？民猪人权有时也害性命嘛！

weinberger

aaazzz 发表于 2016-1-24 12:25
大家都知道民猪制度不是万能的。有很多弊端。不是普世价值。所以不管三七二十一的全球推行肯定是灾难性的。 ...

西方没什么人在向中国推行民主制度。以前中国国穷民弱的时候尚且无法让中国接受民主，现在这么财大气粗，军力雄厚，更不用怕西方推销政治制度了。至于中共能不能将一党独裁千秋万代持续下去那主要看中国人民答不答应。尤其是经济无法一直快速增长的时候，人民是不是仍然一直满足政治现状。