强烈要求美英实行全民提名制+普选, 为香港民主带个好头!

克 飞

英国怎么了, 当初的港督难道是全民提名的吗？貌似连全民普选也是梦吧！！！！
为什么要香港尝试全民提名这种英美自己都不敢尝试的“先进"政治?  

我觉得大陆政府可以同意占中要求”全民提名“选举模式。。。。但前提是, 在英美国家都实行这个模式以后.  
俺们中国一向不做第一, 老大老二还是让美英来做吧！

克 飞

真为英美政府感到耻辱， 都几百年的民主政体了, 现在都没能尝试到真正民主的"全民提名“， 我看这些总统、总理就根本不是民主产生的, 理应下台.。。几百年了, 一直就是二个党在这儿换汤不换药,到象小丑一样你方唱罢我登场，搞得现在美国公民连投票都失去了兴趣.

宇宙洪荒

俺觉着这事儿至少北美加拿大已经带头了！
唐伟真个人都可以注册竞选市长，提名还是问题么？

克 飞

俺觉着这事儿至少北美加拿大已经带头了！
唐伟真个人都可以注册竞选市长，提名还是问题么？
Tomm008 发表于 2014-9-8 16:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不一样的, 多伦多可没有和加拿大搞一国两制! 香港的政治\经济的独立程度很高的. 你这样说, 中国内地早就开始投票选村长了.

宇宙洪荒

不一样的, 多伦多可没有和加拿大搞一国两制!
克 飞 发表于 2014-9-8 16:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    你说的是竞选提名，不是体制方面的事情。
美国竞选总统有个人候选人。

克 飞

你说的是竞选提名，不是体制方面的事情。
美国竞选总统有个人候选人。
Tomm008 发表于 2014-9-8 16:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

不是全名提名出来的, 是党内提名, 我指的是总统, 不是地方.。。但香港很特殊的, 因为它的政治是相当独立的, 但是中国的主权. 多伦多也是要交税的, 但香港没有.

superca

不交税还劲想的捞好处:angry:

骑马海

克飞，你胡涂了！没党派的独立候选人不是公民提名吗？

克 飞

克飞，你胡涂了！没党派的独立候选人不是公民提名吗？
骑马海 发表于 2014-9-8 22:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你是说总统或总理选举吗？

骑马海

选总统总理或国会议员，省议员，市议员标准都不一样吗？

你不知美国多届都有个人参选总统的吗？

克 飞

选总统总理或国会议员，省议员，市议员标准都不一样吗？

你不知美国多届都有个人参选总统的吗？
骑马海 发表于 2014-9-8 22:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

当然不一样, 起码在美国, 象你这样不出生在美国的是不能参选总统的.

而且, 某个党参选总统的也不是公民选出的, 是党内选举的,，，你能参选总统吗？
没有党是没有用的.。。因为美加的选举是选举人票制的.。。也就是说你在普选中那怕能有90%的票, 没有党派的选举人也只有0， 没用的.

象戈尔和布什选举, 戈尔的普选得票多, 但选举人票不多, 还是输.。。。美国有亿万富翁独立选举的, 普选15%， 但选举人票为0， 所以天生就是捣奖糊的.

这次香港用的既是普选，就是最终不是由党派大小决定而是以民众的投票数决定,，，其实感觉比英美国在民主上还要激进.。。.英美都不敢这样的.

骑马海

龚小夏：美国如何保障独立候选人
发布时间:2011-06-29 17:26 作者:龚小夏 字号：大 中 小 点击: 445次
　　
　　在一个成熟的民主制度之下，公民有选举权与被选举权，每个人都有成为民意代表或者民选官员的机会。在美国，公民如果希望参选，可以通过政党去竞争提名，也可以自己到有关的选举部门去登记。从这个意义上讲，这里每个候选人都是独立的。

　　有人问，如果一个席位有大批人参选怎么办？会不会造成候选人过多而导致选举一团混乱？为了保证选举能够公平而严肃地进行，各州都有相当严格的法律。笔者曾经参选本州下院的议席，对关于选举的法律有一定的了解。

　　在弗吉尼亚州，每个住在本州的公民都有资格成为所在选区内各级民选职务的候选人。不过要正式成为合法候选人必须经过下面这样几个步骤。

　　第一，参选人要到州的选举委员会中登记成立一个竞选组织，登记费一百美元。这笔费用不能由别人代缴，必须是参选人自己出。这以后，所有竞选的捐款与支出都要登记到该组织的名下，并每个月向有关部门提交明细账。竞选中私下金钱往来是非法的。

　　第二，参选人必须在规定日期之前征集到规定数目的签名，才能进入选举程序。每个职务需要的签名数量是不一样的。竞选国会议员需要一千个，州参院需要二百五十个，下院则需要一百二十个。负责征集签名的可以有不止一个人，但是每个人都必须是该选区内登记投票的合格选民。签名表上要填写清楚姓名、地址、日期、社会保险号码的最后四位数。任何一项条件不符，这个签名就要作废。每张表格填满之后，征集签名者要到公证处去公证，宣誓自己亲眼看着每个人签名，没有作假。这一规定的逻辑，是假设候选人首先要得到一定数目的本地邻居的支持。若是连他们的签名都征集不到，以后还如何去代表地方。

　　第三，通过党内初选。候选人不一定要属于哪个政党，但被一个主要政党提名大大增加了被选上的机会。在民主共和两大主要政党中，通常会有多人竞争。每个党的地方机构都会拿出一套推举提名人的方案，包括党内会议或者选民投票等等。竞争中的失败者如果想要继续参选，就可以登记为独立候选人。

　　上述几个步骤既保证了每个公民都有被选举权，又使得参选人需要作出一定的努力而不流于儿戏。这样的一套制度也许能够给未来中国的民主设计提供一点参照。

维基百科，罗斯?佩罗总统竞选，1992年
“罗斯?佩罗的总统竞选”这里改方向。 对于他1996年竞选，看看罗斯?佩罗§改革党和1996年总统竞选 。
所属
独立

1992年罗斯?佩罗的总统竞选开始的时候德州实业家罗斯?佩罗开通运行的可能性， 美国总统作为独立候选人在1992年2月20日版的拉里?金直播 。 虽然他从未担任过公职人员，佩罗曾经历几个成功的企业的负责人，并参与公共事务的过去三十年了。 由美国不满的政治制度产生了， 基层组织的兴起，在每一个国家，以帮助佩罗获得选票的访问后，他宣布， 詹姆斯?斯托克代尔是一位退休的美国海军 中将 ，站在作为佩罗的副总统 竞选搭档 ，以确保投票资格。
佩罗专注于运动在他的计划，以平衡联邦预算 ，进一步的经济民族主义 ，加强对毒品的战争 ，实行“电子市政厅”在全国各地的直接民主 。 他的意见被形容为结合“ 东德克萨斯州的民粹主义与高科技的魔力。“ [1]的支持者看到佩罗作为一个非政治化和诙谐的“民族英雄”，但批评者所描述的候选人为“独裁” [2]和“短-tempered“ [3]
佩罗主要资助自己的竞选活动，并依靠市场和广泛的基层支持。 在某些调查中，佩罗带领种族与三路共和党候选人乔治?布什 ，现任总统和州长 比尔?克林顿的阿肯色州的民主党候选人。 他放弃了1992年7月在争议，但重新进入十月份，而超过15％的投票门槛，达到参与所有三个他的目标总统辩论 。 尽管积极利用活动的电视购物节目在黄金时段 的网络电视 ，他的投票数没有完全从他最初的出口恢复。 在选举日 ，佩罗出现在每一个州的选票作为较早草案的努力的结果。 他多次获得县，完成了在第三位，获得近19％的选票中，最被拿下的第三方 ，

今年美国总统只可能是奥巴马或麦凯恩吗?

2008-10-18 11:46 提问者采纳
不是的，理论上还有绿党总统候选人麦金妮以及独立候选人巴尔和纳德，不过他们支持率都很低，不可能当选。

克 飞

回复 12# 骑马海

不是因为他们支持率低, 而是他们党太小.。。。或者说, 即使普选能到90%， 选举人票不够， 一样的输.

克 飞

在美国, 共和党和民主党是二个大党.。。。而美国的总是计算选举人票的.。。。所以其它党那怕最有民望也不能当选总统的.。。。这种人, 反而是分流了和他意见差不多的党的选票.。。。。

比如说, 他和民主党差不多, 就分流了民主党的选票。

所以美国的总统只能出自于这二党. 但民主党和共和党的候选人， 是党内推的, 你想做也做不了的.

加拿大老张

英国怎么了, 当初的港督难道是全民提名的吗？貌似连全民普选也是梦吧！！！！
为什么要香港尝试全民提名这种英美自己都不敢尝试的“先进"政治?  

我觉得大陆政府可以同意占中要求”全民提名“选举模式。。。。但前提是, 在英美国家都实行这个模式以后.  
俺们中国一向不做第一, 老大老二还是让美英来做吧！
克 飞 发表于 2014-9-8 15:19

还全民提名? 安省自由党政府几十亿的腐败, 逍遥法外, 靠着政府工会和家属的支持, 靠利益集团出钱做广告误导舆论, 以20%的选票成为多数政府. 这叫什么民主? 还不如独裁的金三世敢枪毙几个造成塌楼的责任人.