|
其实,我并不否认你第一段的说法!确实这个世界上根本不可能有任何的“绝对”好的东西!只有“相对”好的东西。更何况是国家政治制度了!
而评估一个东西是否好还是坏,也只能相对而言。而“相对”又内涵于“绝对”之中。而什么是“绝对”的好呢?那就是任何东西合适自己自身情况和条件的东西,就是“绝对”的好东西!知道吗!而所谓“适自己自身情况和条件的东西”简而言之,又是什么呢?那就是“国情”!
所以,任何国家政制度,无论其“一党制”的社会主义制度也好、“多党制”的资本主义制度也好,只要能让国家繁荣强大、国泰民安的“政治制度”,就是“绝对”好的制度!知道吗?
最后,回答你的问题:所谓“中共派别”之争,其实,也就是你们香港人那些伪“民主”之徒才猜估的所谓“改革派”和“保守派”!回答你的问题了吧?
那么,我想反问你问题了:
1)为什么世界上百多个国家里,除了屈指可数的少数西方发达国家以外,其他你所人中推荐的“多党制”国家的综合国力都比不上“一党制”的中国呢?中国目前在建设上的方方面面的巨大进步是举世公认的了吧??你如果敢否认的话,就是睁着眼睛说瞎话了!那么,大家也就别再继续讨论下去了!知道吗?
2)为何印度等各方面的情况都十分与中国接近,可一直“多党制”了这么多年,却怎么还比不上后来居上的中国之公认之进步呢?你能说说看吗?别成天只能回答些简单的问题,便特别起劲!
东田人 发表于 2013-6-23 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我们香港人? 好一个熟门熟路的变身马甲. 共产党多年都是坚定不移地团结在党中央, 你竟说它们有党派之争, 真的是进步了.
你若是非把中国和印度, 菲律宾, 朝鲜比, 它真的进步了, 很大.
中国共产党的派系之争, 在哪里? 而不是都有哪些派别. |
|