• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 3542|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

披露薄熙来被抓捕时细节 涉及习近平

 
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-23 07:12:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

相关文章内容摘要

近日,有关薄熙来被双规的报导的一些细节在海外中文媒体流传。 报导引用前《文汇报》记者姜维平的话称,去年4月9日,薄熙来被双规的地点是在北京部队的一处秘密场所,带领有关方面的人员,对其突袭的中南海最高官员 ... [ 查看全文 ]

§ 发表于 2013-6-23
第一种说法太扯淡了, 那个常年反薄的姜什么编的吧
沙发
发表于 2013-6-23 09:03:16 | 只看该作者
一党制使共党统治没有对手,但也使它的官员没有制约,无法无天。
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-6-23 09:12:24 | 只看该作者
都是胡编。。。
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-6-23 12:52:27 | 只看该作者
呵呵,以懂事个屁政治。这跟是否“一党制”之所谓“共党统治”毫无必然之关联!只不过是司法独立健全之管理是关键而已!
如果是所谓的“一党制”,那么,西方不更为“一党制”吗?西方之每年换届之所谓“政党”之间的“选举”,不也全都是资产阶级政党之间的选举吗?这跟中共内之各个派别之间之争夺“换届”又什么本质的区别呢?
而西方所有轮换的执政党,都通通属于同一个政治信仰价值。只不过是各有着不同之政治管理理念之目标追求罢了。
那么,这跟共产党的各个派别,都有着同属于一个政治信仰价值。也同样只不过是各有着不同之政治管理理念之目标追求罢了。他们两者之间,又有什么政治上本质的区别呢?所以,不懂政治学的人,就只会看到那些浮在表面肤浅的东西!
东田人 发表于 2013-6-23 10:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你在偷梁换柱.

西方的政党轮换和中国共产党的各派之争, 一个在明, 一个在暗, 这是最主要的区别. 民众的知情权是最本质的区别
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2013-6-23 14:48:00 | 只看该作者
希望看到有关薄熙来更多内容,更多事实,更过淫乱,更多黑社会的东西!
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2013-6-23 20:03:47 | 只看该作者
哈哈哈,我看你无能吧。人家中共“两会”的时候,投票时,难道不也是公开的、不到最后揭晓无法知道结果的吗?至于分析家的预测和估计,则是另一回事!这跟西方选举时的“预测和分析”,又有什么区别呢!
而共产党所追去的政治管理目标是国家政体上的“社会主义”制度。而西方所有政党上的政治管理理念上的追求都是“资本主义”制度!而所谓“民主”,也只不过是大家殊途同归的有利于整个国家和国民根本的最总目标罢了!你以为就那几个香港粤语街头伪“民主”们成天高呼的话而不是的口号呀?笑话!
东田人 发表于 2013-6-23 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你还是在偷梁换柱.

两会的结果被海外分析家预测的次次准, 怎么可以说是另一回事?

投票只是一个表面的过程, 你说的中共的派别之争公开在哪里? 这跟中共内之各个派别之间之争夺“换届”又什么本质的区别呢)
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2013-6-23 21:17:20 | 只看该作者
你在偷梁换柱.

西方的政党轮换和中国共产党的各派之争, 一个在明, 一个在暗, 这是最主要的区别. 民众的知情权是最本质的区别
seaweed 发表于 2013-6-23 13:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


支持!还自称懂政治。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2013-6-23 21:22:35 | 只看该作者
你还是在偷梁换柱.

两会的结果被海外分析家预测的次次准, 怎么可以说是另一回事?

投票只是一个表面的过程, 你说的中共的派别之争公开在哪里? (这跟中共内之各个派别之间之争夺“换届”又什么本质的区别呢)
seaweed 发表于 2013-6-23 21:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


再支持!那厮甚都不懂。你不是对牛弹琴吗?
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2013-6-23 21:35:23 | 只看该作者
哈哈,是吗?那么,你就继续钻你的政治牛角尖吧!哈哈哈。
反正,大家是从来没有看到中共的哪届“领导人”不是“选举”产生了。也没有看到过这里的哪个政党又不是首先其内部共举出一个“候选人”来参加角逐了!
也不着调你懂得那么多政治,到底能有多少理论水平说说一切是非对错来!
东田人 发表于 2013-6-23 22:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这世上本无绝对的对错, 只有相对的优劣.

"也没有看到过这里的哪个政党又不是首先其内部共举出一个“候选人”来参加角逐了!"_ 无论它完不完美, 都是公开竞选出来的.

我还是问你, 中共的派别之争, 在哪里? 公开在哪里?

大家是从来没有看到中共的哪届“领导人”不是“选举”产生了 _ 我怎么听说有你办事, 我放心一说呢. 请别玷污了选举二字
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2013-6-23 21:37:45 | 只看该作者
再支持!那厮甚都不懂。你不是对牛弹琴吗?
老杰克 发表于 2013-6-23 22:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


那观点两年前曾有一女人在时事发过贴, 两年后还有人自得其乐地提, 就忍不住弹了一下琴 :laugh:
回复

使用道具 举报

11#
发表于 2013-6-23 22:17:49 | 只看该作者
其实,我并不否认你第一段的说法!确实这个世界上根本不可能有任何的“绝对”好的东西!只有“相对”好的东西。更何况是国家政治制度了!
而评估一个东西是否好还是坏,也只能相对而言。而“相对”又内涵于“绝对”之中。而什么是“绝对”的好呢?那就是任何东西合适自己自身情况和条件的东西,就是“绝对”的好东西!知道吗!而所谓“适自己自身情况和条件的东西”简而言之,又是什么呢?那就是“国情”!
所以,任何国家政制度,无论其“一党制”的社会主义制度也好、“多党制”的资本主义制度也好,只要能让国家繁荣强大、国泰民安的“政治制度”,就是“绝对”好的制度!知道吗?

最后,回答你的问题:所谓“中共派别”之争,其实,也就是你们香港人那些伪“民主”之徒才猜估的所谓“改革派”和“保守派”!回答你的问题了吧?

那么,我想反问你问题了:
1)为什么世界上百多个国家里,除了屈指可数的少数西方发达国家以外,其他你所人中推荐的“多党制”国家的综合国力都比不上“一党制”的中国呢?中国目前在建设上的方方面面的巨大进步是举世公认的了吧??你如果敢否认的话,就是睁着眼睛说瞎话了!那么,大家也就别再继续讨论下去了!知道吗?
2)为何印度等各方面的情况都十分与中国接近,可一直“多党制”了这么多年,却怎么还比不上后来居上的中国之公认之进步呢?你能说说看吗?别成天只能回答些简单的问题,便特别起劲!
东田人 发表于 2013-6-23 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


我们香港人? 好一个熟门熟路的变身马甲. 共产党多年都是坚定不移地团结在党中央, 你竟说它们有党派之争, 真的是进步了.
你若是非把中国和印度, 菲律宾, 朝鲜比, 它真的进步了, 很大.

中国共产党的派系之争, 在哪里? 而不是都有哪些派别.
回复

使用道具 举报

12#
发表于 2013-6-23 22:25:27 | 只看该作者
另外,我还根本不知道你对于你自己所提及的关于“你办事,我放心”这句话历史上的前后因果关系,到底知道多少、了解多少?还是仅仅靠看看香港的“争鸣”杂志、或听听那几个香港“长毛”街头流氓伪“民主”那些狗屁不通、文盲加法盲之流的胡说八道而得来的呢??如果你说不出来其历史出处,那么,就可见你是多么的浮浅无知!你也就根本没资格再继续歪曲误导下去了!
东田人 发表于 2013-6-23 23:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


这便是你的人品. 这话听起来是多么的熟悉...

你在根本不知道的情况下都能说出每届中国党领导都是选出来的, 你觉得是谁在歪曲事实, 谁肤浅无知?
回复

使用道具 举报

13#
发表于 2013-6-23 22:32:22 | 只看该作者
你不回答是吗?早就知道你这类了不起也就喊喊两句。一来理论上的讲道理,你马上接不上来了。
其实,道理很简单,你只要正看眼睛好好的自问自答一下:为何中国内地这么“糟糕透顶”的“一党制”的国家和政府,现在还居然能吸引那么多港台明星、港澳台中有条件者,趋之若鹜地到内地发展、生活、结婚、居住等!你能解释这一切“不好”之原因吗???你这么浮浅的学识,根本打不上来!
东田人 发表于 2013-6-23 23:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


所有的问题都源于此贴, 这么简单的事, 却拿出全世界绕, 还诬陷中国共产党有党派之争
呵呵,以懂事个屁政治。这跟是否“一党制”之所谓“共党统治”毫无必然之关联!只不过是司法独立健全之管理是关键而已!
如果是所谓的“一党制”,那么,西方不更为“一党制”吗?西方之每年换届之所谓“政党”之间的“选举”,不也全都是资产阶级政党之间的选举吗?这跟中共内之各个派别之间之争夺“换届”又什么本质的区别呢?
而西方所有轮换的执政党,都通通属于同一个政治信仰价值。只不过是各有着不同之政治管理理念之目标追求罢了。
那么,这跟共产党的各个派别,都有着同属于一个政治信仰价值。也同样只不过是各有着不同之政治管理理念之目标追求罢了。他们两者之间,又有什么政治上本质的区别呢?所以,不懂政治学的人,就只会看到那些浮在表面肤浅的东西!
东田人 发表于 2013-6-23 10:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你在偷梁换柱.

西方的政党轮换和中国共产党的各派之争, 一个在明, 一个在暗, 这是最主要的区别. 民众的知情权是最本质的区别
回复

使用道具 举报

14#
发表于 2013-6-23 22:34:32 | 只看该作者
呵呵,你根本就没有、也不敢回答我的问题。所以,你根本没资格指责我的“人品”问题!因为,你本身所列举之所谓“你办事,我放心”的话,于是否“选举”在历史上与“选举”毫无关系!所以,你这类香港人十分无知浅薄。只知道,道听途说,然后,继续歪曲误导。所以,你根本回答不了问题。所以,反而该是你的“人品”出了问题!知道吗?
如果不公平回答问题的话,也别废话辩论了!面的浪费时间!
东田人 发表于 2013-6-23 23:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


还知道我是香港人, 范围在缩小. 将你此贴定在这
回复

使用道具 举报

15#
发表于 2013-6-23 22:47:07 | 只看该作者
算了,你是否“香港人”也都无所谓了。这些都是跟辩论主题毫无关系的枝节问题。还是就事论事说话吧。如果你做不到,也就算了!
东田人 发表于 2013-6-23 23:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif


你上来就说我无能, 还有一堆节外生枝的话, 自己说了多遍香港, 全世界都快跑一圈, 现在说就事论事了.

最精彩的一幕就是最后这句倒打一耙, 你慢慢演
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表