退出《京都议定书》，加拿大做得对！

笑民

世界上没有完全公平的事，不能因此为借口不承担自己的责任。
加拿大自京都协议以来，不但没有减排，反而增排了，这无论如何都说不过去。
保守党不敢得罪西部石油工业的金主，才是真正的决策出发点。
西方国家包括加拿大这一次失去了道德高度，回归赤裸裸国家利益至上，今后恐怕不好意思再批评别的国家了。

笑民

世界上没有完全公平的事，不能因此为借口不承担自己的责任。
加拿大自京都协议以来，不但没有减排，反而增排了，这无论如何都说不过去。
保守党不敢得罪西部石油工业的金主，才是真正的决策出发点。
西方国家包括加拿大这一次失去了道德高度，回归赤裸裸国家利益至上，今后恐怕不好意思再批评别的国家了。

pjwyx

作者并不了解加拿大政府退出《京都议定书》协议的实质，在此说明一下“因为退出此协议，加拿大将节省排放费140亿$"----------其实这是政治人物哈珀玩的噱头，这个钱不是加拿大政府从财政收入中缴付的，应该是加拿大政府从与此相关排放企业公司也是按照排放量收取的排放费，再转交给世界该组织的，加拿大政府退出协议直接受益的是这些应该缴付排放量的企业公司，他们应该缴付排放量，现在不用缴付了，也就是说这些企业公司如果按照协议缴付排放费，现在因为退出协议而不用缴付排放费了，谁受益？这些企业公司受益了！而多半集中在卡尔加里，埃德蒙顿---------也就是总理哈珀的选举票仓基地，显而易见，哈珀保护谁？谁受益？--------这就一清二楚了！
其实哈珀的此举做法，赢得了排放量大的企业公司金主的喝彩，但是他失去了民心，世界对此评价也如此！

桃木钉

根据作者的逻辑，你身边有贼，你就可以合法做贼，理由是因为你对社会风气的影响有限。就算议定书本身不公平，加拿大这几年不但没减排，反而增排却是事实。换句话说，即便没有加入议定书，难道加拿大就没有减排的义务了吗？可见哈帕政府放任增排是关键。至于包庇西部油矿沙主的大量碳排放，这不是明显的吗。如果说加拿大向国际社会缴交罚款不公平，难道加拿大政府就不能内部向西部油矿沙收取碳排放费了吗？

加国播报

1，其实，温室气体只是环保的一部分而已。全球的温室效应当然是所有国家都有责任，不能只靠加拿大。主要排放源都不支持和加入这个协议，这个协议本身就不完善，继续坚持何意？
2，另外，我看那个解振华挺搞笑的。中国污染如此严重，还在那里搞愤青那一套。就算污染可以到处漂移，直接受害的还不是本国民众？
3，中国的污染关系到后代子孙的安危啊，因为那是全面污染，从水、空气到土地，可怕。一个没有法治公平，环保部门让位于GDP的做法，你想想吧。

辣翻天

加拿大巳有自定的减排目标，这一目标远高于中国和印度。京都议定书的问题是不公平，加入是错误，退出后另起炉灶才是良策。联邦政府顾虑保护西部的石油业，这也无可厚非，石油收益也是加国的主要经济。在全球经济萎缩中，加国受打击最小，石油工业功不可没。除非有排放量占世界七成的中国，印度，美国都接受国际约定，否则加国真没有必要去搅浑水，早退早好。自定减排计划利国利民。

- 此帖来自无忧论坛手机版

淘声依旧

加拿大巳有自定的减排目标，这一目标远高于中国和印度。京都议定书的问题是不公平，加入是错误，退出后另起炉灶才是良策。联邦政府顾虑保护西部的石油业，这也无可厚非，石油收益也是加国的主要经济。在全球经济萎缩中，加国受打击最小，石油工业功不可没。除非有排放量占世界七成的中国，印度，美国都接受国际约定，否则加国真没有必要去搅浑水，早退早好。自定减排计划利国利民。

- 此帖来自无忧论坛手机版
辣翻天 发表于 2011-12-21 10:06

《京都议定书》本身就是一个不公平的协议, 占世界排放量七成的中国，印度，美国要么不加入, 要么打着发展中国家的旗帜不限制排放, 而且在这10几年中国和印度的排放量增加的比加拿大等发达国家快的多, 还属于什么合法增加, 这叫什么协议?

谁都知道减少排放量要多花钱. 让占世界排放量三成的上百个国家减少排放量, 不管占世界排放量七成的中国，印度和美国, 只有加拿大的蠢驴政客才愿意签这种不公平的协议.

七七九九

作者并不了解加拿大政府退出《京都议定书》协议的实质，在此说明一下“因为退出此协议，加拿大将节省排放费140亿$"----------其实这是政治人物哈珀玩的噱头，这个钱不是加拿大政府从财政收入中缴付的，应该是加拿大政府从与此相关排放企业公司也是按照排放量收取的排放费，再转交给世界该组织的，加拿大政府退出协议直接受益的是这些应该缴付排放量的企业公司，他们应该缴付排放量，现在不用缴付了，也就是说这些企业公司如果按照协议缴付排放费，现在因为退出协议而不用缴付排放费了，谁受益？这些企业公司受益了！而多半集中在卡尔加里，埃德蒙顿---------也就是总理哈珀的选举票仓基地，显而易见，哈珀保护谁？谁受益？--------这就一清二楚了！
其实哈珀的此举做法，赢得了排放量大的企业公司金主的喝彩，但是他失去了民心，世界对此评价也如此！
pjwyx 发表于 2011-12-21 08:26

   然也。一针见血

七七九九

世界上没有完全公平的事，不能因此为借口不承担自己的责任。
加拿大自京都协议以来，不但没有减排，反而增排了，这无论如何都说不过去。
保守党不敢得罪西部石油工业的金主，才是真正的决策出发点。
西方国家包括加拿大这一次失去了道德高度，回归赤裸裸国家利益至上，今后恐怕不好意思再批评别的国家了。
笑民 发表于 2011-12-21 08:14

    同意
加拿大哈珀政府极端短视！
这个作者要么是为哈珀擦鞋的，要么是个书读太多的脑残

淘声依旧

世界排放最多的几个国家都不限制排放, 就是说世界总排放量没人管控制不了. 作为排放小国加拿大为什么要花钱限制自己的排放量? 看看安省为了减几个烧煤的电厂, 电价涨了快一倍了, 环保收益和成本根本不成比例. BC省加碳税, 说是为了限制排放,结果是省府变相加税好给公务员加薪.

痛扁五毛奴

让中共五毛奴加入京都议订书去吧。

木工師傅

世界排放最多的几个国家都不限制排放, 就是说世界总排放量没人管控制不了. 作为排放小国加拿大为什么要花钱限制自己的排放量? 看看安省为了减几个烧煤的电厂, 电价涨了快一倍了, 环保收益和成本根本不成比例. BC省加碳税, 说是为了限制排放,结果是省府变相加税好给公务员加薪.
中 加 关 系 发表于 2011-12-21 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    大家知道你在鱼翅和排放问题上一向与常理唱反调，而且开口骂人，可见你的素质。请你学习一下再发言，加拿大是排放小国？你不懂我告诉你：加拿大的人均排放高于中国，3000万人口的加拿大，排放量居世界第七位。“加中关系”请你多看看书，少放不咸不淡的p。

木工師傅

世界排放最多的几个国家都不限制排放, 就是说世界总排放量没人管控制不了. 作为排放小国加拿大为什么要花钱限制自己的排放量? 看看安省为了减几个烧煤的电厂, 电价涨了快一倍了, 环保收益和成本根本不成比例. BC省加碳税, 说是为了限制排放,结果是省府变相加税好给公务员加薪.
中 加 关 系 发表于 2011-12-21 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    大家知道你在鱼翅和排放问题上一向与常理唱反调，而且开口骂人，可见你的素质。请你学习一下再发言，加拿大是排放小国？你不懂我告诉你：加拿大的人均排放高于中国，3000万人口的加拿大，排放量居世界第七位。“加中关系”请你多看看书，少放不咸不淡的p。

淘声依旧

世界排放最多的几个国家都不限制排放, 就是说世界总排放量没人管控制不了. 作为排放小国加拿大为什么要花钱限制自己的排放量? 看看安省为了减几个烧煤的电厂, 电价涨了快一倍了, 环保收益和成本根本不成比例. BC省加碳税, 说是为了限制排放,结果是省府变相加税好给公务员加薪.
中 加 关 系 发表于 2011-12-21 12:46

   

大家知道你在鱼翅和排放问题上一向与常理唱反调，而且开口骂人，可见你的素质。请你学习一下再发言，加拿大是排放小国？你不懂我告诉你：加拿大的人均排放高于中国，3000万人口的加拿大，排放量居世界第七位。“加中关系”请你多看看书，少放不咸不淡的p。
想说两句 发表于 2011-12-21 13:20

"少放不咸不淡的p", 这不是骂人吗? 你不是那个威胁给华人店放老鼠药的环保组织吧?我说签京都协议的加拿大政客是蠢驴, 怎么会让你火冒三丈?控制废气排放量是为了控制排放总量还是控制人均排放量? 难道人口增加了, 排放总量增加就是很合理的事? 70%的排放量控制不了(理由多了, 不参加协议, 或人均排放量少的发展中国家,...), 却去控制剩下的30%排放量, 你是真想减少排放量还是另有目的?

辣翻天

这个世界上那个国家排得最多，就要负当然的责任，没有屁的人均一说。一谈减排中国就讲人均来赖帐，但是讲世界第二大经济体，讲GDP增长，中国就避而不谈人均了，这不是流氓做法吗？在中国的穷乡僻壤，那么多人连用电都难，而这些人却要为中国政府赖皮的人均说充数。这篇文章一针见血指出了京都议定书的不公不正，并不随新民主党狂热环保人士以及中国政府的论调起舞，是难得一见的好文章。

- 此帖来自无忧论坛手机版