业内人士评点“30美金让CNN破产”一帖

情人湖畔

30美金让CNN破产

DKnight

越来越荒唐了

斯芬克斯

我觉得文武的话才是荒唐。CNN的节目主持人明明说了侮辱中国人的话，报纸杂志都是证据。CNN的律师再有钱，难道还能证明起诉的人是恶意伤害么？做律师的太过高估计律师在法律诉讼中起的作用了，反而忽略了法律本身的价值，这是不对的。而且，如果真的有10000个人诉讼，案件的性质就变了，CNN不道歉也要道歉赔偿了。

另外，美国和加拿大的法律系统不同，美国各州的法律系统都不同。原贴关于诉讼费和索赔费的规定，都是了解当地法律细节才作出的，这些都是文武律师不了解的。但一般而言，美国的法院效率比加拿大高得多。请问文律师，你自称业内人士，但你怎么就知道原贴作者就一定不是业内人士呢？

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。

斯芬克斯

按照文律师的逻辑，贺梅的案件那是永远都没有希望了。但是贺家最后却赢得了官司。

sisou

最初由[斯芬克斯]发布
我觉得文武的话才是荒唐。CNN的节目主持人明明说了侮辱中国人的话，报纸杂志都是证据。CNN的律师再有钱，难道还能证明起诉的人是恶意伤害么？做律师的太过高估计律师在法律诉讼中起的作用了，反而忽略了法律本身的价值，这是不对的。而且，如果真的有10000个人诉讼，案件的性质就变了，CNN不道歉也要道歉赔偿了。

另外，美国和加拿大的法律系统不同，美国各州的法律系统都不同。原贴关于诉讼费和索赔费的规定，都是了解当地法律细节才作出的，这些都是文武律师不了解的。但一般而言，美国的法院效率比加拿大高得多。请问文律师，你自称业内人士，但你怎么就知道原贴作者就一定不是业内人士呢？

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。

I agree. The words of this Lawyer is really rediculous!!!

sillymouse

最初由[斯芬克斯]发布
。。。

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。

胡硕士

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


文武律师这下子可惹祸喽，小心有“爱国”志士砸了您的律师楼，给您戴上“汉奸”的帽子。

TIM王地产博客

干脆号召一亿人告美国政府吧,把美国政府告破产,推而广之,中国可以把所有的西方国家告破产,然后这个世界就是中国的了.
做梦也没有这样做的吧?

TianSheng

一个美国电视节目评论员，竟然给我们带来了这么大的伤害。目前为止，CNN也拒绝真诚道歉。而国内愤怒的爱国青年除了论坛发贴,竟然无计可施。外交部也仅仅限于发表要求道歉的声明，约见CNN驻京代表。海外华人更加自由一点，也只是集会抗议，到目前为止，还没有几个人像当年钱学森一样，克服帝国主义重重阻挠，毅然回国参加社会主义建设。可见我们抗议的力度远远不够，没有引起美国人的重视。

为什么我们光抗议不反击呢？！ CNN属于美国四大电视网之一，地位还没有CCTV高。美国的媒体成千上万，卡弗蒂就算是其中知名的一个，地位也赶不上白岩松，水均益。我们不如派出知名度和小白，小水差不多的节目主持人，也侮辱一下美国产品，美国政府。严重伤害一下美国人的感情，让美国人也吃不香，睡不着，生产力大大下降；让美国外交部发言人也上窜下跳，气急败坏；让在中国工作、学习、旅游的美国人想去CCTV门口游行示威，咱还不让他游，气死他们，岂不快哉！

:smile:

Sedona

最初由[斯芬克斯]发布
我觉得文武的话才是荒唐。CNN的节目主持人明明说了侮辱中国人的话，报纸杂志都是证据。CNN的律师再有钱，难道还能证明起诉的人是恶意伤害么？做律师的太过高估计律师在法律诉讼中起的作用了，反而忽略了法律本身的价值，这是不对的。 而且，如果真的有10000个人诉讼，案件的性质就变了，CNN不道歉也要道歉赔偿了。

另外，美国和加拿大的法律系统不同，美国各州的法律系统都不同。原贴关于诉讼费和索赔费的规定，都是了解当地法律细节才作出的，这些都是文武律师不了解的。但一般而言，美国的法院效率比加拿大高得多。请问文律师，你自称业内人士，但你怎么就知道原贴作者就一定不是业内人士呢？

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。

做律师的太过高估计律师在法律诉讼中起的作用了，反而忽略了法律本身的价值，这是不对的。



Very good.  Lawyers can't convert black into white.

The suggestion is technically not viable.  If there are 10,000 applicants, CNN lawyers will apply to turn the cases to a class lawsuit, thus collaping 10,000 to 1.

CNN will ask the case to move from small claims to a law court, based on freedom of expression from Con Law and public interest.  They will drag the case on for years.  Who has the financial means to continue the legal battle?

Sedona

There is another strategy CNN lawyers can and will use. That's to tackle one case which represents most or all of the cases.

If they win, they can ask for Sine Die for all other cases.

Sine Die:

Without day. A judgment for a defendant in many cases is quod eat sine die, that he may go without day. While the cause is pending and undetermined, it may be continued from term to term by dies datus. When the court or other body rise at the end of a session or term they adjourn sine die.

mapleleafsfan

最初由[斯芬克斯]发布
我觉得文武的话才是荒唐。CNN的节目主持人明明说了侮辱中国人的话，报纸杂志都是证据。CNN的律师再有钱，难道还能证明起诉的人是恶意伤害么？做律师的太过高估计律师在法律诉讼中起的作用了，反而忽略了法律本身的价值，这是不对的。而且，如果真的有10000个人诉讼，案件的性质就变了，CNN不道歉也要道歉赔偿了。

另外，美国和加拿大的法律系统不同，美国各州的法律系统都不同。原贴关于诉讼费和索赔费的规定，都是了解当地法律细节才作出的，这些都是文武律师不了解的。但一般而言，美国的法院效率比加拿大高得多。请问文律师，你自称业内人士，但你怎么就知道原贴作者就一定不是业内人士呢？

我觉得做律师不能光为了钱，也要为别人伸张一下正义才好。



好贴!!!!!!!!!11

porpoise

最初由[TianSheng]发布
FQ反击吧！

一个美国电视节目评论员，竟然给我们带来了这么大的伤害。目前为止，CNN也拒绝真诚道歉。而国内愤怒的爱国青年除了论坛发贴,竟然无计可施。外交部也仅仅限于发表要求道歉的声明，约见CNN驻京代表。海外华人更加自由一点，也只是集会抗议，到目前为止，还没有几个人像当年钱学森一样，克服帝国主义重重阻挠，毅然回国参加社会主义建设。可见我们抗议的力度远远不够，没有引起美国人的重视。

为什么我们光抗议不反击呢？！ CNN属于美国四大电视网之一，地位还没有CCTV高。美国的媒体成千上万，卡弗蒂就算是其中知名的一个，地位也赶不上白岩松，水均益。我们不如派出知名度和小白，小水差不多的节目主持人，也侮辱一下美国产品，美国政府。严重伤害一下美国人的感情，让美国人也吃不香，睡不着，生产力大大下降；让美国外交部发言人也上窜下跳，气急败坏；让在中国工作、学习、旅游的美国人想去CCTV门口游行示威，咱还不让他游，气死他们，岂不快哉！

:smile:

wood.feng

如果哪个州的法律规定，原告输了不用赔被告，那我觉得这个方法很好。CNN 肯定破产。否则不为为上。除非你有数百万的后备，决心与CNN血战到底。
因为CNN肯定会全力打这个Case。因为CNN输了就意味着破产，他输的不是一个Case,而是13亿个Case.

如果这个方法不行，我觉得用对付家乐福的方法最好，把在CNN做广告的广告商排个队，（不管这些产品在哪里生产，员工是哪里人，只要产品在中国销售。因为总公司是利润的最大拥有者）给他们30天时间，撤下广告，或CNN作出让中国人满意，否则，抵制，直到撤下广告，或CNN作出让中国人满意为止。刚开始可以先抵制1-5家。