No No No,你这个说法不对。首先,你要苹果对苹果的对比的话,那必须是感染比例在全社会全部人口里面是一个恒定的百分比数值,然后你现在的检测工作是为了确认这个百分比到底是多少,只有这样你才能说“我现在是apple to apple,今天查出来640人感染,但是我查了4000人,上次我查出来400人感染,但是那个时候我只查了1000人,所以我现在多查了3000人才发现多出来仅仅240人感染,所以(640/4000)<(400/1000),疫情好转了”。但是,很遗憾,你这种苹果比苹果的评价方法错误了,因为你忽略了最重要的因素:此病毒所具备的高强度传染性。正是因为这个原因,所以我们才会更加关注整个社会上全部的人口里面,是不是被感染的绝对人数越来越多?每天都发现有更多的人被感染,这说明病毒正在扩散,这才是最重要的信息。而不是关注在一个样本人数极其有限的样本群里面有多少人是被感染者。如果按照你的算法来考虑的话,我每天测试4000人,发现感染者比例恒定了,也就是曲线平了,抗疫成功了!或者群体免疫成功了!可是,这样搞的话,我仍然每天都在新的样本群里发现新的被感染者,这说明病毒并没有停止传播,只要病毒没有停止传播,疫情并没有好转,过去测出来没有被感染的人仍然有可能在未来时间感染此病毒。