密市市长麦考莲胜诉判获17万元堂费

david-davidabc · 发表于 2013-10-25 19:27:37

:laugh: 律师胜(39.5万元)

superca · 发表于 2013-10-25 20:45:58

那么贵啊，亏死了。

桃木钉 · 发表于 2013-10-25 23:58:00

狗咬狗的“文明”戏而已。报纸早就披露过了，那个原告不过是麦考莲死对头中的某个议员的爪牙，这钱也不会是最终由这个“好市民”来出。老婆子投了赞成票是事实，她儿子因之受益也是事实，原告并未造谣，不管他是何居心，说出事实本身并无过错。老婆子花得近40万律师费，恐怕其中也有猫腻，所以法官隐晦地不判全赔。原告被告，包括法律体系都是输家。犹如狗咬狗不仅两只狗都受伤，还撒了一地狗血。

hack2 · 发表于 2013-10-26 00:08:17

整个法律系统的设计有巨大问题。为什么要让律师得这么多钱？完全可以规定上限。否则如何能伸张正义呢？

.黑. · 发表于 2013-10-26 09:00:58

老太太身体真好，不如当省长吧。

dick10 · 发表于 2013-10-26 10:30:37

整个法律系统的设计有巨大问题。为什么要让律师得这么多钱？完全可以规定上限。否则如何能伸张正义呢？
hack2 发表于 2013-10-26 01:08

谁去规定？谁又有权去规定别人的收费标准？

dick10 · 发表于 2013-10-26 10:31:38

狗咬狗的“文明”戏而已。报纸早就披露过了，那个原告不过是麦考莲死对头中的某个议员的爪牙，这钱也不会是最终由这个“好市民”来出。老婆子投了赞成票是事实，她儿子因之受益也是事实，原告并未造谣，不管他是何居心，说出事实本身并无过错。老婆子花得近40万律师费，恐怕其中也有猫腻，所以法官隐晦地不判全赔。原告被告，包括法律体系都是输家。犹如狗咬狗不仅两只狗都受伤，还撒了一地狗血。
桃木钉发表于 2013-10-26 00:58

很公正的判决。知道一件事和能证明一件事根本就是两回事。无论律师费几何，法律的宗旨是平衡。

密市市长麦考莲胜诉 判获17万元堂费

相关文章内容摘要

密市市长麦考莲胜诉判获17万元堂费