手机数据流量收费上限 通讯巨头反对

露特多

3年合同犹如绑架，太长了；多数手机寿命都没这么长；
漫游费：还算好的，比中国移动联通在自己的网络里面只要出省就算漫游要合理多了；
合同取消费：如果当时拿了低价或者免费手机的，取消费上限是该手机开台时候价值的3年分摊剩余值就可以。太简单了。

所有这些东西都是幼儿园级别的数学，可是人类的贪婪本性使其复杂化，收取月费的公司尤其如此（你去看看，收月费的公司一般都有不合理的隐藏收费，一锤子买卖的商店就没这么容易欺客）。

让我们团购吧

应该有上限的，否则对用户不公平

逸浪

有上限未必公平。最公平的是按照使用量收费，打电话可以按秒计算，数据按兆计算。统一价格，每月按量计算费用。这道理和水费，电费，煤气费一样。
通讯巨头贪婪，有些用户也不是省油的灯。拿了便宜的手机，反过来抱怨合同时间太长。嫌合同太长，可以选没合同或者短期合同的，手机当然要贵一些。去苹果店买iPhone5要699起，去Rogers开台选3年合同180，month-to-month的话也是699。

山蛟龙

无耻的电信运营商居然说CRTC的提议对消费者不是个好主意!真TM太无耻了！这种愚昧的话也说得出来?

消费者不需要电信运营商扮演消费者的保护者，消费者喜欢CRTC的＂坏＂主意。请电信运营商收起无聊加愚昧的屁话！

飞歌

无耻的电信运营商居然说CRTC的提议对消费者不是个好主意!真TM太无耻了！这种愚昧的话也说得出来?

消费者不需要电信运营商扮演消费者的保护者，消费者喜欢CRTC的＂坏＂主意。请电信运营商收起无聊加愚昧的屁话！
山蛟龙 发表于 2013-2-13 13:28

要允许他们抢钱那才是好主意！！！

AssKick

3年合同犹如绑架，太长了；多数手机寿命都没这么长；
漫游费：还算好的，比中国移动联通在自己的网络里面只要出省就算漫游要合理多了；
合同取消费：如果当时拿了低价或者免费手机的，取消费上限是该手机开台时候价值的3年分摊剩余值就可以。太简单了。

所有这些东西都是幼儿园级别的数学，可是人类的贪婪本性使其复杂化，收取月费的公司尤其如此（你去看看，收月费的公司一般都有不合理的隐藏收费，一锤子买卖的商店就没这么容易欺客）。
万能小子 发表于 2013-2-13 08:27

现在除了3年合同期仍然普遍之外，其它基本都是你希望的那样了。
文中提到的数据收费太高的确是目前很大的问题。几大电信公司现在不是最高$50而是最低要求$50，而且还有合同，这就太霸道了。数据流量的收费应该大大降低才对。

heap51

贪小便宜, 签3年的合同, 现在抱怨了? 可笑...There is no free lunch in this world, you want a cheap phone then you have to pay the price.