中国羽毛球队到底该不该罚？

云高天阔

今天公司的华人同事们，在中国羽毛球队被罚事件，分成了两派。

一派认为，中国羽毛球队是策略，是合理利用比赛规则，不是打假球，不应该被罚。
另一派认为，中国羽毛球队违背了奥运精神，应该受罚。我是支持应该受罚一边的。

大家觉得那？

紫色罂粟

今天公司的华人同事们，在中国羽毛球队被罚事件，分成了两派。

一派认为，中国羽毛球队是策略，是合理利用比赛规则，不是打假球，不应该被罚。
另一派认为，中国羽毛球队违背了奥运精神，应该受罚。我是支持应该受罚一边的。

大家觉得那？
云高天阔 发表于 2012-8-2 21:11

被罚的不止是中国运动员，说明规则很缺心眼儿

俺主张投诉国际羽联 :-@

多羡鱼少结网

长跑项目中最常见的现象是：保存体力能跑第一也不跑第一，而是跟着第一位让其领跑，最后一圈再奋力反超之，这也不符合奥林匹克精神嘛。

云高天阔

看来还是支持不该罚的多. 但我觉得这次, 是应该罚.

理由很简单, 这次是中国队先做出想输球的举动, 如果韩国队没有察觉出来, 队员积极进攻防守,赢了中国队,这事儿就算是裁判看出来了,也就算了.
问题是,当韩国队明白了中国队的意图后, 也"枪口抬高一寸", 乱来了. 双方都主动输球,这样的场面如果不加以严格处罚, 那么奥委会的尊严何在? 奥运精神何在?

杀一儆百,我觉得不这样做,以后的奥运会就变味了.

黄真真

俺赞成罚，并且责令修改比赛规则。

竹本小川

是规则有问题。附虫虫的帖：

史上最大的笑话之一：规则漏洞让双方都想输掉比赛

只有踢假球才会故意乌龙？只有赢球才能晋级？不！因为规则不完善，有时输球更有利！要说的是，你不仅要朝自家大门踢一脚，还要玩命阻止对方乌龙才行——你以为只有你想输掉比赛吗！

你听说过球队在比赛中故意输球吗？退一步说，撇开俱乐部踢假球不谈，你听说过国家队在国际比赛中故意输球甚至拼命阻挡对方乌龙吗？但这种情况确确实实存在。除了假球和放水，还因为他们——想赢。没错，这不是笔误，由于比赛规则的不完善，有时故意输掉比赛反而可以获得晋级机会。要说的是在合理和不违规的情况下，利用漏洞有时也是一种聪明的选择。

　　拼命阻止对方乌龙的比赛

　　在各式各样的主动输球的比赛中，最为经典的要数 1994 年美洲那场号称“史上最诡异”的比赛了。

　　1994 年 加勒比海杯 小组赛最后一场，巴巴多斯和格林纳达争夺出线权，巴巴多斯必须净胜 2 球才能出线。恰巧该项赛事有一个非常特别的规则：如果战平就必须进入加时赛，加时赛金球决胜，加时赛获胜者等同于胜两球。

　　而正是这个诡异的规则导致了戏剧性一幕的出现。比赛刚开始时一切正常，巴巴多斯先进两球，以 2：0 比分领先 至 83 分钟，被格林纳达扳回一球，比分变成 2：1。如果要以净胜 2 球出线，巴巴多斯需要再进 1 球。但巴巴多斯队意识到以当时的条件，不太可能在短短的 7 分钟内再进一球了。于是在第87分钟，足球史上最富创意的踢法出现了：巴巴多斯队后卫和门将互相到脚几次后，突然自摆乌龙，强行扳平了比分，企图把比赛拖入加时赛，通过赢下加时赛净胜 2 球。

　　格林纳达队在惊愕之余，迅速反应过来：除了正常的赢下比赛，他们也可以乌龙，如果比分变为 2：3，虽然这场比赛输了，但是照样能以净胜 1 球的优势出线，而如果进入加时，那就前途未卜了。也就是说不管是哪家的球门，格林纳达只要再进一球就能出线。于是剩下的 3 分钟成为足球史上最壮观的一幕：格林纳达对两边的球门都发动了疯狂的进攻，巴巴多斯则全力防守两个大门！最终巴巴多斯队成功地守住了球门，将比赛拖入加时赛，虽然在加时赛中他们获得了胜利，但遭到全场观众的哄笑与狂嘘，这件事也成为足球史最大的笑话之一。

  该帖已经同步到51微博 从来就没救世主 的微博

云高天阔

俺赞成罚，并且责令修改比赛规则。
黄真真 发表于 2012-8-3 01:07

我觉得,双方都有自己的观点, 很难一刀切说谁对谁错.

但我同意你的说法. 不能说规则有漏洞, 钻漏洞就是对的. 这就像法律有漏洞,钻了法律的漏洞去犯罪,难道还应该鼓励不成?更何况这是明显的违背奥运精神.

但奥委会也应该反省,改进比赛规则.

云高天阔

被罚的不止是中国运动员，说明规则很缺心眼儿

俺主张投诉国际羽联
紫色罂粟 发表于 2012-8-2 21:41

规则是有漏洞,但并不等于钻漏洞还理直气壮的. :-D

云高天阔

我觉着不应该罚, 谁说去参加的都为了奖牌的? 如果那样不是太多的没自知之明的了吗?!
谁说主动输球就不进取了, 难道无偿援助就是主动要输?!
最关键的是: 难道奥运只提倡二愣子傻打, 不准运动员动脑子? 它NN的什么东西!!!
还有, 还有, 美国的游泳头号SB上届拿了七八块奖牌, 为什人没人说DOPING, 今年美国那个十六岁女孩也一样, 美国姥真它M不是东西...
要骂的太多了, 今天把同事都给"骂"了, 但不够, 应该找个东北女孩帮俺出来痛骂一场,
王二小 发表于 2012-8-2 22:22

哈哈, 头一回看二小这么鸣不忿样子, 还顺便把东北女孩的特质给带出来了, 不怕拍砖啊? :-D

黎丽

今天公司的华人同事们，在中国羽毛球队被罚事件，分成了两派。

一派认为，中国羽毛球队是策略，是合理利用比赛规则，不是打假球，不应该被罚。
另一派认为，中国羽毛球队违背了奥运精神，应该受罚。我是支持应该受罚一边的。

大家觉得那？
云高天阔 发表于 2012-8-2 21:11

刚看到这个帖子。。。
还正为此事郁闷呢，当天俺已在网上投票了，不该被罚。
是比赛规则有问题，应该改的是规则。这个赛制设置了雷区，却又并未对此做出明确警示，没有警告，就重拳出击罚队员，不公平。

黎丽

被罚的不止是中国运动员，说明规则很缺心眼儿

俺主张投诉国际羽联
紫色罂粟 发表于 2012-8-2 21:41

墙裂同意！(y)

黎丽

我觉着不应该罚, 谁说去参加的都为了奖牌的? 如果那样不是太多的没自知之明的了吗?!
谁说主动输球就不进取了, 难道无偿援助就是主动要输?!
最关键的是: 难道奥运只提倡二愣子傻打, 不准运动员动脑子? 它NN的什么东西!!!
还有, 还有, 美国的游泳头号SB上届拿了七八块奖牌, 为什人没人说DOPING, 今年美国那个十六岁女孩也一样, 美国姥真它M不是东西...
要骂的太多了, 今天把同事都给"骂"了, 但不够, 应该找个东北女孩帮俺出来痛骂一场,
王二小 发表于 2012-8-2 22:22

二小说的对，都是美国佬在使坏。

黎丽

长跑项目中最常见的现象是：保存体力能跑第一也不跑第一，而是跟着第一位让其领跑，最后一圈再奋力反超之，这也不符合奥林匹克精神嘛。
多羡鱼少结网 发表于 2012-8-2 22:32

:thumbu:

黎丽

看来还是支持不该罚的多. 但我觉得这次, 是应该罚.

理由很简单, 这次是中国队先做出想输球的举动, 如果韩国队没有察觉出来, 队员积极进攻防守,赢了中国队,这事儿就算是裁判看出来了,也就算了.
问题是,当韩国队明白了中国队的意图后, 也"枪口抬高一寸", 乱来了. 双方都主动输球,这样的场面如果不加以严格处罚, 那么奥委会的尊严何在? 奥运精神何在?

杀一儆百,我觉得不这样做,以后的奥运会就变味了.
云高天阔 发表于 2012-8-2 22:50

可以警告嘛。只要没违反规则，就不应该罚下场。

黎丽

是规则有问题。附虫虫的帖：

史上最大的笑话之一：规则漏洞让双方都想输掉比赛

只有踢假球才会故意乌龙？只有赢球才能晋级？不！因为规则不完善，有时输球更有利！要说的是，你不仅要朝自家大门踢一脚，还要玩命阻止对方乌龙才行——你以为只有你想输掉比赛吗！

你听说过球队在比赛中故意输球吗？退一步说，撇开俱乐部踢假球不谈，你听说过国家队在国际比赛中故意输球甚至拼命阻挡对方乌龙吗？但这种情况确确实实存在。除了假球和放水，还因为他们——想赢。没错，这不是笔误，由于比赛规则的不完善，有时故意输掉比赛反而可以获得晋级机会。要说的是在合理和不违规的情况下，利用漏洞有时也是一种聪明的选择。

　　拼命阻止对方乌龙的比赛

　　在各式各样的主动输球的比赛中，最为经典的要数 1994 年美洲那场号称“史上最诡异”的比赛了。

　　1994 年 加勒比海杯 小组赛最后一场，巴巴多斯和格林纳达争夺出线权，巴巴多斯必须净胜 2 球才能出线。恰巧该项赛事有一个非常特别的规则：如果战平就必须进入加时赛，加时赛金球决胜，加时赛获胜者等同于胜两球。

　　而正是这个诡异的规则导致了戏剧性一幕的出现。比赛刚开始时一切正常，巴巴多斯先进两球，以 2：0 比分领先 至 83 分钟，被格林纳达扳回一球，比分变成 2：1。如果要以净胜 2 球出线，巴巴多斯需要再进 1 球。但巴巴多斯队意识到以当时的条件，不太可能在短短的 7 分钟内再进一球了。于是在第87分钟，足球史上最富创意的踢法出现了：巴巴多斯队后卫和门将互相到脚几次后，突然自摆乌龙，强行扳平了比分，企图把比赛拖入加时赛，通过赢下加时赛净胜 2 球。

　　格林纳达队在惊愕之余，迅速反应过来：除了正常的赢下比赛，他们也可以乌龙，如果比分变为 2：3，虽然这场比赛输了，但是照样能以净胜 1 球的优势出线，而如果进入加时，那就前途未卜了。也就是说不管是哪家的球门，格林纳达只要再进一球就能出线。于是剩下的 3 分钟成为足球史上最壮观的一幕：格林纳达对两边的球门都发动了疯狂的进攻，巴巴多斯则全力防守两个大门！最终巴巴多斯队成功地守住了球门，将比赛拖入加时赛，虽然在加时赛中他们获得了胜利，但遭到全场观众的哄笑与狂嘘，这件事也成为足球史最大的笑话之一。

  该帖已经同步到51微博 从来就没救世主 的微博
三川 发表于 2012-8-3 02:20

如果选择对手的技巧性输球将被取消比赛资格的话，国际足联恐怕难以凑齐世界杯赛的参赛球队。