别拍砖：海外华人别再对中国自作多情！

米开朗

写的实在太罗嗦。不过中国和俺们没有太大的关系倒是事实。过好我们自己的生活才是王道。中国那边的事最终不过是茶余饭后的谈资，经此。

Yu shan

文章写得好，写的实在，看过之后，感觉神清气爽。说不出来的话，您说了，没有说出来的话，您说了，不知道怎么说的话，您也说了。佩服得很。

保持平常心

文章的中心思想是:到了国外,热爱中国的华裔华侨都是傻瓜,劝大家不要做傻瓜。说白了作者他自己不热爱中国，并要强加给别人，如果你们谁要爱祖，就给你扣个帽子：傻瓜！

保持平常心

好像北美是个很相互尊重的地方，自己有什么想法，谁也管不着！

邓 笑 贫

转贴

爱国与卖国

http://www.tesoon.com/ask/htm/05/23417.htm

一位“高人”说：“国的存续兴亡总是与一定政权相系，尤其在敌我对峙的极端情况下，对政权的维护就是爱国的表现”。这话听起来颇有道理，其实根本就不是这么回事。

中国的每一次改朝，前朝的政府亡了，但国家仍然存续；按照现在的观念，秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清都是中国，中国的政府亡了很多次，但中国从来就没有亡过。

一个国家，在任何时候都会有外在的敌人，都会有敌我对峙，按照这位“高人”的观点，岂不是每一个王朝的开国之君都是卖国贼？清朝面对西方列强的时候，孙中山却在搞反对清政府的革命，能说孙中山是卖国贼吗？美国人民对美国政府的对外政策，经常有“不维护”的过激举动，难道说这些美国人民都不爱美国吗？前苏东人民推翻了独裁专制政府，不是爱国是什么？所以说，爱国与爱政权完全不是一回事。

政府可分为合法政府和非法政府两类，按照现代政治理念，合法政府必须是民选政府，非民选的政府绝大多数情况下可视为非法政府。对于合法政府，人们应该服从，但不一定非要维护政权，事实上，民主国家的民众和媒体，不但不维护政权，反而监督、揭发，经常与政府唱反调、唱对台戏，这才是真正的爱国表现。对于非法政府，人们不但没有维护的义务，甚至也没有服从的义务；你又不是民选的，民众凭什么服从你、维护你？因为你有枪、你有权，人们就要服从、维护你？天底下好像没有这样的道理。

维护一个不合法的专制政权，不但不是爱国，反而是误国，事实上，那些极力推翻独裁专制统治的人才是真正的爱国人士，或者说，爱民主就是爱国，爱专制就是卖国。

爱国并不一定要爱政府，爱政府未必就是爱国。在专制社会，政府的最高代表是君主，所谓爱政府，其实就是爱君主。现在虽然没有名义上的君主了，但是中心学说、领袖学说、权威学说等都是君主思想的延续。

在民主国家，人们普遍怀疑政府、怀疑总统，也就是不爱政府、不忠于“君主”。为什么会这样呢？因为他们认为，政府和“君主”掌握着这个国家的权力，而掌握权力的机构和人们最容易腐败，最容易违犯法律乱用权力，因此最容易侵犯人民的利益。民主国家的人民不忠君，但他们非常爱国，他们的爱国是真爱国。

中国的情况与民主国家截然不同。历史上，我们就把爱国和忠君混为一谈，甚至还把一些愚忠的典范奉为民族英雄。比如岳飞、杨家将等。他们效忠的是一个腐败的朝廷，忠于的是一个昏庸的君主，捍卫的是朝廷和君主的利益。如果这些“民族英雄”能把国家和人民的利益放在第一位，他们就不会去挽救那个本该灭亡的朝廷，而应该将其推翻，如此，国家和人民的命运可能就会是另一个样子。

专制的打手们总是把国家与政府混为一谈，只要人们反对专制政权，就给人扣上卖国的帽子，还大言不惭地将自己崇拜权威、趋炎附势的行径说成是爱国行为，真是无耻至极。

政府不是国家。国家是永久的，不可更换的。政府不是永久的，而且是可以更换的。政府只是替国家办理政治事物的机构。我们总不能说替国家办理政治事物的机构就是国家。这正犹之乎我们不能说银行经理就是银行。国家是属于人人的国家。属于人人的国家，人人对于国事当然有发言的权利。如果我们批评替国家办事的人没有把事半好，这当然不能视同“危害国家利益”。

为什么呢

LZ说的有道理.

nihao_5

其实不是这么说的,不是多情不多情,因为我们来自那里,那是祖籍国,那里有我们的祖先,就象你曾经有个家,离开家不等于你不曾经有过家,即使多少代之后也是一样,那里是我们的根.不管什么政党什么制度,都是改变不了的,你可以说三道四,可以评头论足,但事实就是事实.历史是无法改变的.即使我们不能用母语表达,也不能说你的祖先不是那里...这是有感情的动物的本能.因为他们可以找到回家的路.

nihao_5

知道以色列为什么非要建国吗?对历史不了解的人分析问题是有偏颇的,知道排华法案吗?如果没有个祖籍国,你连选择都没有,除非这里是华人的天下,英裔等后裔的人数太多,占据了重要位置,华裔如果有一天在一个地区集中了,也占据了几乎所有的位置,那就安稳了.有祖籍国比没有要好,这是肯定的,不是中国对我们的认识,是我们自己的认识.多一只眼睛看事物比看不到要好.

知心草

大家其实一直都想用这种说法来安慰自己, 可惜啊, 人不是无感情动物, 尤其是移民, 对自己的祖国没有感觉即使自己想做到, 也难. 无数人的经历, 无论是哪国人, 都证明了这一点. 何况海外中国人的地位, 还是和中国有直接的关系, 说没关系, 实际上是假话. 当然这种关系不能变成工资发给你.

知心草

知道以色列为什么非要建国吗?对历史不了解的人分析问题是有偏颇的,知道排华法案吗?如果没有个祖籍国,你连选择都没有,除非这里是华人的天下,英裔等后裔的人数太多,占据了重要位置,华裔如果有一天在一个地区集中了,也占据了几乎所有的位置,那就安稳了.有祖籍国比没有要好,这是肯定的,不是中国对我们的认识,是我们自己的认识.多一只眼睛看事物比看不到要好.
nihao_5 发表于 2011-3-7 22:49 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    这是正理.

继好

说出了本人几年来一直想说的话, 我们爱祖国,但"他们" 却只是在利用我们.

我举双手赞成作者的观点!

william2000

罗嗦，不知所云。归为无聊酒后写的散文一类。很可能作者是离婚人士，如是，必是被妻子抛弃者。

慢性子

其实不是这么说的,不是多情不多情,因为我们来自那里,那是祖籍国,那里有我们的祖先,就象你曾经有个家,离开家不等于你不曾经有过家,即使多少代之后也是一样,那里是我们的根.不管什么政党什么制度,都是改变不了的,你可以说三道四,可以评头论足,但事实就是事实.历史是无法改变的.即使我们不能用母语表达,也不能说你的祖先不是那里...这是有感情的动物的本能.因为他们可以找到回家的路.
nihao_5 发表于 2011-3-7 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu:

慢性子

罗嗦，不知所云。归为无聊酒后写的散文一类。很可能作者是离婚人士，如是，必是被妻子抛弃者。
william2000 发表于 2011-3-8 01:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我认为作者不一定是离婚人士，但很有可能是曾经海龟过或投资过，结果未成功或被某些人骗了，总之没有达到预期目标，结果迁怒于国家。按上面有些人所说，国家是国家、政府是政府，没必要这样牢骚满腹，给人一种loser的感觉。

不过，大家还是应该给予同情的。毕竟，他没有否认他是或曾经是我们的同胞。

william2000

罗嗦，不知所云。归为无聊酒后写的散文一类。很可能作者是离婚人士，如是，必是被妻子抛弃者。