方舟子在“施一公事件”中的丑陋表演

随-风-潜-入-夜

国内的学术打假争鸣无可厚非！很正常！

为什么某些人添油加醋地要在这个争鸣里加上“丑陋”两个字呢？如果我没有记错的话，原因就是方舟子当年写了篇文章揭露伪气功并点了轮子功的大名，然后就发生了轮子功包围中南海的闹剧！

快十年过去了，没想到轮子功“忍”了十年还这么能记仇啊！到底还是“忍”不住了啊？

相见何太急

国内的学术打假争鸣无可厚非！很正常！

为什么某些人添油加醋地要在这个争鸣里加上“丑陋”两个字呢？如果我没有记错的话，原因就是方舟子当年写了篇文章揭露伪气功并点了轮子功的大名，然后就发生了轮子功包围中南海的闹剧！

快十年过去了，没想到轮子功“忍”了十年还这么能记仇啊！到底还是“忍”不住了啊？

新语丝批判轮子的档案记录都在这http://www.xys.org/pages/falun.html :slobber:

一粒散沙

这个赛德网是什么东东？

攻击方舟子的人多了去了，但具有常识、会使用自己的脑袋的人大都倾向认为方舟子讲对的时候多。

greenland

方舟子打假得罪过很多人，51不该掺合这些事。

相见何太急

方舟子确实有很多独特的见解，让人佩服。

Orientspear

:slobber:

为法轮功辩护的
人说，人民有宗教信仰和迷信的自由。是的，但是人民同样有批判宗教信仰和
批判迷信的自由，而法轮功却试图剥夺人民的这项自由。有人说法轮功是一个
流氓团伙，我看是有点象，只不过，流氓是一副“我是流氓我怕谁？”的嘴脸，
而法轮功信徒却是一副“我是好人我怕谁？”的嘴脸，谁敢对他们说个坏字，
甚至都还没说出口，他们就挂着“忍”字的招牌围而攻之，其反应之快，人数
之多，令任何流氓团伙都自叹不如。他们就用这种流氓手段制造了恐怖气氛，
从南到北无远弗届，再小的刊物都不放过（这几份刊物的名称我都是第一次听
说），搞得国内媒体人人自危，敢怒不敢言。在中国政府采取行动之前，我这
些系列文章都曾经被朋友代投到几份国内报刊，而且都是以敢言闻名的报刊，
结果没有一家敢登。有一家本来已经准备登了，考虑再三还是不敢登。原因都
说是怕法轮功信徒的报复。他们不怕贪官污吏却怕法轮功，可见法轮功已猖獗
到了何等程度！

    海外的媒体，在报道法轮功事件时，有意无意地忽略了这一点。他们津津
乐道的是法轮功人数众多威胁到了共产党的统治所以被清除，却无视法轮功的
恐怖行径危害了中国的新闻、言论自由和社会治安。其实，这些海外媒体的报
道，虽然大多对法轮功持同情态度，却不免以“异端”（sect）或“邪教”
（cult）称之，按法轮功的标准，本来也属围而攻之之列。只不过，法轮功在
海外的势力毕竟太小，而且李洪志又要在海外养老，所以也就忍一下了。否则
的话，让这些报刊电台也偿偿被几千人“和平”围攻的滋味，也一定要求政府
的保护了。非法的集会、抗议和示威妨碍了别人的生活、工作，如果不加驱散、
逮捕，则是政府的失职。美国政府在这方面是相当尽职的，这恐怕也是法轮功
在美国对那些“诬蔑”法轮功的媒体不敢轻举妄动的原因。但流氓本性毕竟难
改，围攻不敢，谩骂却是免不了的。自从“民运”组织和法轮功联合之后（据
《苹果日报》报道，民联阵主席汪岷承认自己是法轮功学员），扣在鄙人头上
的帽子也从先前的富有法轮功特色的“痞子”、“恶人”变成了富有民运特色
的“党棍”、“文化特务”，从暗地里组织的用打电话、发大量电子邮件的方
式对我进行骚扰变成了公布我的电话号码、住址公开号召对我进行骚扰、恫吓，
使得我的亲人朋友对我的人身安全很担心。这样的组织，挂着“民主”、“人
权”的招牌，和法轮功挂着“真善忍”的招牌一样，是专门用来恶心大家的。

相见何太急

真无耻、善造谣、忍不得。

随-风-潜-入-夜

真无耻、善造谣、忍不得。


看不出来哦，真善忍还可以这样解释哦！

gzwind

方舟子打假得罪过很多人，51不该掺合这些事。

agree

gzwind

这个赛德网是什么东东？

攻击方舟子的人多了去了，但具有常识、会使用自己的脑袋的人大都倾向认为方舟子讲对的时候多。

agree

伤不起

学问大，写的文章通俗易懂

不过属于好战分子，敌人都遍全球了

相见何太急

看不出来哦，真善忍还可以这样解释哦！

这是别人的解释，借用一下而已。要我说应该是“真残忍”。

祖宗

方舟子批判轮子，批判基督教，学术打假都值得赞扬，但是他在其它方面就不这么令人恭维了！

华人工具

方舟子批判轮子，批判基督教，学术打假都值得赞扬，但是他在其它方面就不这么令人恭维了！


我支持作者的观点。不懂的你也能批，笑话！
比如：法轮功不用他方氏批，没人不知道那是邪教。
他批基督教？ 他懂吗？千万别以为读遍圣经就懂了。如果还不能理解，去UUSEE看一遍《别拿媒婆不当人》，就知道国人对基督教知道的太少了。

weichen2005

方舟子告《探索与争鸣》人身攻击

起诉缘由：学术争鸣文章有大量侮辱语句
原告方舟子称，今年《探索与争鸣》杂志在其第三、四、五期上连续刊载署名“野鹤”的２万余字文章：《关于方舟子现象的反思与断想（一）——令人生疑的反腐英雄》、《（二）——洋奴气十足的绝对真理观》和《（三）——为辩而辩的偏执狂》，文中出现了大量侮辱、诽谤自己名誉和人格的内容。如“假洋鬼子”、“造反派阴魂不散”、“洋奴气十足”、“江湖骗子”、“纠缠扭曲的无赖相”等。方舟子要求被告上海市社科联连续三期在《探索和争鸣》杂志刊登致歉声明，并赔偿直接经济损失７０００多元，精神赔偿１０万元等。


看方同学自己怎么骂人的。
---------------------------------------------------
由师爷到奴才——答易阳生《看懂了再说——向方舟子先生进一言》

易教授还有一样法宝秘而不宣：无耻，比王小东更无耻。师爷有时候还要向主公进谏，而奴才却只会恬不知耻地向主子表忠心，替主子文过饰非。易教授的表演证明了他不过是个奴才。

易教授为宗教所做的宣传，也全都是早就被无神论、疑神论、理性主义思想家驳斥过无数次的陈词滥调。在这里不必一一再加驳斥，只举两例说明其低能。

像易教授这样的“文科傻妞”（“文科”指其对科学一窍不通，“傻”指其逻辑混乱，“妞”指其做作矫情）正是典型。

方同学自己开怀辱骂别人没问题，人家说他奴才他还有脸去告人。