加拿大都市报：“爱国者”的两个凡是

tibetsmilecom

顶。

未注册用户

凡是批评中共政府的，都是不爱国的。

凡是倡议民主政治的，都是别有用心的。

真诚对待

如果是一些小留学生由于他们的生活经历的原因不知道中国历史上曾经经历过的那段可悲的历史倒罢了。 让人警觉地是，有一些人只要别人对中国或者华人的一些不对的地方提出意见， 就给人扣上帽子。 其用心何在， 路人皆知。

albertszcn51

要不就是中共权贵,要不就是被中共派来的---中共养着他们

jamesjianzhang

"动辄对批评者扣帽子打棍子，这是“正气”还是“歪气”？如果是正气，那“独裁”者就是英雄，戈培尔就是民主之父，西方的国会制应该被轰倒，反对党应该统统关到牢里去，共产主义一朝得以实现。 "

如此矫枉过正，是谁在一棍子打死。爱不爱国和反对党有什么联系，和国会和共产主义又有什么联系。结论和论据怎么严重脱节？

大医精诚

没想到，在加国“共产主义”阶级斗争的那一套，还深深印在一些人的头脑里。在一个“享受”独裁惯了的公民眼中，往往难以容忍自己的想法，更何况别人的想法了。
   其实，出了国门的人都应该了解真实的社会和历史，了解民主的内涵，不要再因此而互相伤害，要有宽容心，要经得起别人的质疑，人家美国总统都允许被记者问到难以下台，而同胞之间怎能如此不宽容？质疑是每个人的权利！你可以不同意，可以举例反驳，但应该捍卫别人质疑的权利。。。。更不要拿爱国来说事啦。。。。

lola1999

在某些人眼里凡是批评中国.指责中国的都是民主的,凡是支持中国的都是中共的,都是不了解历史的.......
捐款只代表你有没有人道精神,跟爱不爱国没关系.

赵顺安

没有监督的权利就会导致滥用，何况是涉及到金钱，更何况是涉及到没有署名和登记的金钱。组织者应该主动让公众了解筹款金额收支的情况，而不应遮遮掩掩，更不应该在被询问后暴跳如雷。正所谓光明才会磊落，心地无私才会天地宽。

大卫英达

李海涛、木然、都市报、星岛日报，Toronto Star。
欢迎你们对中国人、华人的监督。中国在现政府的领导下，经济正突飞猛进，海外华人也认清了形势，正更加团结。他们中的绝大多数，是希望国内的亲人越过越好的。你们也可更加努力，考验我们的判断力。

独立意志

凡是贪官污吏，都是个别现象；
凡是敬业公仆，都是党的典型。

kingsw

不知道作者的主观意想如何，客观上这篇文字本身就是在对人家扣帽子，打棒子。作者的很多观点我是赞同的。只是要指出的是，作为反对方，要实事求是，没有调查就没有发言权，无论如何主观臆测，在没有真凭实据的情况下，就不能擅自做结论。
不能自以为是的把自己放在道义的至高点上，没有人能够说自己掌握的就是真理。以这种模式批评对方导致的对抗，是无意义的。对抗的双方都不会妥协。结果只有把事情弄得更加糟糕。

大卫英达

5月23日，我们和朋友一家在Downtown从西向东往义演场地走，迎面更多的当地人与我们对头走来，喜气洋洋。他们是去看棒球比赛的。我们显得那么人单影孤，我当时想，我们无权阻止别人的快乐，但真正为同胞心痛的只是我们为数不多的华人。我有种特别的孤独感，越离近地点，看到更多的，我当时倍感亲切的面孔。随电梯下行，到大厅，再往里走。啊！那么多跟我们一样的人，大家募捐交谈。……
演出开始了，那些非专业的朗诵，歌曲（全是中文的），我们感身同受，当全场起立为灾区人民默哀的时候，大家眼里已经澿满了泪水。
感人的场景一幕一幕，这里不多提了。我想：华人应团结，多组织这样的活动，多有人来组织。高飞，虽有缺点，但优点又是我们能比得上的吗？没有几个人能象他那样振臂高呼吧。
这是我一个亲中亲共的年轻人眼里看到的，感受到的，得出的结论。
一些人看到不同的场景，有不同的想法，那是因为站在不同的视角，根深蒂固的东西在左右。我根本不试图去辩论。大家的眼睛长得不一样吗？
我由于收邮件，经常上yahoo.ca.。那上面从来就没有中国的好消息。我在想选择报道虽然从来是客观的，但他是公正的吗？
有些人在说客观的事，但他们的视角，几百字扩充到几千字，隐含的暗示和得出的结论。是客观的吗？是怀好意的吗？

真诚对待

其实你插远了。
大家讨论的是，为什么那些组织捐款的不愿意接受大家的监督。
不否认你在捐款的现场感动的流泪。 但是，这与要了解款项的下落矛盾吗？
别动不动就给那些想了解自己捐的款的明细的人代高帽。

sillymouse

题目范围有大了，应该是：
有些“爱国者”的两个凡是

不要一下子给所有爱国者扣上同一顶的帽子。

真诚对待

君不见他用引号了吗。