床前明月光：这不是冷血，而是冷静

哪吒

很理智的分析。

HVAC2008

法律无血，仅仅有静。

哇咧

Army

"这不是冷血，而是冷静. "讲得好. 可不能热心地帮助人去违法.

TIM王地产博客

最近接触到一个在儿童救助机构工作的人，她对唐人街那个孩子被带走的案子特别熟悉，其实真实情况完全不是当事人说的那么回事，可以说当事人再对华人媒体说谎。这种情况下，你怎么帮她？

alfonso

这种"冷静",这种逻辑? 的确比冷血更可怕...

提醒一下,谁也不知道自己明天会发生什么...

annylee

Ding!
Support all your ideas!

三和居士

床前明月光说得太对了。

一时也想不到好办法令马女士走出牛角尖。或许用我们的冷静（冷淡）能令她恢复理智，但愿如此。

小川的爹

但这不能成为他们要欺骗我们的依据。No credit, no sponsoring.

最初由[alfonso]发布
多么令人可怕的"冷静"

这种"冷静",这种逻辑? 的确比冷血更可怕...

提醒一下,谁也不知道自己明天会发生什么...

canadafreeword

张虹部分基本和我的想法一样, 但作者对二老人的事似乎有点"偏执":
"我觉得, 他们现在最需要的并不是金钱方面的帮助。...... 怕就怕他们根本就不想走, 幻想着靠大家的呼吁来保住难民身份, .......他们看起来文化不是太高, 年纪又大了, 再加上精神状态不太好, 很容易走向偏执。"
1) 从目前所有的报道来看(包括新时代电视), 老人没有说过不想走, 相反, 二位老人在报纸/电视里都明显地提到了想要回家的事, 他们根本就没有提过/暗示过告大家来保身份, 按媒体的报道来看他们的身份根本就没有问题(一直是难民身份).
2) 如果他们看起来文化不高, 是不是需要一开始就告诉你两位都是大学教授才能算文化高的?  文化好象和人的素质/修养并没有直接的正比关系, 相反目前所有的报道给人的感觉他们的修养不差.
3) "有热心网友想办法调出了案子的原始报道资料, 发现事实真相与老人的自述大相径庭。"       恕我眼拙, 网友提供的新闻报道并没有和老人的自述(中文媒体的报道)大相径庭, 相当两者是基本一致并相互补充的.

个人意见而已.

canadafreeword

同意最后一句...........


最初由[alfonso]发布

提醒一下,谁也不知道自己明天会发生什么...

斯芬克斯

网上的投票是不是真的那么可信，你看看投票帖后面的跟贴，尤其是最后几页就知道了。还有个网友反映他还没有投票，但结果显示他已经投过了。所以网上的投票只能作为参考。

张虹的事，华人媒体报道是一件好事，起码有些网友写信给了移民部和议员。你说的英文小报完全是无稽之谈，Toronto Star 是加拿大最有影响力的主流媒体之一，这个你说的“小报”的影响力，比华人三大报纸《星岛日报》《明报》《世界日报》强了不知多少倍。华人媒体报道此事，和最终她能不能留下关系不大，如果说有关系，我认为也是帮助她留下。毕竟反对的人写信给移民部的不多吧。

现在的大多数中国移民，并不等同唐人街的早先华人。正如密市老市长访华所说，新一代华人是散居在加拿大，很多人也会阅读Toronto Star等报纸，毕竟华人社区是加拿大社会的一部分，加拿大的价值观和华人的价值观也不是完全矛盾的，并不是英文媒体赞同的，华人就要反对。相同的地方我认为倒多些。

至于有些人说的增加纳税人的负担，这些人应该看看玉江山总共有多少孩子，他有六个小孩，虽然不都在加拿大。中东和南亚社区一家有4-7个小孩是很普通的事，这些地区战乱频繁，又是难民的主要产地，去年的第六次中东战争，加拿大黎巴嫩撤侨事件，花了纳税人多少钱，你不会忘了吧。每年加拿大的难民指标虽然是一个很大的数目，实际数目接近技术移民，但是也有限制，给谁都是给，为什么不能给华人呢？张虹占有两个指标过，别人就少占两个，对你我而言没有什么区别。过去几年，加拿大的穆斯林人口增加了一倍。这么多的小孩都是纳税人的负担，包括你付的GST/PST和Income Tax. 张虹只有一个小女孩，怎么就是负担了呢？

在我看来，你说的张虹把祖国污蔑的“面目全非”，和以前有人说她“下崽”一样，有些过分了。先不说她有没有这个能力，中国有没有那么容易被抹黑，如果她说的就让中国“面目全非”，那么请问你怎么形容FLG的所作所为呢？

中国和加拿大有差距，这是事实。张虹所描述的她回国后的情况，主要是从她自己和小孩的角度说的。当然人是生活在社会中的人，难免涉及一些社会问题，但是她强调的重点都是自己的情况，比如年龄大、单身母亲、子女教育。除了那个罚款，其他情况也算是符合实际的。您能保证你这一生没有撒过一个谎？用圣人的标准要求张虹，太难为她了。

还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。冷静还是冷血，可能各人标准不同，以自己的标准判断他人，就会有差距。我这话也是对自己说的。

哪吒

最初由[斯芬克斯]发布
网上的投票是不是真的那么可信，你看看投票帖后面的跟贴，尤其是最后几页就知道了。还有个网友反映他还没有投票，但结果显示他已经投过了。所以网上的投票只能作为参考。

张虹的事，华人媒体报道是一件好事，起码有些网友写信给了移民部和议员。你说的英文小报完全是无稽之谈，Toronto Star 是加拿大最有影响力的主流媒体之一，这个你说的“小报”的影响力，比华人三大报纸《星岛日报》《明报》《世界日报》强了不知多少倍。华人媒体报道此事，和最终她能不能留下关系不大，如果说有关系，我认为也是帮助她留下。毕竟反对的人写信给移民部的不多吧。

现在的大多数中国移民，并不等同唐人街的早先华人。正如密市老市长访华所说，新一代华人是散居在加拿大，很多人也会阅读Toronto Star等报纸，毕竟华人社区是加拿大社会的一部分，加拿大的价值观和华人的价值观也不是完全矛盾的，并不是英文媒体赞同的，华人就要反对。相同的地方我认为倒多些。

至于有些人说的增加纳税人的负担，这些人应该看看玉江山总共有多少孩子，他有六个小孩，虽然不都在加拿大。中东和南亚社区一家有4-7个小孩是很普通的事，这些地区战乱频繁，又是难民的主要产地，去年的第六次中东战争，加拿大黎巴嫩撤侨事件，花了纳税人多少钱，你不会忘了吧。过去几年，加拿大的穆斯林人口增加了一倍。这么多的小孩都是纳税人的负担，包括你付的GST/PST和Income Tax. 张虹只有一个小女孩，怎么就是负担了呢？

在我看来，你说的张虹把祖国污蔑的“面目全非”，和以前有人说她“下崽”一样，有些过分了。先不说她有没有这个能力，中国有没有那么容易抹黑，如果她说的就让中国“面目全非”，那么请问你怎么形容FLG的所作所为呢？

中国和加拿大有差距，这是事实。张虹所描述的她回国后的情况，主要是从她自己和小孩的角度说的。当然人是生活在社会中的人，难免涉及一些社会问题，但是她强调的重点都是自己的情况，比如年龄大、单身母亲、子女教育。除了那个罚款，其他情况也算是符合实际的。您能保证你这一生没有撒过一个谎？用圣人的标准要求张虹，太难为她了。

还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。冷静还是冷血，可能各人标准不同，以自己的标准判断他人，就会有差距。我这话也是对自己说的。

还有个网友反映他还没有投票，但结果显示他已经投过了。How come? :confused:

还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。    你还真敢捅词！！！

rossi

最初由[斯芬克斯]发布
还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。

这顶帽子太大，一般人戴不起。

rossi

最初由[斯芬克斯]发布
还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。

斯芬克斯你应该就此道歉。