|
|
说得有理有据！51网友中还是有些真君子的！
支持！
最初由[斯芬克斯]发布
网上的投票是不是真的那么可信，你看看投票帖后面的跟贴，尤其是最后几页就知道了。还有个网友反映他还没有投票，但结果显示他已经投过了。所以网上的投票只能作为参考。
张虹的事，华人媒体报道是一件好事，起码有些网友写信给了移民部和议员。你说的英文小报完全是无稽之谈，Toronto Star 是加拿大最有影响力的主流媒体之一，这个你说的“小报”的影响力，比华人三大报纸《星岛日报》《明报》《世界日报》强了不知多少倍。华人媒体报道此事，和最终她能不能留下关系不大，如果说有关系，我认为也是帮助她留下。毕竟反对的人写信给移民部的不多吧。
现在的大多数中国移民，并不等同唐人街的早先华人。正如密市老市长访华所说，新一代华人是散居在加拿大，很多人也会阅读Toronto Star等报纸，毕竟华人社区是加拿大社会的一部分，加拿大的价值观和华人的价值观也不是完全矛盾的，并不是英文媒体赞同的，华人就要反对。相同的地方我认为倒多些。
至于有些人说的增加纳税人的负担，这些人应该看看玉江山总共有多少孩子，他有六个小孩，虽然不都在加拿大。中东和南亚社区一家有4-7个小孩是很普通的事，这些地区战乱频繁，又是难民的主要产地，去年的第六次中东战争，加拿大黎巴嫩撤侨事件，花了纳税人多少钱，你不会忘了吧。每年加拿大的难民指标虽然是一个很大的数目，实际数目接近技术移民，但是也有限制，给谁都是给，为什么不能给华人呢？张虹占有两个指标过，别人就少占两个，对你我而言没有什么区别。过去几年，加拿大的穆斯林人口增加了一倍。这么多的小孩都是纳税人的负担，包括你付的GST/PST和Income Tax. 张虹只有一个小女孩，怎么就是负担了呢？
在我看来，你说的张虹把祖国污蔑的“面目全非”，和以前有人说她“下崽”一样，有些过分了。先不说她有没有这个能力，中国有没有那么容易被抹黑，如果她说的就让中国“面目全非”，那么请问你怎么形容FLG的所作所为呢？
中国和加拿大有差距，这是事实。张虹所描述的她回国后的情况，主要是从她自己和小孩的角度说的。当然人是生活在社会中的人，难免涉及一些社会问题，但是她强调的重点都是自己的情况，比如年龄大、单身母亲、子女教育。除了那个罚款，其他情况也算是符合实际的。您能保证你这一生没有撒过一个谎？用圣人的标准要求张虹，太难为她了。
还是那句话，反对张虹留下，是损人不利己的事情。冷静还是冷血，可能各人标准不同，以自己的标准判断他人，就会有差距。我这话也是对自己说的。 |
|
楼主: 哪吒
狗仔卡
发表于 2007-5-5 14:35:24
显身卡
发表于 2007-5-5 18:05:06
