|
最初由[goleafsgo]发布
谢谢molten的回答。不过我还有个疑问,在说了这么多为什么中国一定要参战时,你站在的是谁的角度?这场战争是在朝鲜打的,我想
无可否认,真正的受害者是朝鲜人民。那么当时,到底谁为朝鲜着想了?我不想争论这场战役的对错,因为有那么多政治家,历史家还在继续研究。我只是站在了作为一个普通人和普通的士兵的角度,作为士兵无从选择,服从命令,天经地义。战场上有死伤都是正常的,否则还叫战争吗? 如果没有这种生命的代价,我们还会那么反对战争吗?反之,就因为他们付出了最高的代价去敬他们的职责,我们才纪念他们。
但是老有人要那日本的侵华战争来作为比较。显然是不可同日而语的。日本士兵如果只是服从命令,与中国军队对抗,那也是无可职责,问题是他们屠杀了百姓,那性质就完全不同了。那是战犯,不是战争,是犯罪。
我当然站在中国人的角度看问题了.goleafsgo说出了终极的目标--和平.这当然对,但是如果有战争强加于你时,你还做缩头乌龟,做鸵鸟状,那就是绥靖主义了.比如英国的张伯伦首相反战就受到当时英国民众的谴责,而丘吉尔参战却成为民族英雄.中国参战,,只是以战止战,止戈为战而已.
蒋介石就是这样的锁头乌龟,北大沈崇被'"友邦'"强奸了,把沈崇安上个共产党的名义就向全国人民交待了,友邦在武汉把国民党家眷强暴了,'"'王故左右而言它".这样的友邦还是友邦吗?这样的友邦朝鲜战争期间在韩国屠杀手无寸铁的老根里难民,直到克林顿时期才有一个道歉.算什么?现在美军在日本还经常强奸日本妇女,还是有司法豁免权的.相反中国军队,,在朝韩对老百姓秋毫无犯,,称得上是仁义之师
中国对朝韩有多大的影响力?金日成政府在韩战前就存在,中国打朝鲜战争的副产品是也同时保全了金日成政府而已.中国撤出军队以后,对朝鲜还有什么重大影响力,我怀疑.另外,韩国的李承晚,朴正熙之流,,就是好东西吗?韩国境内象台湾228那样的镇压不计其数,一直到80时代,韩国还镇压光州人民起义.有什么狗屁民主?让李承晚朴正熙统治北朝鲜就比金日成好,我也怀疑.
假如你是中国人,你说日俄在中国东北打了一场日俄战争,导致中国长期落后不民主,就太ridiculous了.不相干的两件事情.假设你是朝韩人,你说朝鲜长期落后,韩国80年代前不民主,都是因为中美在朝韩打了一仗,多么滑稽?!
加拿大长期执行募兵制,如果与政府政客理念不一致,可以不参军,参军后也可以火线退役.并非什么义务兵制度.在加拿大所谓民主国家, 如果士兵参加一场不知道为什么而战的战争,是多么可笑?!所以可以说,50年代加拿大政府是美国政府的应声虫,当时的加拿大兵是加拿大政府的应声虫,这是没有问题的.你如果不相信,你可以看,现在保守党如果执政,,它会对中国什么态度,对大陆中国人,大陆中国移民什么态度. |
|