陈国治事件：枪打出头鸟 莫做无声人

加拿大老张

《環球報》在與《帝國郵報》合併之前已廣泛被認為是上加拿大精英群（包括多倫多商界，以及代表學術界和政府機關的知識分子）的發聲筒。合併後，《環球郵報》在每一次聯邦大選不是支持加拿大自由黨便是支持加拿大進步保守黨（後者已於2003年與加拿大聯盟合併成新的加拿大保守黨），但亦曾兩度於省選支持新民主黨，分別是1991年的沙省大選和1991年的卑詩省大選；新民主黨在兩次省選均告捷，並組成新一任省政府。

《環球郵報》在二戰後的立場雖然一般被認為是較為保守，並偏向商界建制派，但歷史學家David Hayes卻察覺到該報在這個時期的社評對嬉皮士和同性戀人士給與正面的評價，擁護福利國家的大部份原則，反對越戰，以及支持大麻合法化。該報於1967年發表的一篇社論支持同性戀合法化，其中一句「一個國家的人民在睡房中的所作所為，不應被其政府所干擾」後來被總理杜魯多引用，更成為他最廣為人知的口號之一。

1980及90年代由William Thorsell出任編輯期間，該報極力擁護時任總理梅隆尼提倡的美加自由貿易政策，以及旨在促使魁北克省確認加拿大憲法的米池湖協定和查洛城協定。該報在1995年魁北克全民公投當日發表的社論大幅度引用梅隆尼發表支持該兩項協定的演説。[4]與此同時，該報亦繼續在社會問題上持較自由派的立場，如支持毒品非刑事化（該報對上一篇支持可卡因非刑事化的社論於1995年發表）和擴展同性戀人士的權益。

該報於1990年代與2000年代初期主要支持總理克里田和馬丁的自由黨政府所推行的政策，卻於2006年聯邦大選轉而支持哈珀領導的加拿大保守黨。

克 飞

辣翻天 发表于 2015-7-6 11:08
你这种陈的狗腿子也有良心？看看陈国治主管泛美运动会时，如何超支、如何乱发钱、如何混乱？就知道他的工作 ...

这和陈国治事件有关系吗？ 陈国治事件应该讨论的是哈珀保守党、CSIS和邮报使用这种莫须有的手段污蔑一个华裔政治家在加拿大是不是合法的问题.

JUSTIN T

从华人的大利益来讲，这个时候我们应该全力支持陈，这样别的族裔就不敢小看我们，至于到具体陈的人品作为等等，你可以下次用选票选一个更好的，如果有的话。

加拿大老张

陈粉们攻击邮报, 最着急的可能就是小特鲁多了.

JUSTIN T

我们要分清大是大非，不要斤斤计较，小肚鸡肠，要为长远和我们的后代着想。

se lion

某些人好搞笑。

环球邮报既然发了这篇报道，那么陈当然有权要求他们拿出证据。如果环球邮报拿不出证据，那么当然有歧视抹黑的嫌疑，当然应该承担法律后果。
一码是一码，你是否喜欢陈，陈是否无能，陈政治主张如何，甚至人品如何，和这件事情没有任何关系。

悠悠2015

克 飞 发表于 2015-7-6 10:56
不知道你是脑子有问题还是恶意这么说!

陈国治并不代表华裔的利益, 他代表的选区利益(议员身份)和安省的利 ...

克飞的观点俺同意, 老张怎么老拿陈的性教育大纲说事, 性教育大纲是面向全社会, 不是针对华裔, 陈国治可以有他自己的观点, 假如这个大纲针对华人, 陈不站在华人这一边, 那么他应该受到华人的指责和唾弃。再说了, 这次环球邮报报道的事是关于陈的间谍嫌疑, 和陈对性教育大纲的态度没什么直接联系(你把它和华人是否支持联系在一起)。我认为陈国治为了发展中加两国在经贸文化上的交流和发展应该受到鼓励和赞扬, 如果他没有出卖加拿大的利益, 对陈进行无理指责是不公平的。加拿大情报机关真的发现什么证据, 那就逮捕法办, 而不是借环球邮报之手,以新闻自由之名去污蔑和陷害。

JUSTIN T

加拿大老张 发表于 2015-7-6 11:16
《環球報》在與《帝國郵報》合併之前已廣泛被認為是上加拿大精英群（包括多倫多商界，以及代表學術界和政府 ...

邮报就连本地人都很少看了，主要是一些退休的老人看。

canadafreeword

"他是而且应该是我们教育自己孩子的典范、树立华人自信、自尊、自强、自重的代表。
----------
这是我来加拿大后听到的最可笑的笑话"


+1...

辣翻天

哈簿 发表于 2015-7-6 11:17
从华人的大利益来讲，这个时候我们应该全力支持陈，这样别的族裔就不敢小看我们，至于到具体陈的人品作为等 ...

别总胡扯华人利益，华人利益就是加拿大利益，不可分化。陈果子及其支持者就是要以所谓的华人利益挑拨华人和加拿大社会的关系。

加拿大老张

悠悠2015 发表于 2015-7-6 11:20
克飞的观点俺同意, 老张怎么老拿陈的性教育大纲说事, 性教育大纲是面向全社会, 不是针对华裔, 陈国治可以 ...

如果陈国治们那套华人孩子也必须学的手淫肛交和六种性别性教育, 以后手淫肛交和六种性别那一套深深进入华人后代的大脑, 你都不在乎的话, 邮报针对陈国治的那点事, 就更小了, 更没必要关心了, 直接受害者, 一个是几十万华人后代, 一个是陈国治, 哪个多?

JUSTIN T

se lion 发表于 2015-7-6 11:20
某些人好搞笑。

环球邮报既然发了这篇报道，那么陈当然有权要求他们拿出证据。如果环球邮报拿不出证据，那 ...

幸亏陈没用反对性教育大纲和支持孔子学院，不然也会成为两个罪状，白人就是要让华人老实点，以前连过来当劳工都有罪，现在相对好多了。

JUSTIN T

辣翻天 发表于 2015-7-6 11:26
别总胡扯华人利益，华人利益就是加拿大利益，不可分化。陈果子及其支持者就是要以所谓的华人利益挑拨华人 ...

你感觉挺好的吗，慢慢帮着数钱吧！

克 飞

悠悠2015 发表于 2015-7-6 11:20
克飞的观点俺同意, 老张怎么老拿陈的性教育大纲说事, 性教育大纲是面向全社会, 不是针对华裔, 陈国治可以 ...

在性教育的事情上, 陈国治和我们一样, 可以反对, 也可以支持, 也可以不表态, 这是他的权利.。。

我也不一定全面同意性教育, 也尊重华人基于文化冲突而发表自己的见解，发出自己的声音。。。关键是这次反对性教育成了一个保守党对自由党的攻击武器, 从文化和科学上的探讨， 变成了一个党争工具就不好了. 而老张就是这方面的一个积极分子。他的兴趣完全是在党争上.

其中还有一些杂音更是歧视同性恋的, 这是开历史的倒车， 与加拿大宪法相悖，根本与安省是无关的.
关于宪法, 我们是理论可以控讨, 行动必须服从的.。。有一些对省长韦恩的歧视性言论, 可能是在中文网站, 在现实都是违法的, 是要吃官司的.。。如果他们子女学了他们， 在学校里对其它同学胡说八道，会吃到人权官司的.。。这些人如果这样教育子女岂不是误已子弟. 除非他们言行不一致, 在家里不是这样教育子女的.

coffeeholic

火花演艺 发表于 2015-7-6 10:16
你这样说话，就是一个典型的不负责任的人。陈国治我认识这么久，绝对是一个尽心尽力做事情的人，做出不少贡 ...

我觉得你是混淆了概念，你混淆了“间谍”与“个人能力”这两个概念，先不说陈国治是不是间谍，先说做为一个间谍个人能力一定非常强，一个国家不可能用一个费才当间谍，但做为一个有能力的政客，一定是各个国家想要策反的对象，所以陈国治有没有做损害加拿大的事情，只有他自己知道，要想人不知，除非已没为！最起码与中国使馆工作人员频繁接触，就已经触犯了做为一个高级政客的行为规范，难道不值得怀疑吗？