加拿大私立学校的学生为什么成绩更好？

加拿大老张

8号 发表于 2015-4-1 12:59
谁说技术移民教育水平高？连基本因果、相关2个观念傻傻分不清楚，什么叫没有因果就有相关。
只有实验室里 ...

"只有实验室里双盲才能叫因果，没经过这程序就是相关。"? 统计学上检验因果关系, 仅仅双盲是远远不够的, 更重要的是对其他可能影响response variates的变量采样时做随机化处理, 可以是observative 或experimental的. 样本数量不够或 随机化处理似是而非, 是常见的谬误. (对不起, 有些统计术语, 俺还没找到对应的汉语). 检验相关性就容易多了, 有公式计算相关系数, -1 ~ +1 之间, 不是0 ~ 100%. OK?.

一粒散沙

我读出来的结论是：你如果是有钱人家孩子，人又不算蠢，那读书成绩好不好、读不读名校，跟你未来的收入关系不大；但如果你不是有钱人家孩子，读书成绩好不好、上不上名校，对你将来的收入影响大大的。

加拿大老张

快乐散沙 发表于 2015-4-1 13:27
我读出来的结论是：你如果是有钱人家孩子，人又不算蠢，那读书成绩好不好、读不读名校，跟你未来的收入关系 ...

这就是为什么俺赞成中国的高考制度的原因. 这是尽量剔除权贵因素, 各阶层年轻人公平流动的唯一途径了. 可惜, 西方国家把这条路也堵死了.

一粒散沙

8号 发表于 2015-4-1 12:59
谁说技术移民教育水平高？连基本因果、相关2个观念傻傻分不清楚，什么叫没有因果就有相关。
只有实验室里 ...

你好像连我简单的一句话都没读明白就狂扯因果、相关，这水平，难怪跟克飞有一拼。

加拿大老张

快乐散沙 发表于 2015-4-1 13:38
你好像连我简单的一句话都没读明白就狂扯因果、相关，这水平，难怪跟克飞有一拼。 ...

8号的统计学知识, 也就学会了什么是概率的定义, 你别见怪. 真不知道8号的统计学, 是在香港学的, 还是在加拿大学的?

8号

加拿大老张 发表于 2015-4-1 13:19
"只有实验室里双盲才能叫因果，没经过这程序就是相关。"? 统计学上检验因果关系, 仅仅双盲是远远不够的,  ...

TMD，四川老张，那天我没操你，你就痒了，是不是。
因果双盲是个必要性条件，当然要检验其它条件。
好像我说要消费了出去吃饭，要点钱，钱是必要条件，你说还要做车去呢，找人陪呢，餐厅要开门呢。你读过书没有。

我说coefficient of determination（R2），不是correlation（R），r square 已经是二次方。何来负数，你说那个叫R。

中国技术移民就你水平，怪不得43国里收入最低。
http://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_determination


the coefficient of determination ranges from 0 to 1.


有2个可能性，1。你比猪蠢，不知道coefficient of determination是啥。2。你上课不留心。

liumang

加拿大老张 发表于 2015-4-1 11:30
平均分93-94, 是上滑大CO-OP的入学成绩. 难道哈佛就这标准?

老张别断章取义! 学的课程不一样, 没有多大的可比性. 这些上哈佛的93-94 成绩, 如果要和公立学校课程比, 估计也高出 >101%

上滑大CO-OP的93-94, 是公立学校的课程; 就像你在"北大"那60分 和我在SENECA 那99分一样, 有的比吗?

是你的智商有问题, 还是我的语文课是体育老师教的?

8号

快乐散沙 发表于 2015-4-1 13:27
我读出来的结论是：你如果是有钱人家孩子，人又不算蠢，那读书成绩好不好、读不读名校，跟你未来的收入关系 ...

大哥，不懂，望赐教。
读书成绩不好，父母又无钱，如何进名校？？？
如果你找到方法，我们去贵州、云南、四川推广，造福万民。

专业打脸

快乐散沙 发表于 2015-4-1 13:38
你好像连我简单的一句话都没读明白就狂扯因果、相关，这水平，难怪跟克飞有一拼。 ...

想让一个精神病患者认识到自己的问题很难，否则就没有那么多精神病院了。

8号

快乐散沙 发表于 2015-4-1 13:38
你好像连我简单的一句话都没读明白就狂扯因果、相关，这水平，难怪跟克飞有一拼。 ...

我跟小克子没得比，他万能大师呗。
可能我汉语又是体育老师教的，不明白你说啥。
长知识了，没有因果就有相关。

8号

加拿大老张 发表于 2015-4-1 13:41
8号的统计学知识, 也就学会了什么是概率的定义, 你别见怪. 真不知道8号的统计学, 是在香港学的, 还是在加 ...

哈哈哈哈，我在多大上课的，排名比你北大、清华高呢，比你那个铁岭地质学院水平高很多呢。

一粒散沙

8号 发表于 2015-4-1 13:44
大哥，不懂，望赐教。
读书成绩不好，父母又无钱，如何进名校？？？
如果你找到方法，我们去贵州、云南、 ...

看来你的阅读能力真的很成问题。我说的是：如果不是有钱人家的孩子，(其)读书成绩好不好、上不上名校对(其)将来的收入影像很大。

我什么时候说过“读书成绩不好、父母又无钱、可以进名校”？这是你想象出来的问题，你有能耐，自己去找答案去。

一粒散沙

8号 发表于 2015-4-1 13:49
我跟小克子没得比，他万能大师呗。
可能我汉语又是体育老师教的，不明白你说啥。
长知识了，没有因果就有 ...

那么你认为“没有因果就不能有相关”？看来多大的学生也就这样了。

我希望能举个简单的例子说明因果和相关：

1. 地球围绕太阳转，太阳东升西落。
2. 公鸡打鸣，太阳东升。

分得清哪个说的是因果、哪个是相关么？

并不是“没有因果哪来相关”。

8号

快乐散沙 发表于 2015-4-1 14:02
那么你认为“没有因果就不能有相关”？看来多大的学生也就这样了。

我希望能举个简单的例子说明因果和相 ...

四川老张，你上，能解释1+2吗？？？
我试试看，大陆技术移民乱七八糟的，举例辩论，妈哟，我真要投降。
先抄下来：


1. 地球围绕太阳转，太阳东升西落。
2. 公鸡打鸣，太阳东升。

他妈的，2个都没有因果也没双关。

1。地球围绕太阳转，叫公转。太阳东升西落，叫自转。自转有日夜，公转有4季，鸡和鸭有啥关系啊。
2。这个我懂，我每次放屁吓得上天打雷，公鸡应该没有我厉害吧，公鸡打鸣，吓得太阳东升？？？把它翻转，太阳东升，公鸡打鸣，傻尻说找到因果呗。

谢谢你提供了一个好例子说明linear dependence 是啥意思。太阳跟打鸣没有因果关系，公鸡打鸣因为光线，有科学家把这些傻鸟放进密室里再半夜三更用强光照射，傻鸟开始打鸣。

结论，因果是光+叫，没有太阳一份，太阳叔叔一边凉快去。
至于那2个转，留给FLG帮你呗。

一粒散沙

8号 发表于 2015-4-1 13:51
哈哈哈哈，我在多大上课的，排名比你北大、清华高呢，比你那个铁岭地质学院水平高很多呢。 ...

多大排名比北大清华高没错，但从学生平均智商来说，多大学生未必比得上北大清华的学生，300万学生中的 top 1% 与 30万学生中的 top 1%是不一样的吧，假设两个国家学生群体的平均智商相同？对了，概率、统计是你的专长啊，算一算给我们看看，也让我们涨点见识？