贷款十万去投资：亏得让人睡不着觉

加国日日新 · 发表于 2013-9-20 10:55:44

本帖最后由加国日日新于 2013-9-20 12:01 编辑

我的感觉，现在她投诉的地方有可能会有和解，但也不能保证，关键是对魏经纪的处罚不能在这里实现。这个方案相当是双赢的。
FSCO一定是拿不到钱的，但是会对魏经纪有公正处罚。这个方案相当是两败的。
以后打官司也许能拿到钱，也许不能拿到钱。。。关键是打官司可能需要数万元。
--------------官司没赢，我觉得可能性很大，这有可能使潘女士雪上加霜。
。。。

如果不是因为怕大家看不出来这个“正义”后的巨大的风险，光是潘女士一人，化我这么多时间好象也有点多了。
克飞发表于 2013-9-20 11:32

纯粹在不着边际的胡思乱想。和解可能吗？潘女士损失的钱你出，魏经纪出，LondonLife出？除非魏经纪愿意出达成和解，否则其他人谁也不会出谁都不会出。如果魏经纪愿意出，会走到现在这一步？

现在潘女士如果想把自己损失的钱要回来，哪怕是一部分。她只有去FSCO投诉，对魏经纪有公正处罚。然后拿着FSCO的判决在要求民事赔偿，肯定会赢。这什么是一个两败的方案？

另外潘女士可能不了解加拿大的法律，但是请不要什么“傻冒，一个茶余饭后的玩物”侮辱别人你总可以做到吧？

加国日日新 · 发表于 2013-9-20 10:59:22

看这意思你好像也是50万派？
老实巴交发表于 2013-9-20 11:57

你好像也明白不少，如果你想帮她，你给个方案给魏女士？

CBMR · 发表于 2013-9-20 11:04:48

你还真的敢说敢干，一针见血的指出了问题。很多移民，尤其高学历，在国内地位不错得，来加拿大以后落 ...
加国日日新发表于 2013-9-20 10:34 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

我倒是不同意你要强硬向保险公司要合约副本。没有给客户合约副本，对于经纪和公司的应为操守，更加是致命的证据，对于在FSCO的投诉更加会有利。

如果在投诉过程中或之前收到副本，一定要保留好信封，因它可以证明你刚刚收到。

- 此帖来自无忧论坛手机版

克飞 · 发表于 2013-9-20 11:06:31

本帖最后由克飞于 2013-9-20 12:18 编辑

纯粹在不着边际的胡思乱想。和解可能吗？潘女士损失的钱你出，魏经纪出，LondonLife出？除非魏经纪愿意出达成和解，否则其他人谁也不会出谁都不会出。如果魏经纪愿意出，会走到现在这一步？

现在潘女士如果想把自己损失的钱要回来，哪怕是一部分。她只有去FSCO投诉，对魏经纪有公正处罚。然后拿着FSCO的判决在要求民事赔偿，肯定会赢。这什么是一个两败的方案？

另外潘女士可能不了解加拿大的法律，但是请不要什么“傻冒，一个茶余饭后的玩物”侮辱别人你总可以做到吧？
加国日日新发表于 2013-9-20 11:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你如果愿意的话，你出5万元买下官司获赔的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实我可以肯定魏经纪的E&O保险会有100万元，所以你5万元可以拿到50万元。这个买卖你如果觉得可以的话，我也许能说服潘女士上FSCO并打这个官司。

克飞 · 发表于 2013-9-20 11:08:11

本帖最后由克飞于 2013-9-20 12:17 编辑

我倒是不同意你要强硬向保险公司要合约副本。没有给客户合约副本，对于经纪和公司的应为操守，更加是致命的证据，对于在FSCO的投诉更加会有利。

如果在投诉过程中或之前收到副本，一定要保留好信封，因它可以证明你刚刚收到。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 12:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你如果愿意的话，你出5万元买下官司获赔的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实我可以肯定魏经纪的E&O保险会有100万元，所以你5万元可以拿到50万元。这个买卖你如果觉得可以的话，我也许能说服潘女士上FSCO并打这个官司。

打击犯罪 · 发表于 2013-9-20 11:09:08

你还真的敢说敢干，一针见血的指出了问题。很多移民，尤其高学历，在国内地位不错得，来加拿大以后落差很大，不能适应，就泡论坛，发泄发泄心中的郁闷，找回自己在国内的那种感觉。所以他不是就事论事和你辩论，而且要找回自己那种高高在上的感觉，他并不真正在乎到底在讨论什么，到底什么是对错。这些人都有一颗玻璃心，你稍微不慎就给打碎，然后这些人就得对你发泄，谁让你指出这么残酷的现实，把这些人最后的一丝虚无缥缈的精神寄托也打碎了。

你的策略是对得，投诉FSCO是整个投诉过程的第一步，如果FSCO做出有利于客户的判决，而公司和经纪不赔偿客户，那么第二步民事诉讼并民事诉讼就没有什么悬念了。

潘女士估计现在知道为什么LondonLife一直不给副本了。因为按照潘女士所讲，魏经纪肯定有问题，所以会连带到LondonLife。LondonLife现在就是在拖。另外，不要找什么OmbudService for Life & Health Insurance (OLHI), 很多保险公司是它的会员，OLHI 肯定向着保险公司说话。可怜的潘女士，被魏经纪骗了，又被LondonLife给忽悠了，按照CBMR讲的，立刻终止与OLHI的协议，直接向FSCO投诉。另外向LondonLife要副本态度一定要强硬，英语不好找个好的帮忙。
加国日日新发表于 2013-9-20 10:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意二位的观点，我都懒得回长帖了，抛砖引玉的作用已经达到。各位珍重！

克飞 · 发表于 2013-9-20 11:10:32

本帖最后由克飞于 2013-9-20 12:17 编辑

同意二位的观点，我都懒得回长帖了，抛砖引玉的作用已经达到。各位珍重！
打击犯罪发表于 2013-9-20 12:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你如果愿意的话，你出5万元买下官司获赔的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实我可以肯定魏经纪的E&O保险会有100万元，所以你5万元可以拿到50万元。这个买卖你如果觉得可以的话，我也许能说服潘女士上FSCO并打这个官司。

CBMR · 发表于 2013-9-20 11:12:34

那你如果愿意的话，你出5万元买下官司标的的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实 ...
克飞发表于 2013-9-20 12:06 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

这就是号称入行3年保险理财专家级人士说的话，是曾经的搞笑老师说的话！！！

可悲的是，自己认为自己的言语很有创意，自己一个劲的在意淫。这才是最搞笑的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

加国日日新 · 发表于 2013-9-20 11:19:33

我倒是不同意你要强硬向保险公司要合约副本。没有给客户合约副本，对于经纪和公司的应为操守，更加是致命的证据，对于在FSCO的投诉更加会有利。

如果在投诉过程中或之前收到副本，一定要保留好信封，因它可以证明你刚刚收到。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 12:04

还是您厉害。难怪是干这一行的老板，tough而且精明。

克飞 · 发表于 2013-9-20 11:20:50

本帖最后由克飞于 2013-9-20 14:42 编辑

这就是号称入行3年保险理财专家级人士说的话，是曾经的搞笑老师说的话！！！

可悲的是，自己认为自己的言语很有创意，自己一个劲的在意淫。这才是最搞笑的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 12:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那你如果愿意的话，你出5万元买下以后官司获赔的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实我可以肯定魏经纪的E&O保险会有100万元，所以你5万元可以拿到50万元。这个买卖你如果觉得可以的话，我也许能说服潘女士上FSCO并打这个官司。

这个要求一点也不高，官司可能会很长，超过2年，花的钱还可能会远不止5万这个数。这点都不肯出就是你明知可能性很小的，无视潘女士的家庭风险，在这儿看她去做一个不太可能的笑话。。。最后潘女士家被官司拖垮，而你们这帮的没有良心的在后面满口正义地表达着你们的同情和怜悯，作着那些看起来很专业的评论。再说，你花5万元不是没有回报的，按你的判断有可能拿到50万的。
这个就象银行投资一样，潘女士放出一个OPTION，实行了对冲。。。虽然她的可能的巨大获益降低了，但是她因为打官司引起的家庭财务危险减小了。

CMMS呢，相当于买入了一个OPTION，坏处是最多可能损失5万元，但他觉得可能性不大。好处呢，他可能得到50万元，他觉得可能性不小。作为风险投资，如果他觉得这个官司的胜率大肯定是值得一试的。

CBMR · 发表于 2013-9-20 11:21:09

本帖最后由 CBMR 于 2013-9-20 12:33 编辑

我也支持你的建议，潘女士需要律师指点迷津。但是我没有提这个建议是因为我对多伦多律师信心不足，有前 ...
加国日日新发表于 2013-9-20 11:44 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

你说，如果一个人，天天在网上，扮演不同角色，说不同的话，一会儿专家姿态，一会儿什么中医，一会儿无赖，一会儿讥讽，在不同角色之间转换，在不同Account之间切换，时间长了，会不会造成人格的分裂？变成精神分裂症？这种人是否本来或许就是有多重人格的人？

反正，大部分人，包括我自己，是无法这样的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

就是不给你用3 · 发表于 2013-9-20 11:23:54

同意二位的观点，我都懒得回长帖了，抛砖引玉的作用已经达到。各位珍重！
打击犯罪发表于 2013-9-20 12:09

我一直觉着你很通理的。。。要不有机会你自己也亲自去问问个律师？我问的那虽然没有花我钱，但我欠人家一个人情。我希望你能尊重一下别人的苦心。

就是不给你用3 · 发表于 2013-9-20 11:32:22

我也支持你的建议，潘女士需要律师指点迷津。但是我没有提这个建议是因为我对多伦多律师信心不足，有前车之鉴。我们公司以前找过一个律师，还是所谓的“大律师”，替我们公司打官司，“大律师”开始希望和对方公司和解，但是对方公司拒绝和解，最后只好上庭。那时候，“大律师”原形毕露，他告诉我们他不能上庭。要是潘女士找到一个这样的律师，不是被害了吗？多伦多律师和经纪一样，也是有好有坏。

那“大律师”广告就在51网站首页。
加国日日新发表于 2013-9-20 11:44

哪个行业都一样，既有高手，也有混事的。有时候还真看运气找个好律师，或者多方打听别人推荐。人们不都说律师是Blood Sucker 吗，他们才没几个好鸟呢，和贷款经纪，理财经纪，保险经纪，开油站的一样。但是关键时候，律师的专业知识就是比咱们普通人多，就像你的SAS知识肯定比我多一样。像申科菲，肯定是个混事的，戴个眼镜，人模狗样的。。。

就是不给你用3 · 发表于 2013-9-20 11:34:35

本帖最后由就是不给你用3 于 2013-9-20 12:59 编辑

你说，如果一个人，天天在网上，扮演不同角色，说不同的话，一会儿专家姿态，一会儿什么中医，一会儿无赖，一会儿讥讽，在不同角色之间转换，在不同Account之间切换，时间长了，会不会造成人格的分裂？变成精神分裂症？

反正，大部分人，包括我自己，是无法这样的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 12:21

是的，人可以像猪一样，但猪永远不可能像人一样。。。你干吗不去直接问问51 看他沈克飞是不是有多个Account？如果有，你回头告诉我一声，我三Er以后觉不再捧他的臭脚，即使他是正确的。

老哥，别老以你小人之心度君子之腹。

打击犯罪 · 发表于 2013-9-20 12:12:13

本帖最后由打击犯罪于 2013-9-20 13:13 编辑

那你如果愿意的话，你出5万元买下官司获赔的一半。。。。如果能判到50万元的话，就能拿25万元。。其实我可以肯定魏经纪的E&O保险会有100万元，所以你5万元可以拿到50万元。这个买卖你如果觉得可以的话，我也许能说服潘女士上FSCO并打这个官司。
克飞发表于 2013-9-20 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

克飞，说实在的我更愿意给你$249加币，求你把你那个可能影响到你们公司声誉的签名去掉，当然，我还可以再多加1块，你考虑考虑，不用急于回答，建一个数学模型研究一下，看看有木有风险。自从听说你在国内是学数学的，很奇怪，我总把你和陈景润联系在一起。别误会，不是说你的理论水平，而是我知道陈景润曾经撞过树，你不会也... ...。当然我相信你的生活自理能力还是要比陈景润强那么一点点的。我相信如果我是你们公司的老板，看了你这些天的表现，一定会气的来一句：＂you are the FATHER MARKER!" 记住，这不是骂人的话，你仔细揣摩揣摩。