贷款十万去投资：亏得让人睡不着觉

CBMR

我都问过律师了。律师说了投诉几乎没可能拿回钱了的，民事诉讼才行。难道人家律师在这方面还不如你？你 ...
就是不给你用3 发表于 2013-9-20 09:48 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

    我的回复不是对你的帖子。看看清楚在说。

我们在此论坛谈论的不是潘女士损失的钱拿不拿得回来，我们在谈的主题是，潘女士面对被欺诈，怎么可以维权，怎么投诉。不要偏了主题。

- 此帖来自无忧论坛手机版

就是不给你用3

我的回复不是对你的帖子。看看清楚在说。

我们在此论坛谈论的不是潘女士损失的钱拿不拿得回来，我们在谈的主题是，潘女士面对被欺诈，怎么可以维权，怎么投诉。不要偏了主题。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 10:14

我更关心帮潘女士把钱搞回来些，哪怕不是全部。在加拿大挣钱不是很难，但攒点额外的钱对工薪族来说很难。潘女士，你能不能出来说说你到底咋想的？俺仨Er在这里求你了。

克 飞

我更关心帮潘女士把钱搞回来些，哪怕不是全部。在加拿大挣钱不是很难，但攒点额外的钱对工薪族来说很难。潘女士，你能不能出来说说你到底咋想的？俺仨Er在这里求你了。
就是不给你用3 发表于 2013-9-20 10:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你为什么不好好看看我的解决方案。。。经济上帮潘解决了问题，又仰合了CBMS一开始说可以拿回很多钱的主张，又可以伸张正义。。。

算了，不提了，
昨天是中秋节，发了很多短信，把短信额度都用完了。。。祝大家中秋愉快。

CBMR

经纪之间是有很大区别的。就说你们保险投资理财经纪，为什么有的经纪没有行为操守问题，很成功，年收入可以在20万以上；为什么有的经纪没钱赚，还属于贫困户？为什么有的经纪要以身试法，违背行为操守？

对于我们贷款经纪和地产经纪也一样。这不仅仅是业务能力的大小，人品在这里起到了关键。

我没有踩踏所有经纪的意思。小学文化的都不会理解错的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

456r5r6

我更关心帮潘女士把钱搞回来些，哪怕不是全部。在加拿大挣钱不是很难，但攒点额外的钱对工薪族来说很难 ...
就是不给你用3 发表于 2013-9-20 10:18 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

    潘女士只要能把不良jj因为误导、伪造签名、违规操作带来的经济损失追回来， 我赞成不投诉。 那些不良jj老天早晚会收拾他们。关于不用前面律师讲的那段， 客观的说是有道理的。

投诉、和解都是手段。 挽回损失才是重点。潘女士也不要灰心， 最后大结局肯定是会让你满意的。

- 此帖来自无忧论坛手机版

克 飞

回复 1630# CBMR

你到底对我的方案表一个态啊，我发誓，我不会从中挣一分钱的。。。挣钱的是你和潘女士。

加国日日新

这就是一个自称理财专家的理财方案？嘿嘿，难怪没有生意，一天到晚长期泡在这儿。这也使我想到一个现象：

很多新移民，来加拿大后，不能适应，工作也找不到，长期与社会脱节。最后只能考些经纪牌照，但是在加拿大又没有人脉，又不懂市场，很难获得业务，所以就跑教会、上各种论坛、找托、参加各种莫名其妙的组织和协会，发贴都以专家自居。谎话说多了，自己还真的以为自己是专家了。越是业务没有，就越想用不正当的手法骗取客户。但实际与各个商业领域严重脱节，生活在及其有限的圈子内，心态也变得很压抑，甚至扭曲，加上生活的不如意，很多人到现在还是租房住，长期这样，有的人心态就变得很灰暗，有的更是很卑劣。没有出路，只能上网，在各类论坛长期游览，发泄发泄心中的郁闷。有的人没有地方宣泄的，就夫妻吵架，甚至发生惨案。

我个人的观点是，这些人缺乏一个好的引导，可能一开始切入点就有问题，所以走了弯路。建议还是重新审视一下自己的人生道路，走错了的话，应该马上纠正。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 09:57

你还真的敢说敢干，一针见血的指出了问题。 很多移民，尤其高学历，在国内地位不错得，来加拿大以后落差很大，不能适应，就泡论坛，发泄发泄心中的郁闷，找回自己在国内的那种感觉。所以他不是就事论事和你辩论，而且要找回自己那种高高在上的感觉，他并不真正在乎到底在讨论什么，到底什么是对错。 这些人都有一颗玻璃心，你稍微不慎就给打碎，然后这些人就得对你发泄，谁让你指出这么残酷的现实，把这些人最后的一丝虚无缥缈的精神寄托也打碎了。

你的策略是对得，投诉FSCO是整个投诉过程的第一步，如果FSCO做出有利于客户的判决，而公司和经纪不赔偿客户，那么第二步民事诉讼并民事诉讼就没有什么悬念了。

潘女士估计现在知道为什么LondonLife一直不给副本了。因为按照潘女士所讲，魏经纪肯定有问题，所以会连带到LondonLife。LondonLife现在就是在拖。另外，不要找什么OmbudService for Life & Health Insurance (OLHI), 很多保险公司是它的会员，OLHI 肯定向着保险公司说话。可怜的潘女士，被魏经纪骗了，又被LondonLife给忽悠了，按照CBMR讲的，立刻终止与OLHI的协议，直接向FSCO投诉。另外向LondonLife要副本态度一定要强硬，英语不好找个好的帮忙。

就是不给你用3

潘女士只要能把不良jj因为误导、伪造签名、违规操作带来的经济损失追回来， 我赞成不投诉。 那些不良jj老天早晚会收拾他们。关于不用前面律师讲的那段， 客观的说是有道理的。

投诉、和解都是手段。 挽回损失才是重点。潘女士也不要灰心， 最后大结局肯定是会让你满意的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
456r5r6 发表于 2013-9-20 10:29

老弟，俺就看出你虽然骂过人，但绝对是个通理的人。

我倒觉着也不是说不去投诉。律师说需要投诉，那就去。因该由律师出面去和London Life谈和解呀什么的。

我这里不是批评这些受害者，人就是越想省钱越受气。记不记着好多港台电影里经常会说：这是我的律师，你们跟我的律师谈吧。当然我们这些移民不可能有那么大的风范。但是也要掌握的度，能自己干好的就自己去干，需要律师的时候千万别吝啬那点律师费。

加国日日新

我的回复不是对你的帖子。看看清楚在说。

我们在此论坛谈论的不是潘女士损失的钱拿不拿得回来，我们在谈的主题是，潘女士面对被欺诈，怎么可以维权，怎么投诉。不要偏了主题。

- 此帖来自无忧论坛手机版
CBMR 发表于 2013-9-20 10:14

你不用回老3 的帖子。他就是一个百无聊赖，插科打诨，找乐子的主。靠老婆养着。

就是不给你用3

你不用回老3 的帖子。他就是一个百无聊赖，插科打诨，找乐子的主。靠老婆养着。
加国日日新 发表于 2013-9-20 10:40

还是俺的日日美女高见呀。你肯定是个美女。特小气。 你懂的。呵呵

KK 123

唉吃饱了撑的

克 飞

唉吃饱了撑的
元方! 发表于 2013-9-20 10:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你支持阿拉的方案吗？
我觉得以CBMR的信心，对拿回20万肯定会有信心的。。。他可以先给潘女士5万元，潘女士就完全按照他的指令去做。。。如果能拿回N万就把N万的一半钱还给他。。。。这是一个一劳永逸的方案，省得三百元不够再三百元地。。。
这是一个保险方案，不会让潘女士弄得雪上加霜的。

对于CBMR呢，只要陪到区区10万，就不亏本了，还有好名声。如果能陪到50万，就能净挣20万来。如果能陪到20万，也能净挣5万。如果侥幸能陪到100万，他就能净挣45万。。

以CBMR对此案的一贯信心，自然不会觉得这个方案有什么为难他的意思的。而且这一段时间51网已经使他生意很红火了，钱挣得不少了。

即使CBMS在这个过程能实现45万盈利，我们，或至少我，仍然觉得他做了一个很好的的公益事业。。。因为他也是有风险的。
不知道潘女士是否同意这个方案？。。。如果陪100万，你可不划算了，得还给他一半啊？但你没有本钱，只能有所损失的。

就是不给你用3

潘女士估计现在知道为什么LondonLife一直不给副本了。因为按照潘女士所讲，魏经纪肯定有问题，所以会连带到LondonLife。LondonLife现在就是在拖。另外，不要找什么OmbudService for Life & Health Insurance (OLHI), 很多保险公司是它的会员，OLHI 肯定向着保险公司说话。可怜的潘女士，被魏经纪骗了，又被LondonLife给忽悠了，按照CBMR讲的，立刻终止与OLHI的协议，直接向FSCO投诉。另外向LondonLife要副本态度一定要强硬，英语不好找个好的帮忙。
加国日日新 发表于 2013-9-20 10:34

都这样的混沌状态了，你还想让她就这么下去，你这不是害她吗？这时候才更需要律师指点迷津，甚至于让律师出面去做一些事情。你呀，真是妇人之见。

大麻的事，你反对，克飞和你是一样的意见。我呢，也不是支持它合法。我就是事实求实说说大麻的害处。别那么小气。

克 飞

潘女士只要能把不良jj因为误导、伪造签名、违规操作带来的经济损失追回来， 我赞成不投诉。 那些不良jj老天早晚会收拾他们。关于不用前面律师讲的那段， 客观的说是有道理的。

投诉、和解都是手段。 挽回损失才是重点。潘女士也不要灰心， 最后大结局肯定是会让你满意的。

- 此帖来自无忧论坛手机版
456r5r6 发表于 2013-9-20 10:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我的感觉，现在她投诉的地方有可能会有和解，但也不能保证。正因为有和解的可能，对魏经纪的处罚就不能在这里非常的严厉。这个方案相对来说是双赢的。
FSCO一定是拿不到钱的，但是会对魏经纪有公正处罚。这个方案相对来说是两败的。
以后打官司也许能拿到钱，也许不能拿到钱。。。关键是打官司可能需要数万元。
--------------官司没赢，我觉得可能性很大，这有可能使潘女士雪上加霜。

真是因为潘女士存在这么大的风险，所以我才关心的。。。另外，这个事情如果扩大化，就会有更多的人卷入这样的风险。。。CBMS是觉得这个风险和收益对潘女士是上算的。。。。那么他就会毫不犹豫地同意我的那个方案，他用5万元买潘女士陪款的一半肯定是上算的。。。这样这个投诉就能够进行下去，你说对吗？
我觉得其它人觉得这个潘女士去打官司是上算也可以用5万元去买潘女士陪款的一半。。。否则，他们就是不顾潘女士的利益，在后面看好戏。。。潘女士在他们眼里，只是一个傻冒，一个茶余饭后的玩物。。。他们为了看一出更精彩的戏，不顾潘女士和其它投资失败者可能存在的家破人亡的可能性。。。虽然打着正义的晃子，却干着比魏经纪还要恶的多的构当。

如果不是因为怕大家看不出来这个“正义”后的巨大的风险，光是潘女士一人，化我这么多时间好象也有点多了。
我觉得从对魏经纪的愤怒出发，直接上FSCO来得好。。。如果是从经济考虑的，可能她现在的处理相对更好些。。。。除CBMS肯出5万元买下官司标的的一半。。。。。。。5万元，我真的觉得没有太为难。。。差不多就是潘女士打官司需要损失的金钱和时间精力。

加国日日新

都这样的混沌状态了，你还想让她就这么下去，你这不是害她吗？这时候才更需要律师指点迷津，甚至于让律师出面去做一些事情。你呀，真是妇人之见。

大麻的事，你反对，克飞和你是一样的意见。我呢，也不是支持它合法。我就是事实求实说说大麻的害处。别那么小气。
就是不给你用3 发表于 2013-9-20 11:03

我也支持你的建议，潘女士需要律师指点迷津。但是我没有提这个建议是因为我对多伦多律师信心不足，有前车之鉴。我们公司以前找过一个律师，还是所谓的“大律师”，替我们公司打官司，“大律师”开始希望和对方公司和解，但是对方公司拒绝和解，最后只好上庭。那时候，“大律师”原形毕露，他告诉我们他不能上庭。要是潘女士找到一个这样的律师，不是被害了吗？多伦多律师和经纪一样，也是有好有坏。

那“大律师”广告就在51网站首页。