|
再一次看到保守党吹鼓手的本来面目,和那些整天鼓吹“退党三千万”之类的是一路的,凡有机会就一定踩中国。
有捧脚的人称赞“一如既往的犀利和睿智”,其实辛峰不愧是转移话题、乾坤大挪移的高手大师!
当前的问题是:总理办公室临场剥夺李记者提问的权利是否合情合理?总理新闻秘书和李记者学江先生,到底谁先动手,到底谁对谁错?总理办公室是否对中国记者有成见或歧视?再深层一步,人们也许会问:哈珀政府是否对中国有成见或敌视?
——对于这些问题,每个人也许会看到不同的细节,摆出不同的观点。但是在游击战高手辛峰面前,她却可以根本不看当时事件的发展,或总理新闻秘书和李记者谁“是”谁“非”,辛峰直接就把话题给转移到中国的方向:你中国本来就是“非”。
按照辛峰的道理,批评中国的理由很容易找啊:你们中国本来就是不民主、封锁、官方喉舌。在我们伟大、光荣、公开、凡事都可以问的哈珀总理面前,哪里会出现歧视的现象?如果李记者真的敬业,真的反对歧视,就应该回去废除防火墙,取消新闻封锁就行了!?跑我们加拿大来干什么?
经过辛峰这么把话题一转,总理新闻秘书和李记者之间到底发生了什么事情已经无所谓了,总理办公室事前与时候如何与李记者的书信往来也没什么重要的了。因为李记者在登上总理北方之行的飞机之前,——不,是在李记者来到加拿大担任驻渥太华记者之前,他就已经被打上“错”、“官方喉舌”等邪恶的标签,“错”就已经属于他的了。
因为,“谁叫你来自中国”?
按照辛峰的逻辑,总可以找到几个批评中国的理由,用来证明对来自中国的人没有歧视:
——加国政府对华人征收人头税并实行排华法案不是歧视,因为你们中国人如果真的敬业、真的反对歧视,就应该回去推翻李鸿章。
——日本侵略军对南京市民的大屠杀也不是野蛮兽性,因为你们中国人如果真的敬业、真的反对野蛮侵略,为什么连区区30万个遇难者的详细名单都整理不出来?
正因为如此,辛峰认为 “李记者的“话筒门”事件最多也不过是一个工作方式的细致与粗糙的问题,与歧视确实无关。”
“作为一个非民主国家官方喉舌的御用记者,他的采访权利与本地媒体有所区别,也是很自然的事。”——因为你来自中国,来自这个“非民主国家”,充当“官方喉舌的御用记者”,你就带有了“原罪”。因此“有所区别”,就不算歧视。 |
|