使用道具 举报
我很讨厌上次的垃圾罢工,但是,我们要警惕有人趁火打劫。 给大家提个醒: 市政府里负责垃圾私有化计划的负责人Geoff Rathbone宣称垃圾私有化可以节约8百万元,可他自己却将离开市政府,去到一个私人垃圾回收公司Progressive Waste Solutions任职,他会转身回来投标垃圾。 -- 这垃圾私有化计划里面有腐败假公济私之嫌。 我怀疑我们市民又给人玩弄了,有人利用公众的愤怒,为自己谋私利,再一次伤害公众利益。 垃圾是金,可以捞到白花花银子。 BL666 发表于 2011-5-16 21:58
看看其他城市的收垃圾情况: 埃德蒙顿 - 50%的垃圾私有化回收 - 花费 $135/每市民 温哥华 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $92/每市民 卡尔加里 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $71/每市民 摘自Now Magazine February 3 - 10, 2011, by Enzo Di Matteo; 不要骂我,如果你不相信,请向作者Enzo发Email质问他: BL666 发表于 2011-5-16 22:34
换位思考: 环卫私营后, 纳税人会受益? 受益人只能是私营公司老板!!!!!!!!! 请研究一下福特家族发家史 View Sonic 发表于 2011-5-16 15:05
谢谢你的参与讨论。如果你能够摆事实,少一些愤怒,你的Comments才会有份量。 你不至于否认Geoff Rathbone离开市政府去私人垃圾公司Progressive Waste Solutions这个事实吧? 你不会否认Geoff Rathbone作为市政府垃圾私有化负责人,宣称私有化节约8百万吧? 请大家愤怒之后,好好想想这两件事之间的联系。警惕再一次受愚弄。 BL666 发表于 2011-5-16 22:19
公開投標,價低者得。 私營公司當然要有利潤才能接標才能經營, 如果接標後做得不好的,市政府又可換承辦商, 而市民不用再看那些'公職人員'的嘴臉, 本人未有發現以私營公司承包的壞處!! 威先生 发表于 2011-5-16 15:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
市议会关于垃圾外包条例 老顽童 发表于 2011-5-16 21:25
回复 View Sonic 有病!老毛的思想。管他谁受益!只要大部分百姓也受益就好!在说了,不私营化,就没有人受益啦?那2万多名清洁工就是可耻的受益者! abasban 发表于 2011-5-16 22:42
私营就一定好吗? 看看407私营后的结果:100年内,我们都会被407ETR这个私营机构无止尽的剥削。看看407ETR的报表就知道它赚多少了。 另外一个方面,看看每年道路翻修外判给私营公司,这些私营公司到底是浪费了纳税人的钱,还是节省了。 我不是说环卫私营不好。 只是想说,在加拿大这个人口相对少的国家,不是一切私营就好得。 其实说到底就是两个字“竞争”。 如果一个行业没有竞争,比如说道路翻修(来来去去就这几家能做的),私营不一定就比公营好。 极端的例子就比如407ETR, 垄断的私营比公营更差。 私营的决定性的判断条件就是是否有足够的市场竞争。对于这点,环卫这种低门槛的工作是适合私营的。但是绝不是一切都该私营。 szwesley 发表于 2011-5-16 23:01
谢谢你的参与讨论。如果你能够摆事实,少一些愤怒,你的Comments才会有份量。 你不至于否认Geoff Rathbone离开市政府去私人垃圾公司Progressive Waste Solutions这个事实吧? 你不会否认Geoff Rathbone作为市政府垃圾私有化负责人,宣称私有化节约8百万吧? 请大家愤怒之后,好好想想这两件事之间的联系。警惕再一次受愚弄。 BL666 发表于 2011-5-16 22:19 你想表达什么?何不公开地说出来? 如果这里面有阴谋,不用你在中文论坛里鼓噪,反对党和工会早就拿出来大做文章了,对吧?靠一些模棱两可模模糊糊的东西来暗示一些站不住脚的结论,这种把戏没什么意思。 不过,垃圾工人在过去几年的骄横贪婪,垃圾工会的无理罢工给多伦多市民带来的痛苦,可是一桩桩一件件有目共睹的。 西风纵 发表于 2011-5-16 23:00
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。