看到加拿大国企的无耻广告 气得喷饭

Lescid

谢谢你的参与讨论。如果你能够摆事实，少一些愤怒，你的Comments才会有份量。

你不至于否认Geoff Rathbone离开市政府去私人垃圾公司Progressive Waste Solutions这个事实吧？

你不会否认Geoff Rathbone作为市政府垃圾私有化负责人，宣称私有化节约8百万吧？

请大家愤怒之后，好好想想这两件事之间的联系。警惕再一次受愚弄。
BL666 发表于 2011-5-16 22:19

你想表达什么？何不公开地说出来？

如果这里面有阴谋，不用你在中文论坛里鼓噪，反对党和工会早就拿出来大做文章了，对吧？靠一些模棱两可模模糊糊的东西来暗示一些站不住脚的结论，这种把戏没什么意思。

不过，垃圾工人在过去几年的骄横贪婪，垃圾工会的无理罢工给多伦多市民带来的痛苦，可是一桩桩一件件有目共睹的。
西风纵 发表于 2011-5-16 23:00

我不会编造事实，只是摆出事实，两个事实之间的联系，必须由大家自己来分析。

我已经在前面贴出了我的分析：这事有腐败假公济私之嫌。

-- 在公家政府干事，把利益输送到私企，然后到私企供职，去接受私企的大钱回报。前安省省长Mike Harris，对私企输送利益有功，下台后被5个私企聘为董事会董事，一年坐收60多万。你不要吃惊，这样的事比比皆是，老百姓有什么招？！:sad:

中文论坛的读者大多是多伦多市民，这事对我们很重要，当然要在这里谈论，不要小看我们中文论坛的影响力。

Electron

嘿嘿。
这世上的愚人不少啊。
前几个月才在51上看的新闻，福特的手下说：对私营垃圾公司的投诉率（11％）仅比公营的（9％）高2％。
居然有一大帮子人说私营垃圾公司公营的要好，不知好在哪里？好在投诉率高？

Lescid

嘿嘿。
这世上的愚人不少啊。
前几个月才在51上看的新闻，福特的手下说：对私营垃圾公司的投诉率（11％）仅比公营的（9％）高2％。
居然有一大帮子人说私营垃圾公司公营的要好，不知好在哪里？好在投诉率高？
Electron 发表于 2011-5-16 23:45

大家对垃圾罢工带来的不便感到愤怒，气头上什么事都可能发生。

Lescid

“不过加拿大这个地方特罗嗦，凡事都要投票决定，市长的权力十分有限，一点儿都没有中国各级市长“我说了算”的权威。”

如果加拿大的市长有中国各级市长“我说了算”的权威，你的房子可能已经被“强拆”，你也不会在这里不知水深火热地为独裁大唱赞歌。

宇宙洪荒

我很讨厌上次的垃圾罢工，但是，我们要警惕有人趁火打劫。

给大家提个醒：

市政府里负责垃圾私有化计划的负责人Geoff Rathbone宣称垃圾私有化可以节约8百万元，可他自己却将离开市政府，去到一个私人垃圾回收公司Progressive Waste Solutions任职，他会转身回来投标垃圾。 -- 这垃圾私有化计划里面有腐败假公济私之嫌。

我怀疑我们市民又给人玩弄了，有人利用公众的愤怒，为自己谋私利，再一次伤害公众利益。

垃圾是金，可以捞到白花花银子。
BL666 发表于 2011-5-16 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

正相反，从他的言行里可以看出，私有化很有潜力可为。

法官

大家对垃圾罢工带来的不便感到愤怒，气头上什么事都可能发生。
BL666 发表于 2011-5-17 00:05

我知道你是为工会说话的, 不奇怪你的言论与大多数51网友相反. 民主社会, 你可以自由的继续发表支持工会的观点. 只是政府工会这些年干的坑害老百姓的事太多了, 大家都不是傻子, 你的帖子有多少人信, 是个问题.

blinksecond

私有化的效率绝对高，但是政府付钱的私有化绝对没有好果子，因为不管服务满不满意，老百姓掏的钱一分都少不了，收费的强制性决定了所谓的私营只是偷借概念，只是转移了受益者

blinksecond

可能会省掉一点点钱，但是会被用来弥补其他地方的亏空，即使整个财政产生盈余，这些人也会想办法花掉。其实这种盈余的假设在近几年不可能发生。如果一个人对利益没有兴趣，根本不会去参政

一家之言

我不会编造事实，只是摆出事实，两个事实之间的联系，必须由大家自己来分析。

我已经在前面贴出了我的分析：这事有腐败假公济私之嫌。

-- 在公家政府干事，把利益输送到私企，然后到私企供职，去接受私企的大钱回报。前安省省长Mike Harris，对私企输送利益有功，下台后被5个私企聘为董事会董事，一年坐收60多万。你不要吃惊，这样的事比比皆是，老百姓有什么招？！

中文论坛的读者大多是多伦多市民，这事对我们很重要，当然要在这里谈论，不要小看我们中文论坛的影响力。
BL666 发表于 2011-5-16 23:18 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

本人不认为你在编造事实。但有些所谓事实，是在特定时间，特定场合，由特定媒体放出来，此地也是如此。
垃圾由私人公司收集是很多人的述求，是福特高票当选的原因之一，不是公众的愤怒。至于，谁来投标，放在阳光下，大家来看。
今天市议会投票决定是否垃圾收集私人化，福市长至今还未输过。
大家拭目以待。

loneshepherd

换位思考: 环卫私营后, 纳税人会受益?
View Sonic 发表于 2011-5-16 15:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    The answer is yes if the total cost decreases.

loneshepherd

我很讨厌上次的垃圾罢工，但是，我们要警惕有人趁火打劫。

给大家提个醒：

市政府里负责垃圾私有化计划的负责人Geoff Rathbone宣称垃圾私有化可以节约8百万元，可他自己却将离开市政府，去到一个私人垃圾回收公司Progressive Waste Solutions任职，他会转身回来投标垃圾。 -- 这垃圾私有化计划里面有腐败假公济私之嫌。

我怀疑我们市民又给人玩弄了，有人利用公众的愤怒，为自己谋私利，再一次伤害公众利益。

垃圾是金，可以捞到白花花银子。
BL666 发表于 2011-5-16 21:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    What you described is a possibility not a fact. Five years from now if privatization costs more, you can come back and declare you are right.

    You like conspiracy and I like facts.

loneshepherd

看看其他城市的收垃圾情况：

埃德蒙顿 - 50%的垃圾私有化回收 - 花费 $135/每市民
温哥华 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $92/每市民
卡尔加里 - 100%的垃圾公有化回收 - 花费 $71/每市民

摘自Now Magazine February 3 - 10， 2011， by Enzo Di Matteo;  

不要骂我，如果你不相信，请向作者Enzo发Email质问他：
BL666 发表于 2011-5-16 22:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    Please post data of $/ton of garbage as $/capita is partial. What if Edmontonians throw out everything?

威先生

Please post data of $/ton of garbage as $/capita is partial. What if Edmontonians throw out everything?
loneshepherd 发表于 2011-5-17 12:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

讚同!
東摘西摘的"引據"來得片面，尤其是"數據"-很容易誤導觀者!
希望每次貼出"全部"的引據。

wuyouwang

公開投標，價低者得。
私營公司當然要有利潤才能接標才能經營，
如果接標後做得不好的，市政府又可換承辦商，good.

castl

忽悠吧， 使劲忽悠 。
天知道真相是什么。