如果中国没有共产党今天会怎样？

头发乱了

原来如此啊。

那就不用多说了。

相比于土地不属于人民而属于女王，土地国有算是好得多了。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:37

    好在哪了？啊Q，我知道你总是能为没有回报的代价找到理由。

macrophagea

加拿大的土地不属于人民，也重来没说属于人民过。

中国呢？整天说土地国有，那么国家谁有？
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:35 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

前面说了。

人民。

卖地的钱属于国家，同样也属于人民，至少不属于女王。

macrophagea

好在哪了？啊Q，我知道你总是能为没有回报的代价找到理由。
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

好在国家土地不属于女王啊。

wuliaomm

土地在增值，为增值部分交税，和所得税是一个道理，纳税和土地所有权是两个概念，你不懂就多学习，少说话。
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:14

不管土地增值还是减值，你有不交税的时候吗？
纳税和土地所有权本来就是两个概念，和“你不懂就多学习，少说话。”有什么关系？
就是因为换一个概念，让你交钱，你就觉得舒服了？
别人少说话，你就有理了？

头发乱了

前面说了。

人民。

卖地的钱属于国家，同样也属于人民，至少不属于女王。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:41

    国家属于人民，那么国家卖地也就是人民卖地了？卖的钱属于人民，那人民为什么吧地卖了然后整天吵吵没地住？为什么好端端的土地不要，非要搞个70年产权吧自己框住？这就是你说的“好多了”是吧？

macrophagea

不管土地增值还是减值，你有不交税的时候吗？
纳税和土地所有权本来就是两个概念，和“你不懂就多学习，少说话。”有什么关系？
就是因为换一个概念，让你交钱，你就觉得舒服了？
别人少说话，你就有理了？
wuliaomm 发表于 2011-3-3 00:43 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

土地属于国家，他不爽；属于女王，他很开心。

头发乱了

好在国家土地不属于女王啊。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:41

    好在属于党吧？

头发乱了

不管土地增值还是减值，你有不交税的时候吗？
纳税和土地所有权本来就是两个概念，和“你不懂就多学习，少说话。”有什么关系？
就是因为换一个概念，让你交钱，你就觉得舒服了？
别人少说话，你就有理了？
wuliaomm 发表于 2011-3-3 00:43

    你真搞清楚纳税和所有权的概念了？

macrophagea

国家属于人民，那么国家卖地也就是人民卖地了？卖的钱属于人民，那人民为什么花地价吧地卖了然后整天吵吵买不起房子？为什么好端端的土地不要，非要搞个70年产权吧自己框住？这就是你说的“好多了”是吧？
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那是因为人民太多，土地太少，有部分人民满足不了自己的需求。


当然好多了。

至少国家卖地的钱不属于任何私人，这笔钱是进了国库，用于国家财政。

而不是进女王的腰包。

macrophagea

好在属于党吧？
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

是国家土地局，而不是党土地局，更不是皇家土地局。

wuliaomm

加拿大的土地大了去了，别人的土地我不管，我的土地属于我。再说了，加拿大的土地不是靠土改获得的，我没有为之付出努力，要拥有它当然就需要付出金钱，中国的土地呢？你不是土改了吗？土改的目的不就是获得土地吗？获得了不就是自己的了吗？怎么自己的还需要二次购买呢？购买了怎么还有可能再失去呢？难道中国的土地才属于上帝？对了上帝没资格参与，还是你说的对，属于权力，只是权力没选择你而已。
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:17

你说：“我的土地属于我”。
请问你敢不交一次，以“税金”的名义，受你的“租金”吗？
换一个概念，就让你乖乖交钱。你被概念玩的团团转，还说别人不懂概念。

头发乱了

土地属于国家，他不爽；属于女王，他很开心。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:45

    理论上说，在我来这里之前，这片土地和我没关系，我没有理由因为我来了就不劳而获，这是懒人和强盗的想法，我并不因为这片土地属于英女王而高兴或不高兴，因为之前这些和我没关系。我来了后这片土地和我有了联系，英女王放弃这片土地所产生的利益回馈这个国家，对我来说好比拿别人的资产为自己谋福利，我为此高兴。同时我以恰当的付出从英女王极其代言人那里得到恰当的回报，我认为这是公平的，也为能享受这份公平和获得保护而高兴。你呢？到目前为之你还没回答我你为什么为自己再次购买已经属于自的资产而高兴。

头发乱了

你说：“我的土地属于我”。
请问你敢不交一次，以“税金”的名义，受你的“租金”吗？
换一个概念，就让你乖乖交钱。你被概念玩的团团转，还说别人不懂概念。
wuliaomm 发表于 2011-3-3 00:52

    税金和租金有本质区别，我即便不交税，我的土地也不会被没收。

头发乱了

那是因为人民太多，土地太少，有部分人民满足不了自己的需求。


当然好多了。

至少国家卖地的钱不属于任何私人，这笔钱是进了国库，用于国家财政。

而不是进女王的腰包。
macrophage_1 发表于 2011-3-3 00:48

    其实问题的关键不是人多地少，而是“土改”不过是一个蛊惑人心的借口，所以回到问题的本质根本就不是什么“人民的选择”。

wuliaomm

税金和租金有本质区别，我即便不交税，我的土地也不会被没收。
头发乱了 发表于 2011-3-3 00:56

对土地来说，税金和租金就是概念的区别。
你不交税，你的土地一定会被没收。
因交不起税，失去土地的人还少吗？
你敢一试吗？