风趣幽默：大师课领略郎朗的另一面

七成新—滕燕青

如果只从所谓成功的光环来看，他是令人羡慕的，但是他父亲的做法我是不同意的，全是以成功为导向的，对孩子的心理和性格影响不好。不是这么做的家长都能达到这个效果的，绝大多数是达不到的，那么这些家的孩子怎么办，没有成功的补偿(成功了也不见得可以补偿)，那么孩子的生活可能就完了，这个家庭因为如此全部的投入也跟着完了。

涛声依旧

运运转
车车转
阿妈带我睇轮船
睇唔抖
睇鸡仔
鸡仔大
担去卖
卖得几多钱
卖得两分钱

hbaoli

运运转
车车转
阿妈带我睇轮船
睇唔抖
睇鸡仔
鸡仔大
担去卖
卖得几多钱
卖得两分钱



孩童时的童谣，你是广州人？

LOVEMAPLE

朗朗成功了，有人说成名的人愿意编写自己的奋斗史册，但其父未免太过了。

tangone

偶然机会听了点他弹的CD，不好意思，没等听完就换了音乐。当时本人并不了解这人，也并非本人不喜欢classic music，我车里几乎99.99%时间放的都是FM Classic music频道。

偶尔也听到了多伦多一电台采访他的对话，被他自认大师的自信也着实震撼了一下。

于是乎，在线查了查，原来大师基本不创作音乐啊，不会还是不愿意，本人不知道，基本就是弹一下别人的曲子。

看到有人评论他的小传：

“郎朗，千里之行：我的故事的评论

　　可以想象，这本励志小传会被多少钢琴儿童的家长当成宝典送给孩子。“竞争”“获胜”“无敌”是书中频繁出现的关键词，这本书可以让人清晰看到一双望子成龙的父母的强迫症和一个把音乐世界当成竞技场的孩子的残酷世界——我更希望这本书被家长们当成一个负面的读本，来警醒自己和孩子，别那么急功近利。在艺术领域中强调不能失败，要当第一，是风马牛不相及的。它忽略了艺术对人的滋养，忽略了优雅和深沉，也许它更适合这个着急忙慌热衷扎堆的快富时代，符合那些穷怕了的一窝蜂型的家长们对成功的定义。
　　但是它是错的。“


只能说：
中国部分畸形的父母，就是会造就畸形的孩子，一个畸形的榜样，注定被畸形的人群所崇拜。

爪哇豆

朗朗是成功的钢琴家，但远远不是大师级的。他被太多的光环围绕，他要小心别被这些荣誉毁了。
如果不是出生于音乐世家，父母一定程度的Push是完全必要的。天才神童是绝少数，大部分人是需要通过刻苦努力才能成功的。

涛声依旧

北风那条裤
雪花那个嫖
人才交流中心
欢迎惠顾!!      (请猜一歌名) 谢谢!!!

什么不能说

演奏和表演本来也是艺术，若没有一种对原作的深层理解的话，止于表面，如能深层理解的话，一定有自我更多的展现，这好比一个临摹画家，专门临摹名家的画，甚至可以在临摹上加些修改，展现部分自我想法，但终究是临摹，如果此画家画到如原画一样，甚至还超过原画，为什么不自己去原创呢？只有几个可能，一：做不了原创，本来思想就是为了当画匠临摹赚点钱，没那天赋去原创。二，有那天赋，但发现赚钱更重要，所以没时间。三，早先临摹出了点名，怕自己原创因为质量不怎么样，怕毁了原来的名声。四:...

在此没贬低音乐表演艺术家的成分，只是可惜了一个如果原来可以有更多进步的天才，如110米栏一样，毁在名上了。






演奏家不一定要会作曲什么的，事实上也可以把演奏看作是一个创作过程。“献给爱丽丝”就有数不清的版本了
我国伟大的演奏家Glenn Gould就没作什么曲了
同样的年轻演奏家，俺比较喜欢李云迪，有激情，并且英俊

无忧真人

朗朗是成功的钢琴家，但远远不是大师级的。他被太多的光环围绕，他要小心别被这些荣誉毁了。
如果不是出生于音乐世家，父母一定程度的Push是完全必要的。天才神童是绝少数，大部分人是需要通过刻苦努力才能成功的。



名气不是吹出来的？


        

什么不能说

真名气是做出来的

现在这世道，拿不出东西的人，都可以封个国家艺术大师，你们相信吗？绝对是真的。

更何况少年得志，意气奋发，正得意之时。

但毕竟历史会沉淀不少东西，你看看文艺复兴时期，达芬奇那类的，才是当之无愧的大师，不但艺术上有造诣，制造，发明，科技样样都有个样，20多岁正是不断提高自己的时候，却差不多可以成立个什么功，把自己封个前无古人，比仙都高的名头，只好笑也。






名气不是吹出来的？


        

涛声依旧

梦工作室

郎朗是中国人的骄傲，范围小一点，是满洲人的骄傲。郎家的老姓应该是钮钴禄氏，正是狼的意思。

高鼻、小嘴、肿眼泡，很纯的一匹小狼。

狼爸教子方法很符合满族精神，结果也证明了：“只要有梦，通天的路也在！”

不过越来越多的迹象表明，这匹小狼在自噬其腿。

奥运会开幕式上背小猪似的带上一个毫不出众的小小学生一起出场。是金钱还是情面在驱使？－－哪个都不光彩。

刚刚过去这个教学晚会，又有家长对这次出现的背小猪现象表示强烈不满。晚会能在台上被具体指导的孩子按主办人规定都是9级以上、经过考试挑选的。目的是不浪费晚会时间、最大限度的利用这次教学活动。

考试也考了，最后上台的一个6岁的女孩既不可能是9级的、表演得也够不上9级。这对参加选拔的小孩和前去听课的家长孩子是很不公平的。

一个6岁的、技巧不到该被郎朗指导的水准女孩这次和郎朗同台表演，唯一的好处女孩和她的老师可以有日后夸耀的资本，读书或赚钱。

郎朗和狼妈不能推说对晚会的安排不知情。

郎朗的水平无可争辩，但是不是没有提高的余地了，人生路长，是不是在三十五岁之前能拿出30％～50％的时间闭关修炼？

郎朗一到多伦多，96.3兆赫一般就能传出激动人心的钢琴曲《黄河》。可是细听之下，还是有失清淡。

船工的号子，是中华民族几千年生产、生活的搏斗。昂扬激越旋律，表达着当年先辈国破家亡、一夕数惊的动荡生活；表现着奋起、起来进行一场马和狮虎间无望的、殊死搏斗，悲壮。只有最后的陕北竹笛提示了延安、共产党、胜利的希望。

不是还可以提高吗？


一位家长的感叹：

什么不能说

学艺最重的是学品，人品，思想，素质，相比之下技巧本身倒是次要的了，设想一个国际艺术大师，技艺绝伦，但人品不怎么样，这样的大师，不跟也罢，音乐也好，美学也好，终极目的是陶冶情操，净化心灵，而非拿个几级，出个名声，赚点钱，开个某某大师班，怎么和李大师差不多了。





郎朗是中国人的骄傲，范围小一点，是满洲人的骄傲。郎家的老姓应该是钮钴禄氏，正是狼的意思。

高鼻、小嘴、肿眼泡，很纯的一匹小狼。

狼爸教子方法很符合满族精神，结果也证明了：“只要有梦，通天的路也在！”

不过越来越多的迹象表明，这匹小狼在自噬其腿。

奥运会开幕式上背小猪似的带上一个毫不出众的小小学生一起出场。是金钱还是情面在驱使？－－哪个都不光彩。

刚刚过去这个教学晚会，又有家长对这次出现的背小猪现象表示强烈不满。晚会能在台上被具体指导的孩子按主办人规定都是9级以上、经过考试挑选的。目的是不浪费晚会时间、最大限度的利用这次教学活动。

考试也考了，最后上台的一个6岁的女孩既不可能是9级的、表演得也够不上9级。这对参加选拔的小孩和前去听课的家长孩子是很不公平的。

一个6岁的、技巧不到该被郎朗指导的水准女孩这次和郎朗同台表演，唯一的好处女孩和她的老师可以有日后夸耀的资本，读书或赚钱。

郎朗和狼妈不能推说对晚会的安排不知情。

郎朗的水平无可争辩，但是不是没有提高的余地了，人生路长，是不是在三十五岁之前能拿出30％～50％的时间闭关修炼？

郎朗一到多伦多，96.3兆赫一般就能传出激动人心的钢琴曲《黄河》。可是细听之下，还是有失清淡。

船工的号子，是中华民族几千年生产、生活的搏斗。昂扬激越旋律，表达着当年先辈国破家亡、一夕数惊的动荡生活；表现着奋起、起来进行一场马和狮虎间无望的、殊死搏斗，悲壮。只有最后的陕北竹笛提示了延安、共产党、胜利的希望。

不是还可以提高吗？


一位家长的感叹：

什么不能说

郎朗的演奏确实远不到所向披靡，走到哪里都能征服人的地步。中文媒体这么一边倒地追捧，等于把追星文化带到严肃音乐上来，甚至让商业炒作淹杀了艺术评论。

   最近几年，中国钢琴家郎朗在国际上大红大紫，国内媒体也跟着炒作。比如郎朗的父亲放话说自己的儿子几乎是非公主不娶，可惜查尔斯王子没有女儿等等。真假难辨。这两天又有郎朗“征服捷克”的报道，其中引用郎朗的一段话：“现在有人说我拿了外国护照，这是百分之百的谎言。我拿的是中国护照，我要一辈子做一个中国人。我要用我的音乐、我的黄色皮肤告诉人们，中国是出色的，中国人是出色的。我要利用自己的一切条件，去宣传中国，弘扬中国文化。”　　

读到这些东西，心里总有些奇怪。郎朗的报道英文媒体并非没有，但很难看到这么粗俗的。这些话要是在西方社会说出去，对他的形象会有很大伤害。而在中文媒体，郎朗俗得几乎像个“超男”。为什么会如此？也许是媒体的口味不同，我们的中文媒体就喜欢炒作这些。当然，也许郎朗看出中文媒体和英文媒体的不同需要，见什么人说什么话。

即使从我这个读不了乐谱的票友的眼光看，郎朗目前也还嫩点，达到顶尖还有距离。比如像Vladimir Horowitz这样的大师，听完他弹肖邦，再听别人弹同样的曲子，Horowitz那带有爆炸般的激情的演奏还会半截钻到你脑子里，把你正听的钢琴家给挤掉。再听些我过去从来没有听说过的人，比如Vladimir Feltsman弹贝多芬的C小调钢琴奏鸣曲(opus 111)，有一种见了上帝，“夕死可矣”的感觉。即使是Cecile Licad，弹肖邦的叙事曲，其表达的浪漫精神甚至让我觉得她比Horowitz还纯熟。还有Chung氏(大概是韩国三兄妹吧)演奏的贝多芬三重奏，其老道和激情让你欲罢不能，我竟在车里连听了他们的光盘十几遍。我孤陋寡闻，郎朗的光盘也买了。他从来没有能像上面几位这么打动我。听两遍后，就得换光盘了。他要说服我再买他的光盘，并不是太容易。　　

我不是音乐专家，我只能说我个人的喜好。不过，许多票友对郎朗也还没有信服。读西方的媒体，比如《纽约时报》《金融时报》等等，报道郎朗也远不是一边倒地欢呼。有的评论，甚至说他的演出空空如也，肢体动作矫揉造作。这样的评论是否公正，我无从判断。但是，这至少说明，郎朗的演奏确实远不到所向披靡、走到哪里都能征服人的地步。中文媒体这么一边倒地追捧，等于把追星文化带到严肃音乐上来，甚至让商业炒作淹杀了艺术评论。 音乐非常技术化，不过说到底还是心灵的艺术。我希望媒体的记者，最起码在能体会不同的钢琴家的演奏之间微妙不同后，再去采访郎朗。如今中国听众对西方古典音乐的鉴赏力，比起当年对京剧的鉴赏力来，还差得十万八千里。在这种情况下追捧一个自己听不出所以然的钢琴家，到底在忽悠谁呢？

(作者为美国Suffolk大学学者)



#

同感.
#
2007年3月12日 13:13 # 哈，让我也汗颜一把

据最新一期《新大陆》报道：郎朗在最近对媒体说：“中国能够达到顶级大师级别的非常少，应该只有我一个人，而一个时代需要相当数量的顶尖钢琴家来撑起这片天，所以我们任重而道远。”
看来他快不知道自己姓什么了。。。。
#
2007年3月12日 13:19 # 真的悬了

在西方社会以肤色说事是一大忌，以爱护郎朗的角度出发劝他口有遮拦为好。
#
2007年3月12日 19:27 # 新蓑笠翁

过去没听过朗朗的东西.好像博主曾经讲过关于他的事情.当时只是凭知觉对他的狂妄有所怀疑.今天看了这篇东西,专门找了他演奏的黄河来听了一下.简直不敢相信这样的水平都敢说那样的话.
他别的作品没听过,不敢发表意见.我个人感觉,他的黄河,技巧不够干净利落,”流畅”有余,对话性不是一般的差,音乐空间不够.感觉和原作品的气质差别太大了.好像在述说一段黄浦江边的故事.
也许是对作品的了解差异和他本人的性格所致.
就我个人看,他离中国大师的距离都很远,别说代表中国音乐家了.呵呵….
无语!