教师罢工到底为什么？没有竞争的恶果

Lescid

这篇文章太过偏颇。
如果需要政府，就要有给政府工作的人。公众们需要高素质的人为政府工作，才能保证运作，保证效率。
政府雇员的薪金比较一般企业高些，才能保证高素质人才愿意为政府工作。不能因为他们薪金高就剥夺他们应有的权利，这些人如果为私人企业工作也会是拿高薪的那一群人。
罢工不能简单理解为“是以牺牲公共利益为前提以达到少数人的个人利益满足为目的”，保障政府雇员的利益，才能保障政府运作效率，从而保障全体人民的利益。
这里面有一个平衡点，在什么程度上保障政府雇员的利益可以讨论，但一概而论说工会是毒瘤、罢工是损害全民利益就实在太偏激了。
笑民 发表于 2012-12-11 11:11

有一定道理。公企不赚取利润。

如果私企一手遮天，吃亏的是私企工人和消费者。私企是明文正典地赚取利润，利润哪里来？拼命压劳工工资（你如何单枪匹马跟老板较量，天生的力量不平衡），再加上伺机垄断市场鱼肉消费者。

Lescid

再加一条就我不敢罢工！
三川 发表于 2012-12-11 20:30

杯具就在这里。你不敢罢工，你是私企工人。

法律本身就不利于私企工人。私企工人逆来顺受，饱受奴役，无奈只好“认命”。当然，最好把公企工人也拖入受奴役的境地。我不敢且不能同自己的私企雇主较量，就同其他处境较好的公企工人较量。殊不知，把公企工人打入私企工人所处的地狱，并不能把私企工人救出地狱。

正道应该是所有工人团结起来，组织自己的独立工会，逼迫政府修改偏袒雇主的劳工法，同以谋取利润为目标的雇主斗，把自己从地狱里拯救出来。

应该大力提倡非盈利企业如Mozilla (Firefox)等，或Co-operative企业。

Lescid

没有人做雇主的时候你想入都无门，现在，工会是寄生虫拖累整个社会。社会的公平是共嬴，不是某团体某工会独自得利…
三川 发表于 2012-12-11 22:23

如果没人做以谋取利润的雇主，工人的处境就会变好。睁眼看看，就是在资本主义的制度下，非谋利性企业的工人处境仍然远胜于牟利性企业的工人。

现在的情形是：以牟利为目的的私人雇主独自得利。

Lescid

不谋利谁做雇主?回到吃大锅房的年代，谁都没饭吃。

现在的情形是：以大众利益做人质，特殊利益集团压榨整个社会。
三川 发表于 2012-12-11 23:03

有相当数量的不谋利的企业，你也许正在使用或听说过Firefox浏览器，这就是著名的非牟利企业Mozilla的产品之一。