芮成钢三个代表：代表中国，代表亚洲，代表全世界

从来没有救世主

奥巴马说最后一个问题留给韩国媒体，芮成钢站起来说，我来自中国，代表全亚洲提问。全场嘘声一片。他死死抓住话筒说：在场的韩国媒体都同意我来代表你们好不好？


凤凰卫视11月12日《凤凰全球连线》节目播出“芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩 称‘我可以代表亚洲’”，以下为文字实录：

在韩国首尔召开的20国集团峰会今天落幕了，而美国总统奥巴马在离开韩国之前召开的记者会上，就大谈特谈美韩的合作关系，其中还曾经因为要坚决维护韩国记者的提问权利而和一位中国记者发生了一点小小的冲突和插曲我们来看一下。
芮成钢（中国记者）：很不幸我可能会让你失望，奥巴马总统，其实我是中国人，我想我可以代表亚洲，我们是这里的成员之一。
奥巴马（美国总统）：你的英文比我中文要好，但是公平起见，该轮到韩国记者提问，所以…我想…你…。
芮成钢：如果韩国朋友可以让我代表他们来提问呢？好还是不好？
奥巴马：那要看韩国记者是否有问题问，没有，没有人发言吗？这好像变的比我预期的复杂。
芮成钢：请回答来自亚洲人的一个问题，奥巴马总统。
奥巴马：嗯，好，那就发问吧。我想确保韩国记者有提问机会。

附：中国记者G20峰会提问奥巴马
在伦敦G20峰会的千人记者会上，中国现场记者向奥巴马提出了两个问题。以下为现场问答实录：
中国记者问：……来自中国中央电视台。既然全球领导人一直在讲要给发展中国家更多的话语权和投票权，那么我就想问两个问题而不是一个问题。第一个问题是代表中国问的……
奥巴马（笑了）答：我可能只选择其中一个问题回答。
中国记者：当然可以。
奥巴马：问两个问题总是有风险的。
中国记者：首先，您和中国国家主席在此次峰会上进行了成果颇丰的会谈。在克林顿时期，中美关系被克林顿概括为“建设性战略伙伴关系”。在小布什时期，（形容中美关系的）关键词是“利益攸关者”——当时的布什政府希望中国在国际事务中担当负责任的利益攸关者。您是否已经有了一个自己的关键词（来定位中美关系）呢？那当然不会是所谓的G2，对吧？我的第二个问题是代表全世界问的。虽然我们一直在讲全球性的对策，但政治本身却是非常本土化的，正如您刚才一直优先选择美国和英国的记者提问，不过这倒没什么。（奥巴马笑）
问题是，您如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极地影响到正确的国际经贸往来合作？谢谢，总统先生。
奥巴马：你问的问题都非常精彩。关于第一个问题，你的美国同行可以告诉你，我最不善用关键词或短语对事物进行概括了。所以（对中美关系）我到目前为止还没想到用什么精辟的短语来概括。不过你要是有什么建议，不妨告诉我。（笑）我会很高兴地使用它。
至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里（参与20国峰会）能帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。
但在现在这个各国相互依存相互融合的时期，我的另一个职责就是带领美国人民认识到:我们国家的利益和命运和世界是紧密相连的。如果我们忽视或者放弃那些遭遇贫穷的国家和人民，我们将不但放弃经济和市场发展的潜在机遇，而且最终失望会转变为暴力冲突反过来伤害我们。如果我们只关注美国的下一代，而不是全世界所有下一代的教育问题，那么我们将不仅会失去某一个探索到新能源来拯救地球的伟大科学家，我们会使全世界的人民更易于陷入反美的情绪。
所以，如果我现在作为美国总统是称职的，是有作为的，那么部分作为就将体现在我帮助美国人去深刻理解:他们的利益和你们的利益是相连的。这是个持续不断的任务——因为它往往不容易被人理解。
有时候大家的短期利益是有差异的，这是不容置疑的，保护主义就是一个经典例子。你可能会想:如果你保护本国市场不被惩罚，而别的国家都不实施保护主义，你在短期就会得到利益。所以，我要向大家解释为什么保护主义从长期来看，对经济和生产力有负作用，这很重要。
会有人因为一个贸易协定而遭受损失，会有公司因为自由贸易而关门破产。政府如果不在这种情况下帮助这些企业转型，帮助他们找到新的就业机会，长此以往，就会让这些人陷入只顾自身利益的狭隘当中（而一叶障目不见泰山）。不是吗？

央视某记者在G20峰会上问了奥巴马两个问题：一个代表中国一个代表全世界。

像G20峰会举办记者会这样的场合，大国领袖会被记者提问，记者也会被全世界审视。
我总觉得此次提问的那位中国记者，似乎拥有主持人的通病，那就是习惯性地低估对方的智商，对试图让对方说出自己想要得到的东西极度上瘾。
他得到了一次宝贵的提问机会，面对的是以口才打天下的奥巴马。可惜的是，他在博客里为之沾沾自喜的奥巴马的笑容，其实讶异大于赞叹、讥讽大于善意。起码，提问之时众多国际同行的笑场就是明证。不才如我，骨子里虽对英美媒体和洋人的自负常不以为然，但这位记者却实实在在让我觉得他没为中国同行争气。也许英语是个例外，但口音和语法在这种场合是最不重要的。
首先我不认为他的提问代表中国——无论是政府、社会、大众、文化，他都不能也没必要来代表。
其次我更不认为他的提问可以代表世界。因为这个世界上的利益、观点、群体太多。起码他应该不能代表伊朗和朝鲜，也不会代表冰岛。问题是，当奥巴马明确告诉这位记者，他自己也不过只敢小心翼翼地代表美国时，我不知道提问者内心是否感到一丝半点的尴尬？网上有非常激烈的言辞，其中有一个虽然尖刻，但话糙理不糙——人家奥巴马只代表美国，你却代表了一个地球？
我总以为，任何一个在这种场合出现的记者，在提出问题的一刹那，内心的角色定位不应是政府新闻发言人或者兰德公司顾问。
记者也会面对媒体。中国记者也在面对世界传媒。如果你要传达自己的声音，就必须用对方能理解和识别的话语体系来进行。如果你还是把境内媒体的方式套取过来，把政府和媒体等同起来，把奇怪的精英心态表现出来，你只会事倍功半、适得其反。道理再简单不过，你以为精彩绝伦的言辞和足以让对方抓耳挠腮的问题，可能在对方看来只是弱智、缺乏常识，并可以借题发挥给你上课。特别是面对奥巴马、布莱尔这样在选举政治中成长起来的政客，进行语言能力、名词解释、术语辨析之类的挑战是一个非常冒险的行为——因为你获胜的几率非常小。
我不欣赏国内主持人滔滔不绝、无所不通的口气，不欣赏他们采访在农民工和采访美国人之间那种眼神、语气的巨大落差。我觉得，很多主持人除了心态问题，还有就是根本不了解这个世界还有一种其他的政治经济社会文化运作方式，也因此不懂得该如何与另一体系下的人打交道。
这些年来，我逐渐被迫养成很多偏激的观点。其中一个就是，不要高估大牌记者、主持人的智商。
(作者：陈云松 英国牛津大学社会学博士)

从来没有救世主

《芮成钢抢韩媒提问机会并与奥巴马争辩：我可以代表亚洲》，看了报道，我没有感觉到奥巴马的弱势，却感觉到中国多了一位好有气势的记者，无理，狂妄。

奥巴马答记者问现场，提问权交归了韩国人，我们的芮记者抢过了话筒，想与奥巴马总统一决高下，争辩是非。作为一个政治人物，奥巴马有他的睿智，轻轻的讽刺了我们的记者，你的英文比我汉语说得好。在场的人都知道答记者问是有秩序的，不然不是乱成了一锅粥了。

可这位芮记者竟然不知风情，不顾奥总统的反对，依然不依不饶，接下来试图说服韩国记者，也不知或者不管韩国记者同意不同意，他就要代表亚洲想提问奥巴马总统一些问题。

你太牛了，你展示了中国大国的强势风范，你现在可以代表亚洲了，我想此时的在北京的中国的政治家也不敢这么说呀，你敢说，你以为这是在中国的地面，没有人和你辩论。

你是中央电视台的记者，你只能代表全中国，你却忘了!

在韩国，在一个外国的地皮上，代表亚洲，代表韩国，韩国人与其他国家同意吗?中国和韩国不至于好到不分彼此，不把中国人当外人的分吧?

我想外国人谁也不会同意呀!你太牛，牛的叫中国人对你刮目相看，牛的把中国人的形象都给你丢尽了，狂妄自大，无颜无耻。

在国内，你恐怕没有这个胆子吧!因为这次上级领导没跟着你一起去，你忘乎所以，竟然抢镜头，乱代表，你的记者证，是中国的，应该为中国人服务，怎么能说你代表亚洲，你职责不明，必然胡作非为，所以中央电视台怎派了这么一个胡言乱语的人去呢!应该向全世界媒体道歉，我国也应该说明芮成钢他不能代表着中国!

我们每次看中央电视台的答中外记者问，气氛庄重，有序，记者完全按照组织者的意思，不管是中国的记者，还是外国的记者，有条不紊地进行，他们代表的这个国家的形象，他们没有抢话筒，即使接过话筒，也说代表一个地方，一个媒体，绝对不会说代表虚无缥缈的实体，或者摸不着边际的让人有歧义的组织，每次，观众没有感觉任何不对，不合理的地方。

芮成钢，你好像没有记者的素养，虽然你的自身素养好，面目清秀，英文朗朗上口，但这次，对我国造成的负面影响应该是很大的，外国记者会质问，是谁让你代表亚洲的，中国吗?中国什么时候成为亚洲的代言人了?

我从凤凰网第一时间看到这则新闻，我就觉得你不对，你的专横，无理，严重的损害了中国的形象，这个世界是有规则的，我们都在遵守，你是记者，你不按照行规来，人家会接受你的采访吗?

有这个事情，我想到了我国的某些记者在国内被打，有没有这么有种操纵喉舌，舍我其谁的骄横架势在里面呢!媒体是上帝，可以让你上天堂，可以让你下地狱，中央台的记者，在国内牛，没人敢反对你，到了国外，这一次牛，丢的丑就大了!

从这件事情上，我们应该得出经验和教训，规范中国的媒体市场，不要再出现第二个芮成钢了!让人笑掉大牙。

芮成钢是第五次参与G20峰会的报道了。

外交学院的骄子，又是耶鲁大学青年访问学者，央视英语和财经频道给他提供了广阔的职业发展空间……芮成钢已有的成绩肯定可以甩掉身后一大批中国人。

政坛商界名流接触不少，见多识广是不是成为一个人心气过高、自我感觉太良好的一个诱因呢?一个不太确定的前提是我认为芮成钢这么做就是心气高、自我感觉太良好的表现;一个很确定的过去式的判断是：自己很欣赏芮的才华能力。大学之前相当一段时间坚持收看他主持的Biz China。英语和经济，是精英们用熟用烂了的工具。

从凤凰的版本里，能看到韩国记者不愧也是黄皮肤、黑眼睛的儒家圈的，见到中国来的同行在自己家里喧宾夺主，盛气凌人，倒真是“矜持”“含蓄”，不做声了。反倒奥巴马客随主便，尊重东道国记者优先提问的权利。

网上有言论调侃芮此举凑成了“三个代表”，他究竟代表了谁呢?应该代表谁?又能代表谁?代表与被代表，在我们国家，近些年来是个热议话题。

想必芮成钢不会低级到借此机会刻意跟奥巴马磨嘴皮子是为了秀自己的一口被奥巴马称作“英语说得比自己中文好”的英语口语的地步吧。不过不知道是不是因为自己之前刚刚采访过奥巴马，自诩是熟悉了的朋友，心态立刻就不一样了呢?

说来说去，其实，天知道他怎么想的。也只有他自己知道自己为什么要这样出风头了。

突然想到一个问题，以前学校教科书老教育我们伟大祖国综合国力迅速增强，国际地位显著提高，一种叫“国格”的东西会激发我们国民内心的“民族自豪感”和 “民族自信心”。这些年，是不是我们习惯并且接受了西方大佬因金融危机而对我们的奉承吹捧呢?奥巴马跟胡总这次峰会会面时还“提拔”了一下我们，说是两国都是世界主要的领导国家。

从来没有救世主

换个角度想想，如果有美联社记者说“我代表北美洲想提个问题”，会有多少美加人或格陵兰百慕大人暴跳如雷？
紫黄 发表于 2010-11-13 18:58

There is no such kind of '美联社记者' once 代表北美洲. There is a Mr. Tang 代表 Chinese.

从来没有救世主

芮成钢代表中国，代表亚洲，代表韩棒子说出了一句天大的实话。

看了完整视频   他说：很不幸，我是中国人。

从来没有救世主

芮成钢简直就是帮奥巴马解了个大围，韩国记者没人提问使得奥氏难堪、尴尬，正好芮成钢出来代表了一下。如果有人不愿意被代表可以立马去登报声明。
扫描仪 发表于 2010-11-13 22:58

美国的总统难堪，中国的记者挺身解围；
美国的经济危机，中国的百姓倾囊买单？

从来没有救世主

芮成钢的错:

这个提问机会是obama特意给予韩国媒体的。从礼貌上讲，即使其他记者要提问，也应该先向韩国记者们征得某种形式上的同意。而这个同意的表达，确实是很难用默契的方式获得的，即使在一分钟内韩国记者没有提问的情况下。但是芮成钢完全可以在提问的开始，不是向obama，而是韩国记者们表示某种请求。

我觉得芮成钢的行为，其错误的地方在于表现出了一种不礼貌，甚至粗鲁地抢夺别人机会的行为。作为一个优秀的记者，当然要抓住时机来获得新闻，但不应该强行抢夺别人的机会来获得新闻。而当obama提醒他这个机会是给韩国记者的时候，他才转过身去询问韩国记者们是否愿意“on your behavior”来使用这次机会。

其实，芮成钢的这种错误，只是他自身素质和修养不足的一个表现而已，本身不是什么有重大影响的问题；除非你认同他“代表”了中国记者，中国政府，或者中国人。民间对于芮成钢“代表”的嘲笑，不如说是借这个机会嘲笑一下令人们痛苦不堪的那个动辄“代三个表”的现象。

细想想，为何他会说represent亚洲呢？探讨一下他的内心想法也许是一件有意思的事情。

一般，很少听见西方国家的记者声称代表某个地区的名义。经常听到的是记者声称代表某个具体的媒体。我想，其中一个原因就是，在言论开放的地区，某个媒体有明确的立场是可以理解的；然而即使是处于同一个地区，众多媒体们不可能有某种完全相同的立场。那么，基于某种具体的立场的言论，就很难说代表了这个地区普遍的认识。在这样的背景下，任何一个媒体的记者宣称自己代表了某个地区的普遍立场，显然是不恰当的。

另外一个方面，言论开放地区的媒体，一般倾向于表现自己的“公正性”。即使记者和媒体有某种立场倾向，然而在其进行一篇报道时，唯恐被人指出偏颇的态度而影响了其报道内容的真实和客观性。这种报道的立场“中立”态度，也许会令记者慎重使用“代表”这个词汇。

还有一个方面，我认为跟记者的全球意识有点关系。由于在涉及国际事务的报道中，西方国家的记者往往秉持了一种可以被称为“全球视野”的态度，所以其声称代表某个地区的状况就会少见。在国际事务中，长期以来“西方的就是世界的”这种观点和现实是一种历史存在。因此，某种潜意识下，西方国家的记者们不会以一种“我代表了某个地区”这样的观念行事；而是以“我代表了某种超越某个具体地区的普遍立场”来行事（即使各种地区差异，立场差异是一种客观存在）。

在这三个方面来说，都是促使一个记者，或者任何一个人，在思考和行动的时候对于自己“代表”什么的一种自我定位上的差异。

普通人，尤其是海外的很多中国人，也经常会面对自己是不是“代表”了某种身份的问题。比如一位中国人在海外做了什么不好的事情，立即会有人提到“给中国人丢脸”的说法。而如果有一个中国人作出了某种良好的行为，又会有人说“给中国增光”。这种一荣俱荣，一损俱损的想法，实际上是以一种“集体身份”的概念在某种程度上掩盖了某种“个体身份”的存在和差别。那么，这个集体，是不是其中每一个人都有相似的立场呢？是不是存在一种超越了这个集体的所谓“符合集体利益”之外的衡量言行对错的标准呢（某种程度上可以称为“公正”的标准）？是不是这个集体里的某个个体必须以符合这个集体的所谓“集体利益”来行事呢？

对于这种“集体身份”和“个体身份”之间的认识上的差别，也许是东西方文化最根本的差异之一。

芮这次问O8的是: 美国会不会牺牲其它国家的利益来为美国自身利益服务。所以潜台词是他的问题是代表所有的非美国人问的。如果他说： “我站在一个非美国人的立场上问您”，我想就没有异议了。当然细究起来，没有授权就代表是不合适的，但我没觉得欧美人有那么严谨。所以，芮成钢没啥大错，不得体而已。

从来没有救世主

我代表我自己，说几个芮老师的八卦

作者：不详  来源：开心网

1、耶鲁那个被他吹得神乎其神的world fellow班，组织了一次东亚论坛。中日韩三国代表齐聚，芮老师那回真的代表中国。

日本的fellow讲的是中日贸易问题，韩国代表讲的是朝核会谈。

芮老师站起身，从容不迫地说，“韩国，我喜欢，我喜欢你们的泡菜。日本，我也喜欢，我喜欢你们的寿司。正如我一个非常好的朋友，美国前总统克林顿说的......”

听到这里我不得不离开了，因为他代表中国坐在台上的时候，我实在是没脸被他代表着坐在台下。

2、芮老师来了以后组织了一个论坛，说是要纠正耶鲁的老外们对中国的偏见。奇怪的是这个论坛的工作语言是中文。据芮老师说，他最看不惯的就是迁就美国人，处处讲英文。芮老师说，他们要了解中国，他们要纠正偏见，他们就得来听中文。芮老师还说，中国人起英文名字就是崇洋媚外，像我芮成钢，到哪儿都是芮成钢，就连我采访我的好朋友，美国前总统克林顿，和我另外一个好朋友，那联合国的啥啥时，他们都叫我成钢......芮老师还想说的时候，有个女孩子弱弱地说，“对不起，芮老师，我叫李曼， 每次做实验，同学都说，what's up Man? how's it going, Man?" 请问我该怎么办？” 芮老师就没再说啥了。

3、有个legal reform论坛，来了一位中国的人权律师。那位先生绝非愤青，把中国的法制改革进程说得十分详细客观，既说到了问题，也说到了进步。Q&A的时候，芮老师第一个举手发言，问道：“我有几个问题，第一，您的这些研究成果，您向中央领导人反映过么？ 他们怎么说的？”......当时的场面，呃，十分欢腾

4、有个社会学的教授办了个午饭讲座，某次有个嘉宾无法出席，芮老师主动请缨，要给大家讲讲中国的媒体问题。很自然地，一个同学问，“请您给我们讲讲媒体审查的问题”。很自然地，芮老师惊讶地答，“中国哪有什么媒体审查？这是偏见！”

5、芮老师是个正义而儒雅的人，把星巴克从故宫赶走，他功不可没；张斌胡紫薇闹着的时候，他发博谴责不道德的人。我真喜欢他冲在风口浪尖上的红小兵范儿，直到韩寒骂他太爱代表的时候，他悄没声儿地关闭了博客评论功能，死死地不出来回应。我才明白了一个道理，原来芮老师是个如此懂得进退的人，很多时候他能代表国家，也有些时候他连自己都不敢代表。千年王八万年龟，原来是这么来的

6、芮老师走了之后，央视又送来一个董老师。董老师很谦虚，实诚地跟人家说，“对不起，我英文非常差，很多话说不好。” 耶鲁的教授也很实诚，认真地对董老师说，“没关系没关系，现在我明白了，会不会说英文，完全不重要。” 这些年来，我一直都觉得这是我听到过的一句比较厉害的骂人话。同时我认为，这句话高度概括了芮老师的人生。

从来没有救世主

芮成钢的问题是，如果你要抢着提问，那么你就问，你可以说“相信我这个问题也同样是东亚其他国家所关心的共同问题”，但是你说的“请允许我代表韩国，代表亚洲”。这样的“辞令”未免太可笑了。

首先，没有人请你代表。就算是中央电视台的部分节目都要说，“本节目嘉宾言论不代表本台观点”。你芮成钢怎能仅凭一家之言就把别人“代表”了？

其次，这种“代表”言论如果是真的“代表”在合适的场合的发言，那么基本上是合理的，但是也是典型的官腔。芮成钢的这种用语习惯显得其人“官气十足”，这正是惹人讨厌的地方。

从来没有救世主

这句话是你的心里话吧？

芮成钢说的是：（你）很不幸，我是中国人。
头发乱了 发表于 2010-11-15 23:47

这句话是芮成钢的心里话，他在全世界人民面前，说出了他的心声：“很不幸, 奥巴马总统, 事实上, 我是中国人. ”

打个比方, 我们敬爱的胡帝南巡香港, 也开记者招待会, 最后一个问题胡帝说留给香港记者, 芮成钢如果在场, 你说他举手合适不合适?

芮成钢他自己后来解释是帮奥黑＂解围＂，所以还有牺牲别人机会拍马屁借花献佛之嫌，有人说他为国争光，那真是脑子被驴踢了才能做出的联想 ...

从来没有救世主

中共在不远的将来其内外交困之际，为转移视线、抢夺海外资源和延续其非法统治， 必定发动对外战争。中国将是21世纪的日本帝国。
方山 发表于 2010-11-17 13:55

    No. They won't do it. They children and wifes all over the world. It will be same story which QING Dynasty has at 1841. Mostly it will start at 2120. I believe 中共 still has 100 years to go.

从来没有救世主

“看了完整视频  他说：很不幸，我是中国人。” 老兄，你这么说，可有点兴文字狱了。我看了视频，芮成钢意思应该是“我不是你奥总想要的韩国记者”吧。
你老兄没参加文革整过人吧？你这方面着实有点天赋啊。
对不起，讲的有点直，多有得罪了。
四平八稳 发表于 2010-11-16 00:41

    说到整人，你这段话对我来说还有点“整”的意思啊，这“很不幸”是钢哥自己说的啊，我这破英语也听出来这么个意思，换我该用“实际上”、“事实上”这类词，俺这三级英语大概会用‘honestly’、‘eventually’、‘actually’，这个‘unfortunately’你能说他没有哪个“很不幸”的意思？

‘unfortunately’:
1 in a regrettable, unlucky, or unsuitable manner  以不幸的，让人悔恨的，
2 it is unfortunate.  表示强调 unfortunate，一般放在句首.

按照芮记者的意思应该取第二种解释。于是我觉得奥巴马听了之后心里会咯噔一下。“很不幸……”难道是恐怖分子跳了？“很不幸，奥巴马总统先生，我丫是一恐怖分子，座儿底下就是一炸弹，你完蛋了！”以Unfortunately开头显然显得突兀和不知所云，让人不快。发生什么了就很不幸啊？这哪儿跟哪儿啊？

况且事后钢哥自己解释说他是去给O8解围的，有视频和文字记录的哦。打死你，我也不敢在公众场合用“很不幸，。。。我是中国人”这词哦。。。话说回来，如果在人民大会堂有一个白人记者跟胡锦涛说“快点回答美国人的问题，胡总书记！” 国人不炸了庙才怪呢！

从来没有救世主

Hey, stop it. Nobody can understand what you are trying to convey.
方山 发表于 2010-11-17 18:27

    目前高官的家属都在西方国家为质，胡核的闺女还在美国读书，无论如何中国官方也一定帮助美国救市，哪里有开战的勇气？美国不倒，中国的买办集权也不会倒。只有等到世界格局走出美帝一国独大，像后清的八国列强的时代，才有可能群攻中国。中国五千年历史，汉人还真没有外战的欲望，魏忠贤、和绅 倒是出过不少！你看一个国宾馆叫做“钓鱼台”能不能守住自己的“钓鱼台”小岛，然后再想扩张吧。。。

从来没有救世主

中共是当代的满清，对外是一个字，卖。这个我同意。但是这个卖， 是为了积攒实力，卖到一定的阶段， 自认为实力到了对外扩张，不是没有可能的。 资源的平乏，决定了要扩张。在苏丹，就是一个例证。无非是把国内的鱼肉百姓夺取土地和资源的办法带到了非洲。嘿，不要说中国没有过扩张，毛主席就搞过，在60 - 70年代， 把整个东南亚的各国国家，包括印尼、菲律宾、泰国、柬埔寨、缅甸等搞的武装斗争，最后他们本地人对华侨的态度，你知道的，到了98年还搞了一次报复性的种族清洗（中共好意思说什么么？）。波尔布特杀了400万人，基本就是得到了毛的指使。 昆明干部学院， 知道是干什么的？ 就是培养东南亚各国的游击队和反政府武装的。嘿，不要说中国不会搞扩张，只是当年的实力不够。现在的斯里兰卡，知道么？ 军港是谁在搞啊？ 什么是珍珠链啊，知道么？ 不懂不要装。
方山 发表于 2010-11-17 19:38

楼上消消气，历史不代表未来，过去的中共不是今天的中共，过去的社会主义早就一去不回头了。你说的对外扩张，先看现在我海军如何对应几个海盗的再来讨论，现在军方的嘴可能比鸭子硬，实际战斗力就别提了。PLA也就能开着坦克对付手无寸铁的百姓，如果外战能不能战越南都是一个问题，借10个胆中央也不敢言战。

从来没有救世主

楼上别不高兴, 我看大陆政府目前唯一的出路就是"龟",这一龟缩就是一百年阳寿...

从来没有救世主

奥巴马：中国文化其实就是吃

奥巴马访华时，对胡总书记说：他终于明白了中国文化其实就是吃的文化。比如：谋生叫糊口，岗位叫饭碗；受雇叫混饭，花积蓄叫吃老本；混得好叫吃得开，占女人便宜叫吃豆腐；女人漂亮叫秀色可餐，女人多了叫吃不消，受人欢迎叫吃香；受到照顾叫吃小灶，不顾他人叫吃独食；受人伤害叫吃亏，男女嫉妒叫吃醋；犹豫不决叫吃不准，不能胜任叫干什么吃的；付不起责任叫吃不了兜着走，办事不力叫吃干饭。胡总书记听后很生气，说：我们应该好好总结一下中美关系，你却总结中国文化，是不是吃多了？