使用道具 举报
老汉的什麽投资行为或者商品价格被干预了?很想知道细节,请介绍一下。 就我所知,加拿大政府对商业行为的一些干预,通常是为了保护公众利益,比如政府对油价,电费,保险业的干预。如果保险公司一致商议将保费提高五倍,老汉你还开车吗? 酒中仙 发表于 2013-9-26 11:27
你的天堂就是这样的消极定义? "今朝有酒今朝醉,明朝散发弄扁舟 " 常听说"天堂里没有哭声、没有汽车...",至少不是你说的这样呢 纸纱窗 发表于 2013-9-28 11:23
说的很有哲理。可惜窗户纸不能理解。。。呵呵 稀泥派 老刘 发表于 2013-9-28 23:51
回复 稀泥派 老刘 “通往天堂之路,只有两条:一是等死,二是自己动手打造” 看来老抬也要去打造个天堂,咱不能等死啊,是不? 看看楼主和斑猪多半已经打造出天堂了,老抬连像样儿的地窝还木有呢, 天堂、地窝,老天不失公啊! 两位聪明人,快上来说说,你俩是咋就打造出了个“天堂”?让咱也开开眼,不能让大伙都等死,你倒百年之后,自己去了自己做的...天堂,多美!咱大伙都想要! 抬头看 发表于 2013-9-29 00:00
正因为人世间没有天堂,所以我们有充分的理由去抱怨和质疑。 不能因为一个土匪太凶悍就说另外一个土匪是圣人。 无忧了 发表于 2013-9-29 16:11
看书来不及了,弄舟兄弟进一步点拨一下如何?老酒对社会问题的所有愚见都是从牛顿三定律和欧几里得几何学的原理推导的啊! 酒中仙 发表于 2013-9-29 09:05
回复 弄舟 谢谢深入浅出的解释,胜读十个月书。 说起文革,我当时是在大学,那时使我震撼的一本书是“第三帝国的兴亡”,有同学从政治教研室的内部图书馆偷出来的。 “政府权力应限制到最小程度”,我理解“最小”不是说“应该完全没有”。自由竞争通常最后会形成几个巨头的垄断,在形成垄断以后,几个巨头互相协商,达成协议,就可以为所欲为,这时政府的干预就成了救民于水火的最后手段,是不是这样? 牛顿三定律当然是玩笑,不过很多社会问题可以用简单的形式逻辑推理来判断,对否? 酒中仙 发表于 2013-10-1 10:10
情感上讲好像有点过,但现实中又恰如其分。结论我下了,根据正在找。 身边很多加拿大人,也算诚实劳动者,收入也不算低,但这些年他们的生活质量直线下降我是看得到的。 原因是多方面的,手段上老汉感受最深的就是政府的数字游戏和货币游戏。 题太大,不解释。。。 无忧了 发表于 2013-10-4 13:13
查看全部评分
民主和法制当然是个好东西,这个不争。 问题是:加拿大究竟是一个草根民主国家还是一个贵族金喇叭民主国家? 其实老汉感兴趣的是另外一个问题,加拿大究竟是不是书本上所描绘的资本主义国家? 这么大的命题当然需要花时间找根据,但种种社会问题明摆着并不妨碍老汉见雨说雨下个结论先。 至于说个人挫折,还好吧,我见着的加拿大本地人的挫折普遍比我大得多,见着美女帅哥们一个个生活贫困,于心不老忍的,这是真心话。 无忧了 发表于 2013-10-8 16:00
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意:您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全,请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况,请谨慎访问该页面。