印象中的加拿大

共产党

无奈地再补充一条：

一个所有懒人无赖都想钻进来沾她的便宜，进来以后沾了便宜还对他破口大骂的国家。

共产党

我总觉得这样的人从移民人口的比例来讲还是很少的，不过在网上他们嗓门很大。哈哈。
克虏伯大炮 发表于 2013-9-20 11:06

说得不错，懒人无赖都想来，但是来的并不都是懒人无赖。

共产党

酒仙这一条味道不完全对。
就近10年中国移民整体而言，无论从智商到素质，都属中国的良马，远超加拿大平均水平。能够引进这批人，加拿大是捡了便宜的。
这个从移民一代二代的优秀表现上都已经充分体现。在本人的各色人群小圈子中，本人也是很优秀的。
酒仙文字犀利，什么时候能将矛头无歧视性的指向各类官僚腐败政府，就好了。在加拿大，批评加拿大政府更符合你的实际利益。
无忧了 发表于 2013-9-20 12:29

老汉说得也大体不错，我的意思是懒人无赖都想来，但是没有说来的都是懒人无赖。

但如果说近十年来中国来的移民使加拿大占了便宜，这个结论好像还不把握。移民的素质不仅仅是“智商”，智商也并不仅仅是学历和小聪明，这个问题讨论起来比较复杂。加拿大人原本完全不了解大陆中国人，现在开始有些了解，在移民政策上不断试图填补漏洞，但是在民主国家做任何改变也都是困难重重。

无忧老汉也得理解加拿大的总人口比北京一个市多点有限，也面临很多难题。社会制度没有完美的，只有比较好的，比较合理的，比较公平的。这个问题要站在公正的立场上评价。批评加拿大的问题是很有意义的，可是这个渠道是畅通的，最终是由选票决定的，你我个人说了都不能成为法律。

共产党

再说说第一条，在加拿大女王仅仅是一个慈爱的象征，和作为英联邦成员的一个符号，女王没有带给加拿大人任何灾难和痛苦。就算这个符号叫起汁来和民主国家有矛盾，但你要是和中国的“人民民主”加上毛泽东这个偶像相比，应该立刻明白这两个崇拜偶像之间的天壤之别。

共产党

再说说第二条："2. 一个对老白姓的一举一动严格控制而又号称自由的国家"

搂主得具体说说你指的“严格控制”是哪些方面？是不是指各项法律，比如纳税，数不清的交通市政各项规则。。。。。。老汉是不是因为违章受罚因而有了怨气？

共产党

这个是方方面面的，从后院到行为举止到消费模式。。。
老汉感受最深的还是对自由市场投资行为和商品价格的粗暴行政干预，老汉一直怀疑这还是不是一个市场经济社会。行政指令或干预是个什么玩意儿，相信从大陆来的人比别人更有资格说。
无忧了 发表于 2013-9-20 13:48

老汉的什麽投资行为或者商品价格被干预了？很想知道细节，请介绍一下。
就我所知，加拿大政府对商业行为的一些干预，通常是为了保护公众利益，比如政府对油价，电费，保险业的干预。如果保险公司一致商议将保费提高五倍，老汉你还开车吗？

共产党

酒兄看来对市场经济理论了解不深。建议读一读亚当斯密的国富论（Wealth of the Nation).
弄舟 发表于 2013-9-27 23:41

看书来不及了，弄舟兄弟进一步点拨一下如何？老酒对社会问题的所有愚见都是从牛顿三定律和欧几里得几何学的原理推导的啊！

共产党

回复 56# 弄舟

谢谢深入浅出的解释，胜读十个月书。

说起文革，我当时是在大学，那时使我震撼的一本书是“第三帝国的兴亡”，有同学从政治教研室的内部图书馆偷出来的。

“政府权力应限制到最小程度”，我理解“最小”不是说“应该完全没有”。自由竞争通常最后会形成几个巨头的垄断，在形成垄断以后，几个巨头互相协商，达成协议，就可以为所欲为，这时政府的干预就成了救民于水火的最后手段，是不是这样？

牛顿三定律当然是玩笑，不过很多社会问题可以用简单的形式逻辑推理来判断，对否？