千古罪人毛泽东

头发乱了

回复  头发乱了

你认为蒋介石发动的是正义的战争了？为了独裁发动的正义战争！你可想明白了！
chinman 发表于 2010-3-5 12:53

首先，内战是怎么爆发的是无法断言的，二战结束后双方的互相攻击就没停过，双十之前就打的一塌糊涂了，谁先发动的内战是本糊涂账。

其次，我认为国民党从性质上来说是符合正确的历史方向的，这个性质是国民党的宗旨决定的，不是蒋介石个人如何的问题。

头发乱了

回复  头发乱了

我很清楚为什么要抗美援朝！
chinman 发表于 2010-3-5 14:03

    说说看吧

头发乱了

回复  头发乱了

国民党的性质就是保护官僚资本主义，收敛大量黄金外汇以支持其内战 ，强拉壮丁为军 ...
chinman 发表于 2010-3-5 14:02

    唉～，连刘胡兰都来了……，在51还是头一次遇到这么天真的，败了，不知道该怎么回你了……其实能保持些童真也是件蛮好的事，我就不搞破坏了，等以后你自己去探索吧。

头发乱了

不知所云。   不是在讨论老蒋会不会搞乱中国、沦为美国的殖民地吗？那他依靠美国人来打共产 ...
扫描仪 发表于 2010-3-5 16:48

    我可否理解你的意识是：老蒋拿美国人的武器打老毛，中国就会沦为美国人的天下。老毛拿苏联的武器打老蒋，中国就不会沦为苏联人的天下？你的逻辑很强悍啊。

头发乱了

其实，从政治的本质上来说，都是无情的。没有任何成功的政治家，是会对自己的政敌“慈善为怀”的。其实 ...
聊者 发表于 2010-3-5 22:12

    是啊，政治的本质是无情的，和“狗粮”没关系，该吃就吃，不吃会饿死的嘛，该翻脸就翻脸，不翻脸也会被搞死的嘛，老毛就很明白这些，他吃过狗粮，翻脸无常，弄死无数的人，不管是党内的还是党外的，该怎样就怎样，绝不手软。反观老蒋，怎么说呢？江湖气息比较浓，能收纳的的尽量收纳，收纳不了的才弄死，比如旧军阀，后来大多成了他的手下；背叛过他的张学良，只要认错了，最后还是让他安享了晚年；对待老毛也是，至少两次能取其性命，都没下手，我猜想他可能也是想感化老毛吧，可惜老毛比他恨，并最终扳倒了他。我也认为作为一个战略家确实不应该有这么浓厚的“江湖气息”的，这是老蒋的悲剧，也是历史的悲剧。

头发乱了

回复  头发乱了

是吗？那杨虎城的死如何解释？如果不是宋美龄，张学良也早归西了。
chinman 发表于 2010-3-5 23:01

    杀鸡敬猴，老蒋的“仁慈”是相对老毛而言，不是相对唐僧。

头发乱了

回复  头发乱了

杀鸡敬候？得了吧，马上退守台湾了，下手杀人，明明就是阴暗的报复心里。别强词夺 ...
chinman 发表于 2010-3-5 23:17

    杨虎城从未认罪，无法招安，而且即将退守台湾前，该清理的也需要清理了，蒋介石毕竟不是不杀生的和尚，如果不杀杨虎城只能说明他更宽容，杀了也无可厚非，还有有疑问吗？

头发乱了

老蒋对付异己比起老毛，也有过之而无不及。而毛在西安事变也饶了他。其实，政敌之间你死我活的斗争中， ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:20

    我探讨的不是合理与否的问题，毛最后赢了，就一定有赢的道理，我探讨的是一个假设，这个假设的目的不是要否定过去的历史，而是希望给将来以启迪。

再说回西安事变，毛当时是否可以不放过蒋将他杀掉？毛可不是傻子，你呢？

头发乱了

可相比之下，毛却可以最终宽容这么多国军高级将领的战俘。释放，任其自行选择出路。有几个被释放后仍不 ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:29

    分析问题是不可以不考虑问题的环境的，和平时期对待对手的手段怎么可以和战争时期相提并论？老毛一旦发动战争（包括文革这样不用枪的战争），不就原型毕露了嘛，别说曾今“投敌”过的，就算没投过的有几个有好下场的？

头发乱了

我个人认为，毛当时没有条件这么做。因为，将更为恶化欲全国上下统一抗日的民心。结局将严重不利于全国 ...
聊者 发表于 2010-3-5 23:49

    既然你也知道毛不可能杀蒋，怎么会说出“毛在西安事变也饶了他”这话呢？他能不“饶”吗？

头发乱了

回复  头发乱了

西安事变时，毛是想杀掉蒋，包括朱德也是，张闻天当时比较冷静，加上当时东北军和 ...
chinman 发表于 2010-3-5 23:50

    “深明大义”？这是“迫不得已”的另一种解释？请参考楼上的对答。

头发乱了

……中国非但没沦为苏联人的天下……
扫描仪 发表于 2010-3-6 02:40

你如何定义“沦为……的天下”？你指的是被驻军？还是签订治外法权？还是其他不平等条约？还是接受军援？还是做战争代理人？……既然要比较，就麻烦请先定义一个标准出来。

头发乱了

阁下喜欢炫耀自己的常识，可惜喊口号谁都会，当初老毛子还说要把沙皇侵占的中国领土归还给中国。

后 ...
mw2006third 发表于 2010-3-6 04:31

    是的，列宁承诺归还中国领土，斯大林不但不承认，还反要求蒙古独立。不正好说明中国倒向苏联是认贼作父吗？

头发乱了

美国一直到1979年之前就只承认中华民国政府，怎么这种白纸黑字的东西在国民党“转进”到台湾的时候就失 ...
mw2006third 发表于 2010-3-6 04:32

    是的，国民党失去大陆，也就失去了对抗苏联的实力，也就失去了向美国要价的资本，也就丢掉了驻军权，所以中共上台对中国是一个重大的损失。和苏联结盟如果给中国带来更大的好处当然是好的，但是和美国结盟显然好处更大，先避免失地，然后可以“利用美国的帮助，加快中国工业化的进程，当美国想控制中国的时候，中国就和苏联改善关系，搞反控制。”不是更好吗？

头发乱了

按照阁下的逻辑，北洋政府时期中华民国宪法的宗旨决定了北洋政府符合历史的正确方向。
mw2006third 发表于 2010-3-6 04:59

    按照阁下的逻辑，《袁记约法》等同于《临时约法》？黑等同于白？鸡等同于鸭？